Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 об оспаривании (обжаловании) действий К., зам.райпрокурора Е. в порядке ст.ст.1-3 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» по факту нарушения и разглашения тайны переписки с Президентом РФ К. и нарушении прав несовершеннолетних на жилье,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об оспаривании (обжаловании) действий К., зам.райпрокурора Е. в порядке ст.ст.1-3 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» по факту нарушения и разглашения тайны переписки с Президентом РФ К. и нарушении прав несовершеннолетних на жилье.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и просил её удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, указав, что заявителем пропущен трехмесячный срок обжалования, установленный законом.

Представитель ГУ Управления ПФ РФ в Усть-Канском районе Э. вопрос о пропуске срока обжалования оставил на усмотрение суда, при этом считает, что права несовершеннолетних детей не нарушены.

К. и Е. просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно частям 1 и 2 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Аналогичное положение содержится в абз.2 ст.5 Закона РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», где указано, что для обращения в суд с жалобой устанавливается срок три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Из представленных материалов в судебном заседании установлено, что заявителю о нарушении его прав стало известно из писем Прокуратуры Республики Алтай от 18 и 21 марта 2013 года (л.д. 6, 9), что не оспаривалось заявителем, а жалоба им подана 25 декабря 2013 года, то есть по истечении трехмесячного срока.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования, заявителем суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об оспаривании (обжаловании) действий К., зам.райпрокурора Е. в порядке ст.ст.1-3 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» по факту нарушения и разглашения тайны переписки с Президентом РФ К. и нарушении прав несовершеннолетних на жилье, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья Битешев

Мотивированное решение составлено 23 июня 2014 года