Гражданский кодекс часть 1

26 января 2015 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В., с участием истца представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/15 по иску ООО «ИнвестСтройПроект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БурСтройСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

Согласно протоколу учредительного собрания ООО «БурСтройСервис» от ****год наименование юридического лица было изменено на ООО «ИнвестСтройПроект», ****год соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обосновании исковых требований указано, что ****год между ООО «БурСтройСервис» и ФИО2 был заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика продукцию, согласно перечню и ценам, указанным в спецификации к заключенному договору. В соответствии с согласованной сторонами спецификацией № ответчик обязался принять и оплатить, а истец обязался поставить <...> общей стоимостью <...> руб. Оплата по заключенному договору производиться перечислением денежных средств ответчика на расчётный счет поставщика двумя частями: предоплата в размере <...> руб., окончательная оплата в размере <...> руб. не позднее момента передачи оборудования. Срок поставки был установлен п. 3.4 договора и составил 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты покупателем. Согласно п. 3.1 договора покупатель взял на себя обязательство оплатить все транспортно-логистические расходы, связанные с доставкой товара со склада завода-изготовителя по предоставленному счету и счет-фактуре от компании перевозчика. Истец свои обязательство по договору поставки исполнил в полном объеме, передал товар ответчику, при этом у последнего претензий по качеству и количеству товара не имелось. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по оплате поставленного и принятого товара, а именно он внес лишь предоплату в размере <...> руб. ****год г., а оплату постановленного товара в размере <...> руб., оплату транспортно-логических расходов в размере <...> руб. не оплатил до настоящего времени. Размер пени за период с ****год по ****год составляет <...> руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за товар по договору поставки № от ****год в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель ООО «ИнвестСтройПроект» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд извещал ответчика по указанному истцом месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, сообщенному им кредитору, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ****год между ООО «БурСтройСервис» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, согласно перечню и ценам, указанным в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязался принять товар по качеству, комплектности, ассортименту, при получении и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора, по ценам, указанным в спецификации на дату отгрузки груза.

Согласно спецификации № договору поставки № от ****год поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель оплатить следующий товар: <...>. Общая стоимость товара составила <...> руб.

Согласно п. 3.4 договора срок поставки товара устанавливается в течение 20 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.

Разделом 2 договора предусмотрено, что цена оборудования составляет <...> руб. Оплата по договору производится перечислением денежных средств покупателем на расчётный счет поставщика двумя частями в следующем порядке: покупатель производит предоплату в размере <...> руб. в течение 3 банковских дней после подписания сторонами спецификации, на основании представленного поставщиком счета на предоплату; окончательную оплату в размере <...> руб. покупатель перечисляет не позднее момента передачи оборудования с терминала транспортной компании перевозчика товара покупателю или со склада продавца.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель взял на себя обязательство оплатить все транспортно-логистические расходы, связанные с доставкой товара со склада завода-изготовителя по предоставленному счету и счет-фактуре от компании перевозчика.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателя сроков оплаты, поставщик имеет право требовать уплатить пени в размере <...>% от своевременно неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Установлено, что предоплата по договору поставки от ****год в размере <...> руб. внесена ответчиком ****год г., что подтверждается приходным кассовым ордером от ****год г.

Согласно акта приема-передачи от ****год истец передал, а ответчик принял товар, указанный в спецификации № к договору поставки, при этом претензий к продавцу по качеству и количеству оборудования (товара) покупатель не имел.

Согласно счета от ****год г., акта от ****год транспортно-экспедиционные услуги по доставке оборудования составили <...> руб.

Как следует из пояснений представителя истца, данная стоимость указана за 2 единицы оборудования, однако из которых была доставлена ответчику, стоимость данных услуг, которую должен был оплатить ответчик составляет <...> руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что окончательную оплату по договору <...> руб., а также транспортно-экспедиционные расходы в размере <...> руб. ответчик до настоящего времени не оплатил.

Кроме того, в соответствии с п. 8.2 договора поставки ответчик в связи с нарушением сроков оплаты должен оплатить неустойку за период с ****год по ****год в размере <...> руб.

Представленный расчет пени и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлены не были.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора аренды, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом ответчик сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ИнвестСтройПроект» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от ****год в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнвестСтройПроект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИнвестСтройПроект» задолженность за товар по договору поставки № от ****год в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2015 года

Судья С.Н. Москвитина