ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-238/17 от 22.08.2017 Эльбрусского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)


Дело №2-238/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего – Коршунова А.А.,

при секретаре – Кармовой М.А.,

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Местной администрации Эльбрусского муниципального района КБР о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит о взыскании с Местной администрации Эльбрусского муниципального района в её пользу среднего заработка за время вынужденного прогула по день увольнения в сумме 201708 рублей, о взыскании с Местной администрации Эльбрусского муниципального района в её пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что работала в МОУ «Прогимназия <адрес>» в должности и.о. директора. На данную должность была назначена приказом от ДД.ММ.ГГГГ и проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы местной администрации Эльбрусского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация – «Прогимназия » была присоединена к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ».

Вопрос о руководителе реорганизованного учреждения в постановлении разрешен не был. В приложении к указанному постановлению ответственными за его исполнение были назначены она и директор МОУ «СОШ ».

ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено подписать уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о планируемом сокращении должности и.о. директора МОУ «Прогимназия » и предложен перевод на должность временно отсутствующего учителя географии.

С уведомлением ознакомилась, с предлагаемой вакансией не была согласна, поскольку предлагаемая вакансия носила временный характер.

Приказ об увольнении в связи с реорганизацией учреждения издан не был, в территориальное управление Пенсионного фонда РФ сведения о прекращении её работы не поступали, трудовую книжку не выдали.

Государственной инспекцией труда в КБР была проведена проверка, по результатам которой, в связи с выявленными нарушениями трудового законодательства было выдано предписание работодателю, обязывающее, оформить с ней трудовые отношения и произвести выплаты за лишение возможности исполнять трудовые обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные предписанием сроки, указанные действия работодателем выполнены лишь частично. Был заключен трудовой договор, датированный ДД.ММ.ГГГГ, тем же числом, она была уволена, хотя приказ об увольнении издан ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо компенсационных выплат за время незаконного фактического отстранения от должности не произведено.

Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который выразился в невозможности заниматься любимым делом, выступать в качестве «просителя», что причиняло ей стресс. Также была лишена заработка по месту работы и не могла устроиться на другую работу, не могла обратиться за перерасчетом пенсии.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, однако от представителя ответчика поступило заявление, из которого следует, что исковые требования в части взыскания с Местной администрации Эльбрусского муниципального района в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула по день увольнения в сумме 201708 рублей, считает обоснованными и признает. Требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей не признает в виду несоответствия принципу разумности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу комментируемой статьи, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В порядке абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В порядке ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, обусловленных отстранением от занимаемой должности, не выплатой заработной платы длительное время, и считает, что взысканию в пользу ФИО1 подлежат 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1.

Взыскать с Местной администрации Эльбрусского муниципального района в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула по день увольнения в сумме 201708 рублей.

Взыскать с Местной администрации Эльбрусского муниципального района в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 к Местной администрации Эльбрусского муниципального района КБР отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий поддпись

«Согласовано»

Судья

Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А.