Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, предварительно уплаченную по договору оказания услуг по перетяжке мебели от 12.07.2019 денежную сумму в размере 25 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения услуг по перетяжке мебели в размере 25 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 50 копеек.

Однако, в резолютивной части заочного решения Майкопского городского суда от 14.01.2020 не разрешены требования истца о расторжении договора и возложении обязанности вернуть мебель.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения.

Согласно ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В силу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

При таких обстоятельствах, учитывая, что заочное решение Майкопского городского суда о 14.01.2020 не вступило в законную силу, суд считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения суда.

В судебном заседании установлено, что в заочном решении суда от 14.01.2020 года, суд, разрешив в мотивировочной части решения суда вопрос о расторжении договора оказания услуг по перетяжке мебели от 12.07.2019, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, и возложении обязанности вернуть мебель (диван и кресло) в состоянии, пригодном для использования, полагая их подлежащими удовлетворению, не указал на это в резолютивной части заочного решения, а именно не указал на расторжение договора, на имущество, подлежащее передаче, и действия, которые обязан совершить ответчик.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данные требования разрешены судом в мотивировочной части заочного решения суда, но не отражены в резолютивной части решения, суд считает необходимым вынести дополнительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор оказания услуг по перетяжке мебели от 12.07.2019, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Обязать ИП ФИО2 вернуть ФИО1 мебель (диван и кресло), переданные для оказания услуг по перетяжке мебели по договору от 12.07.2019, в состоянии, пригодном для использования.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01MS0003-01-2019-001858-89

Подлинник находится в материалах дела №2-238/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.