Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.В. к филиалу Талицкого сбыта ОАО «Свердловэнергосбыт», ООО УК «Восточная», РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Данилов В.В. обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о защите прав потребителя, мотивируя тем, что дом № по <адрес> 60-ти квартирный, по проекту снабжен эл. плитами, присоединен к городской сети РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго». Обслуживание дома осуществляет ООО УК «Восточная». Снятие показаний приборов общедомового учета осуществляют представители ответчиков. Начисление платы за потребленную эл. энергию выполняет ФТС ОАО «Свердловэнергосбыт».

Для вычисления объема потребленной эл.энергии установлена формула, но в квитанциях ФТС ОАО «Свердловэнергосбыт» указан ложный К трансф=40, вместо фактического 30, так как в щите ОДУ дома №, как указано выше Кфакт=30, а Vфакт.=30*ОД. Разность объемов начисляемых сбытом и фактическим: Vсбыт - Vфакт.=(40-30)*ОД, где ОД - разница показаний ОД счетчика в конце и начале месяца. Vсбыт - Vфакт.=10*ОД состоит: 1) из мизерного потребления 30ти ламп МОП, включаемых в сумерках датчиками движений и 2) из львиного объема, потребляемого незаконными субабонентами УК - водоскважина, гараж и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ жители дома № обнаружили замену ТТ на крупнее по габаритам, разные по типу, цветам и формам. Руководители ответчиков факт замены отрицают. После заменены ТТ объемы эл.энергии на ОДН не изменились. ФТС незаконно завысил объемы за освещение МОП в МКД №, перерасчет выполнять отказывается.

Истец просит:

1. обязать ООО УК «Восточная» отключить от домовой сети незаконных субабонентов,

2. обязать РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго» вернуть в щит ОДУ дома № прежнее ТТ, состоящее на балансе,

3. обязать ответчика ФТС ОАО «Свердловэнергосбыт» выполнить перерасчет эл.энергии на ОДН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по настоящее время, или взыскать с ответчика ФТС ОАО «Свердловэнергосбыт» материальный ущерб <данные изъяты> и судебные издержки (л.д.1,23).

Истец неоднократно уточнял требования (л.д. 143-145, 212). С учетом всех уточнений истец просит:

обязать РКЭС ГУП СО «Облкомунэнерго» и ООО УК «Восточная» установить демонтированные трансформаторы тока в вводно-распорядительный щит МКД № по <адрес> для достоверного общедомового учета потребления электрической энергии ( л.д.209 оборот) ; ФТС ОАО «Свердловэнергосбыт» обязать выполнить перерасчет истцу, списав долг в размере <данные изъяты> (л.д.212).

От требований, заявленных в уточненных исках :

об обязании УК «Восточная» отключить незаконных субабонентов; об обязании РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго» вернуть в щит ОДУ дома № прежние ТТ, состоящие на их балансе; об обязании ОАО «Свердловэнергосбыт» выполнить перерасчет за необоснованно начисленную электроэнергию в доме № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании материального ущерба <данные изъяты> и судебные издержки за наем юриста в размере <данные изъяты> рублей; об обязании РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго» вернуть в щит ОДУ МКД № по <адрес> прежние ТТ, состоящие на балансе РКЭС, составив акт в присутствии совета МКД № по <адрес>, представителей ОАО «Свердловэнергосбыт» и УК «Восточная» или совместно с ОАО «Свердловэнергосбыт» приобрести новые однотипные трансформаторы тока-3 шт. с документацией и при представителях МКД № и УК установить в щит ОДУ в замен разнотипных; об обязании УК «Восточная» соблюдать обязательства перед собственниками жилья МКД № по <адрес> по договору управления под п. 2.1.2, 2.1.3, 2.2.5,2.2.7; содействовать выполнению решения суда по п. 1 его требований, выдать дубликаты ключей совету МКД № от щита ОДУ, подвала и чердака; об обязании ОАО «Свердловэнергосбыт» исполнять перерасчеты платы за электроэнергию для МКД № начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда по п. 1 согласно ст.1095 и 1096 ГК РФ, о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей за услуги представителя и копирование документов переписки, сумму переплаты за ОДН в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и перечислить на счет <данные изъяты>. истец отказался. Производство по делу в этой части прекращено.

До судебного заседания истцом представлено уточненное заявление, согласно которому он просит:

Обязать ответчиков РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ООО УК «Восточная» демонтировать разнотипные и разноцветные трансформаторы тока; подключить в схему ОПДУ три однотипных трансфорамоторов тока белого цвета с Ктт 150/5, находящихся на балансе РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго».

Обязать прекратить ФТС ОАО «Свердловэнергосбыт» начислять плату истцу за ОПДУ начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; Списать истцу долг в размере <данные изъяты> руб. Взыскать расходы по судебным издержкам.

В судебном заседании истец Данилов В.В. на удовлетворении иска настаивал, подтвердив изложенные в исках доводы, пояснив, что настаивает на обязании ответчиков замены в ОДПУ Ктт 40 на Ктт 30, пояснив, что замена имела место, т.к. изменился цвет трансформаторов с белого на синий, изменились марки и тип трансформаторов в ОПДУ, период и представителем какой организации произведена замена пояснить не смог. При этом истец уточнил, что размер начислений за потребленную электроэнергию в квитанциях не изменился, является в целом средним. С ДД.ММ.ГГГГ он прекратил оплачивать расходы по ОДПУ, но полагает, что задолженность в размере <данные изъяты> должна быть с него списана и в будущем эти расходы ему не начислялись.

Представители ответчиков иск не признали.

Представитель ООО УК « Восточная» пояснил, что ОДПУ им как управляющей компанией, передан в эксплуатацию, РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго». Компания осуществляет текущий и капитальный ремонт общего имущества дома. Замена трансформаторов тока, в ОДПУ, связанная с техническими характеристиками, относится к капитальному ремонту, и это можно производить только по решению собственников жилых помещений и по согласованию с собственником ОДПК- ГУПСО «Облкоммунэнерго», т.к. необходимо обесточить весь многоквартирный дом. Решение собственников жилых помещений о замене не было. Данные работы компанией не производились, дом в управление принят с ОДПУ с Ктт 40. Отзыв на л.д.159

Представитель РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго» пояснил, что в декабре <данные изъяты> года данная организация по собственной инициативе с целью контроля за потреблением электроэнергии установила ОДПУ с Ктт40 в доме по <адрес>. Данный прибор состоит у них на балансе. За период эксплуатации прибора тип Ктт не менялись. Возможно была замена трансформаторов на более новые, но без изменения технических характеристик, в связи с чем акт не составлялся. При смене технических характеристик составляется надлежащий акт. Организация, как балансодержатель вправе следить за состоянием прибора учета, а также осуществлять снятие показателей. Отзыв на л.д.179.

Представитель филиала ОАО «Свердловэнергосбыт» в суде пояснила, что расчет начислений по ОДН производится на основании сведений представленных ООО УК « Восточная» и РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго» по общему учету потребленной эл. энергии за месяц. Расчет производится по утвержденным РЭК тарифам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Начисления по ОДПУ стали производить только с ДД.ММ.ГГГГ года, до указанной даты таких начислений не было. За истцом числиться задолженность по оплате потребленной эл.энергии по ОДН в размере <данные изъяты> рублей, оснований для сложения для которой не имеется, как оснований для освобождения его от соответствующей ежемесячной оплаты. Отзыв на л.д.60-63.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.03.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее Правила354) "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (ч. 5 ст. 13).

Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

При этом, в силу п. 31 п.п.с Правил № 354 исполнитель обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

Согласно п. 38(1) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество

Судом установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>, квартира принадлежит истцу на праве собственности ( л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ для учета потребленной электроэнергии в доме № по <адрес>, Талицким РКЭС ГУПСО «Облкоммунэнерго» установлен коллективный (общедомовой) прибор учета (ОДПУ) с КТТ 40, ОДПУ который состоит на балансе РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго» (л.д.64, 180). ОДПУ по адресу <адрес> надлежащим образом опломбирован, установлен в соответствии с нормативно-технической документацией.

Управляющей компанией дома № по <адрес> является ООО УК «Восточная», с которой МКД № заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). По договору управления на ООО УК « Восточная» обязанности об установке общедомовых приборов в доме не возложено. ООО УК «Восточная» обязана проверять техническое состояние Общего имущества дома, проводить его текущий и капитальный ремонт.

Истец настаивает, что ответчиками в общедомовом приборе учета (ОДПУ) электроэнергии в МКД № произведена замена трансформатора тока с К-30 на К-40, что влияет на увеличение показателей объема потребленной электроэнергии, а, следовательно увеличиваются начисления. Замена им была обнаружена в ДД.ММ.ГГГГ. На произведение замены, по мнению истца, указывает то обстоятельство, что ранее трансформаторы тока были белого цвета, а в настоящее время синего.

Между тем исходя из представленных документов следует, что ОДПУ установлен ДД.ММ.ГГГГ ТТ 200/5 с расчетным коэффициентом 40, что подтверждается актом на приемку расчетных электросчетчиков( л.д.64, 65).

В <данные изъяты> году составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ГУП СО « Облкоммунэнерго» и потребителем -управляющей компанией ООО « УЖО» дома № по <адрес> (л.д.66). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сведений расчетного учета от ООО « УЖО» в ООО УК « Восточная» жилой дом по <адрес> оборудован счетчиком с коэффициентом ТТ -40 ( л.д.79).

ООО УК « Восточная» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производится общий учет потребленной электроэнергии, из которого также видно, что в доме № по <адрес> установлен ОДПУ с КТТ 40 (л.д. 92-105).

Факт изначального установления ОДПУ с Ктт 40 подтверждается и актом проверки расчетного учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченными представителями ОАО «Свердловэнергосбыт», УК «Восточная» и ГУП СО «Облкоммунэнерго» из которого следует, что в доме № по <адрес> ОДПУ установлен с указанным коэффициентом 40 с <данные изъяты> года (год госповерки)( л.д.34).

Акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ содержит те же технические характеристики ( Ктт 40), но в акте Даниловым выполнены замечания о замене ТТ (л.д.37).

Таким образом, судом установлено, что установка коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса (электроэнергии) осуществлена в соответствии с требованиями нормативных актов, регулирующими обозначенные правоотношения. С момента установления в МКД № по <адрес> ОДПУ в <данные изъяты> году с коэффициентом ТТ -40, его технические параметры не менялись.

Доказательств обратного, т.е. подтверждающих как сам факт замены в ОДПУ Ктт 40 ТТ 200/5 на Ктт30 ТТ 150/5, так и период этой замены и представителями каких организаций это выполнено, истцом в судебное заседание не представлено.

Не подтверждают указанное и показания свидетелей, так из показаний свидетеля ФИО7 следует, что про замены Ктт ему известно со слов Данилова В.В., но исходя из начислений по ОДН с ДД.ММ.ГГГГ, он полагает, что они завышены; а свидетель ФИО8 показала, что в ОДПУ были трансформаторы белого цвета, а сейчас синего. Кто произвел замену ей не известно, но после замены ТТ с одного цвета на другой замены платежи не увеличились, идут в среднем в равном значении.

Также и представленные истцом квитанции о начислении по оплате потребленной электроэнергии, в том числе по ОДН сами по себе факта замены не подтверждают. Более того, суд отмечает, что истец также указывал на то, что размер начислений на ОДН с <данные изъяты> года по настоящее время фактически не изменился. Изменение цвета ТТ, не означает изменение их технических характеристик.

Помимо этого, в силу действующих вышеизложенных нормативных актов, собственники жилых помещений многоквартирного дома самостоятельно вправе принять решение о замене и установке нового прибора учета и за свой счет. Истец настаивает на том, что произведена замены Ктт, что ведет к искажению установленным ОДПУ фактического объема потребленной электроэнергии, однако решения о его замене либо ремонте собственниками жилых помещений дома не принималось, что подтвердил истец, являющийся старшим по дому.

При этом суд принимает во внимание, что ООО УК «Восточная» обязанности по проверки надлежащего состояния ОДПК исполняют надлежащим образом. Проверка ОДПУ производится ежемесячно, с него снимаются показания (л.д. 92-105).

Таким образом, суд не установил как факта замены Ктт в ОДПУ, так и наличие неправомерных действий ответчиков, нарушающих права истца, в связи, с чем на ответчиков не может быть возложена гражданско-правовая ответственность по заявленным истцом требованиям.

Истец Данилов В.В. также просит обязать прекратить начислять плату за электроэнергию на ОДН с ДД.ММ.ГГГГ года, произвести перерасчет стоимости оказанных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды и списать с него долг в размере <данные изъяты> руб.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг, регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307) Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении потребления электрической энергии", Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 "О внесении изменений в положение об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении (общероссийскую) электрическую сеть", Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также жилых домов", а также "Законом о защите прав потребителей".

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации - каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей, является обязательным.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Основные Положения N 442 Постановления Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г. "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" содержат перечень энергопринимающего оборудования, потребление которого учитывается в составе коммунальной услуги электроснабжения: это потребление для: (1.) целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, (2) использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), (3) а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Из установленного приложением N 2 к Правилам N 307 порядка расчетов следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) приборов учета. Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые в помещениях общего пользования.

Аналогичный вывод также содержат разъяснения уполномоченного органа по разъяснениям Правил N 307 - Министерства Регионального развития Российской Федерации в письме от 18.06.2007 N 11356-ЮТ/07 "Об отнесении снабжения электрической энергией помещений общего пользования в многоквартирном доме к составу платы за коммунальные услуги".

На основании указанных выше норм, Данилов В.В., как собственник помещения многоквартирного дома и владелец доли в праве на общее имущество многоквартирного дома, обязан участвовать в содержании общего имущества и компенсировать расходы, связанные с содержанием общего имущества и обеспечением его коммунальными услугами, в том числе оплачивать услугу электроснабжения, оказанную в местах общего пользования. Оснований для освобождения его от платы за электроэнергию на ОДН не имеется.

Пункт 7 Правил N 307 трактует, что собственники помещений многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации количество электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. При наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета, общий объем потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками пропорционально их показаниям.

В соответствии с Актом на приемку прибора учета, установленного в многоквартирном жилом доме общедомовой прибор учета по адресу <адрес> надлежащим образом опломбирован, установлен в соответствии с нормативно-технической документацией и готов к эксплуатации.

В связи с этим у Данилова В.В. нет оснований полагать, что показания общедомового прибора учета, установленного в доме, где он проживает, являются недостоверными.

При начислении платы за электроэнергию ОАО "Свердловэнергосбыт" применяет тарифы, утвержденные Постановлением Региональной энергетической комиссии «Об утверждении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население» от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчиком ОАО "Свердловэнергосбыт" произведены расчеты по начислению Данилову В.В. платы за потребленную электроэнергию по ОДПУ за истекший период, из которых следует, что за истцом числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д.206-208) Данные расчеты Даниловым В.В. не опровергнуты.

В связи, с чем требования истца о перерасчете и сложении с него задолженности также не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истцу в иске в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 -198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л

В иске Данилова В.В. к филиалу Талицкого сбыта ОАО «Свердловэнергосбыт», ООО УК «Восточная», РКЭС ГУП СО «Облкоммунэнерго» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Шихалева Е.Л.