Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробейникова С.С. об оспаривании отказа ГИБДД МО МВД РФ «Советский» в регистрации автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников С.С. обратился в Советский районный суд с заявлением об оспаривании отказа ГИБДД МО МВД РФ «Советский» в регистрации автомобиля в связи с тем, что по договору купли-продажи автомобиля от (дата) он купил автомобиль (марка), регистрационный знак (номер), состоящий на учете в РЭП ГИБДД (наименование) у К.Л.И. К.Д.В., К.А.В., С.А.Н. за (-) руб. С целью его регистрации он обратился в ГИБДД МО МВД РФ «Советский», представив все необходимые документы, в том числе согласие на сделку - К.Л.И., несовершеннолетних К.Д.В. (дата) года рождения и К.А.В. (дата) года рождения. При этом доли в праве собственности на автомобиль несовершеннолетних К.Д.В. и К.А.В. составляют по (-) доли каждой. ГИБДД отказала ему в регистрации автомобиля по мотиву отсутствия согласия на продажу автомобиля несовершеннолетними органа опеки и попечительства. Он считает данный отказ незаконным, так как несовершеннолетним в возрасте с 14 до 18 лет не требуется согласие органа опеки и попечительства на совершение сделок, а только требуется согласие законных представителей.

Коробейников С.С. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Советский» Данилов С.В. требования заявления не признал и пояснил, что Коробейникову С.С. было отказано в регистрации автомобиля в связи с тем, что им не представлено согласие органа опеки и попечительства на совершение сделки по продаже автомобиля несовершеннолетними.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от (дата) К.Л.И., которой принадлежит (-) доли в праве собственности на автомобиль, С.А.Н., которой принадлежит (-) доли в праве собственности, К.А.В., (дата) г. рождения и К.Д.В., (дата) г.рождения, которым принадлежит по (-) доли в праве собственности каждой, продали Коробейникову С.С. автомобиль (марка), легковой, (дата) года выпуска, гос. (номер), за (-) руб.

К договору приложено письменное согласие от (дата), К.Л.И., которая является (родственное отношение) К.Д.В. и К.А.В. на совершение сделки по продаже автомобиля (марка).

В заявление о регистрации автомобиля (марка) Корбейниковым С.С. от (дата) указано «(дата) отказано в регистрации ТС на основании п.24 адм. регл. пр.605 МВД РФ, так как нет согласования на продажу ТС с органами опеки и попечительства имущества, принадлежащего несовершеннолетним гражданам РФ»

В соответствии с п.24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 07.08.2013 г. № 605, государственная услуга не предоставляется в случае наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрена возможность несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет совершать любые сделки с письменного согласия своих законных представителей. При этом ограничения, предусмотренные ст. 37 Гражданского кодекса РФ, содержат запрет на распоряжение имуществом несовершеннолетних опекунами и попечителями и требует согласия органа опеки и попечительства, однако не содержит ограничений на распоряжение имуществом самими несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. Статьей 28 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к сделкам законных представителей с имуществом малолетних в возрасте до 14 лет применяются правила ст. 37 ГК РФ и они могут быть совершены только с предварительного согласия органа опеки и попечительства.

Так как из договора купли-продажи автомобиля следует, что несовершеннолетние продавцы К.Д.В. и К.А.В. старше (-) лет, то они имеют право совершать любые сделки, не запрещенные законом, в том числе по отчуждению своего имущества с согласия своих законных представителей – родителей и для совершения таких сделок им не требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства. В связи с этим ГИБДД должно было зарегистрировать автомобиль (марка) с соблюдением ряда условий: документального подтверждения, что К.Д.В. и К.А.В. являются несовершеннолетними, которым на момент продажи автомобиля исполнилось (-) лет, а также наличие письменного согласия на продажу долей в праве собственности несовершеннолетних на автомобиль их законных представителей – обоих родителей, либо в случае наличия одного родителя только его согласия.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия сотрудника ГИБДД МО МВД России «Советский» по отказу Коробейникову С.С. в регистрации автомобиля (марка) от (дата) – незаконным.

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом.

Федеральный судья А.А.Рыбалкин