ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-238/2016 от 14.01.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-238/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 января 2016 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Култышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору. В обоснование требований указали, что 12 января 2010 года ответчики заключили с ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» договор на оказание услуг . По условиям договора, ответчики обязались оплатить истцу вознаграждение за транспортировку, выделение, тестирование, типирование и хранение до конца первого периода хранения, а также за хранение по периодам гемопоэтических клеток в размерах, установленных в пунктах 4.1., 4.4. договора. Вознаграждение за транспортировку, выделение, тестирование, типирование и хранение до конца первого периода хранения гемопоэтических клеток <данные изъяты> оплачено ответчиками частично, задолженность составляет <данные изъяты> Оплата хранения гемопоэтических клеток по периодам, за 2011-2015 годы составила <данные изъяты> с учетом пересмотра истцом размера вознаграждения за хранение. Досудебное требование погасить задолженность по договору, ответчиками не исполнено.Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» задолженность по договору <данные изъяты> расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Истец ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Судом установлено, что 12 января 2010 года между ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» с одной стороны и ФИО1, ФИО2- с другой стороны, был заключен договор на оказание услуг .

По условиям договора, ответчики обязались оплатить истцу вознаграждение за транспортировку, выделение, тестирование, типирование и хранение до конца первого периода хранения, а также за хранение по периодам гемопоэтических клеток в размерах, установленных в пунктах 4.1., 4.4. договора.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость выполнения работ (услуг) по транспортировке, выделению, тестированию, типированию и хранению до конца первого периода хранения гемопоэтических клеток составляет <данные изъяты>. Пунктом 4.2. договора предусмотрена оплата в рассрочку, <данные изъяты> уплачивается 12.01.2010 года, остальная сумма - ежемесячными платежами <данные изъяты> до 12 числа каждого месяца, срок последнего платежа -12 июля 2010 года.

Вознаграждение за транспортировку, выделение, тестирование, типирование и хранение до конца первого периода хранения гемопоэтических клеток <данные изъяты>. оплачено ответчиками частично, <данные изъяты> задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно п. 4.4. договора, вознаграждение за хранение за каждый последующий год составляет <данные изъяты>., НДС не облагается. Задолженность по оплате хранения гемопоэтических клеток по периодам, за период 2011-2015 годы составила <данные изъяты>

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по договору от 12 января 2010 года составила <данные изъяты> Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиками денежных обязательств по договору на день рассмотрения спора суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, обязательства по договору должны быть исполнены ответчиками в соответствии с условиями договора. В солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от 12 января 2010 года <данные изъяты>

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты>., <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» задолженность по договору оказания услуг <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «Институт Стволовых Клеток Человека» с ФИО1, ФИО2 расходы по госпошлине <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова