Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Щ к Министерству социального развития Новосибирской области о возложении обязанности по исчислению и уплате страховых взносов

установил:

Щ. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Новосибирской области о возложении обязанности по исчислению и уплате страховых взносов, указав в исковом заявлении, что апелляционным определением Новосибирского областного суда от года с Министерства социального развития Новосибирской области в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного ГКОУ «Б» взыскана присужденная, но не выплаченная задолженность, а именно средний заработок за время вынужденного прогула в размере рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, судебные расходы в размере рублей. Судебное решение исполнено в общей сумме рублей года. Однако, с выплаченной истцу суммы ответчик не начислил и не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование истца на её индивидуальный лицевой счет в пенсионном фонде РФ.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с года по год исходя из взысканного судом заработка в сумме рублей.

Истец Щ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Г, действующая на основании доверенности, представила суду заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что истица находится в стационаре роддома в связи с беременностью недель, а представитель занята в институте ГБОУ Н на занятиях, с приезжающими из области обучающимися.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин, препятствующих её явки в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

Представитель ответчика П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить заявленные требования без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании апелляционного определения Новосибирского областного суда от года с Министерства социального развития Новосибирской области в пользу Щ в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника – Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Новосибирской области «Б» присужденная, но не выплаченная задолженность по решению районного суда Новосибирской области от года, в редакции определения суда от года, а именно, средний заработок за время вынужденного прогула в сумме рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме рублей; компенсация морального вреда в сумме рублей; судебные расходы в сумме рублей (л.д.).

Как указывает истица в исковом заявлении, данное апелляционное определение о взыскании задолженности по заработной плате было исполнено года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 29.02.2012 г.) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

В силу ч. 1 ст. 7 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.

Учитывая, что истец не состояла в трудовых правоотношениях с Министерством социального развития Новосибирской области, ответчик в данном случае не является субъектом настоящих правоотношений, регулируемых федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", следовательно, Министерство социального развития Новосибирской области не может быть страхователем и плательщиком страховых взносов в Пенсионном фонд РФ в отношении истца.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Необходимыми условиями для применения субсидиарной ответственности являются: отказ учреждения (основного должника) удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование (п. 2 ч. 1 ст. 399 ГК РФ); обязательное предъявление иска в суд к основному должнику – учреждению (п. 1 ч. 1 ст. 399 ГК РФ); недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств (ч. 6 ст. 63 ГК РФ); необходимость заявления кредитором требований к ликвидационной комиссии учреждения до завершения его ликвидации (п. 1, п. 2, п. 5 ст. 63 и п. 5 ст. 64 ГК РФ).

Как установлено судом, истица не в году, не позднее не обращалась в суд с требованием к основному должнику - ГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Новосибирской области «Б» о возложении обязанностей по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, в связи с чем, данная обязанность не может быть возложена на Министерство социального развития и в силу субсидиарной ответственности, в связи с несоблюдением установленного законом порядка для наступления субсидиарной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что стороны не состояли ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношения, в связи с чем, Министерство не является плательщиком страховых взносов за Щ, а порядок наступления субсидиарной ответственности для субсидиарного должника по обязательствам основного должника, истицей по требованию о возложении обязанности по уплате страховых взносов, не соблюден, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ к Министерству социального развития Новосибирской области о возложении обязанности по исчислению и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина