Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Славской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Славской Е.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<номер> по состоянию на 12.03.2018 года в общей сумме 191 812,84 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 036,26 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец, и Славской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 29% годовых сроком на 72 месяца, по условиям которого в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на 12.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 191 812,84 рублей, из которых: просроченная ссуда – 52 592 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 16 974 рубля 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 86 755 рублей 19 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 34 590 рублей 63 копейки, комиссия за оформление и обслуживание карты – 900 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Славская Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично только в части основного долга и в части просроченных процентов, просила на основании ст.333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты как основного долга, так и процентов, в связи с их превышением размера самих обязательств, а также длительным не обращением истца за их взысканием, и, как следствием, их увеличению.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства, установленные судом и признанные ответчиком, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Славской Е.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 29% годовых сроком на 72 месяца, по условиям которого в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых (л.д.24-26).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету и признается ответчиком (л.д.8-20).

Размер задолженности по основному долгу и уплате процентов ответчиком признан и у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем, в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата как основного долга, так и процентов, поскольку это предусмотрено условиями договора, однако, их размер, рассчитанный исходя из ставки 120% годовых превышает сам размер нарушенных обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о снижении неустойки за просрочку основного долга и процентов. Кроме того, при принятии решения о снижении размера начисленной неустойки суд принимает во внимание, что размер штрафных санкций в несколько раз превышает ключевую ставку Банка России, а также тот факт, что истец, длительное время – более 3-х лет не обращался за взысканием образовавшей задолженности, чем способствовал увеличению договорной неустойки. В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 10 000 рублей, а штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать со Славской Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 467 (восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 02 копейки, из них: просроченная ссуда – 52 592 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 30 копеек, просроченные проценты – 16 974 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, комиссия за оформление и обслуживание карты – 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 036 (пять тысяч тридцать шесть) рублей 26 копеек. Всего взыскать 90 503 (девяносто тысяч пятьсот три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова