Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства Рязанова С. А. к Дерюгину П. П. о взыскании стоимости за бездоговорное потребление воды, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рязанов С.А. обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Дерюгину П.П., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления питьевой воды из артезианской скважины № за период с 23 ноября 2018 года по 18 марта 2020 года в размере 836 703 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 567 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что с 7 марта 2017 года в собственности Рязанова С.А. находится земельный участок общей площадью кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: , на территории которого имеется действующая артезианская скважина № 1991 года бурения, глубиной метров, кадастровый №, зарегистрированная в Государственном кадастре подземных вод под №). Ответчик является владельцем соседнего земельного участка, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , а также находящегося на нем жилого дома. № июля 2018 года Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Рязанова С. А. (ОГРНИП №) была выдана лицензия на пользование недрами № (со сроком действия до 01.08.2043), с целевым назначением и видами работ: добыча подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения фермерского хозяйства и субабонентов; участок недр расположен по адресу: . Санитарно-эпидемиологическим заключением Территориального отдела Роспотребнадзора по Ленинградской области во Всеволожском районе №.12.14 от 12.12.2014 определено использование артезианской скважины № в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. 23 августа 2018 года истец, как глава КФХ, встал на налоговый учет в ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, как плательщик водного налога за добычу подземных вод, своевременно и в полном объеме оплачивает водный налог за добытую из скважины воду. Скважина и действующий водопровод холодной воды используется для централизованного водоснабжения питьевой водой жителей , путем заключения соответствующих договоров холодного водоснабжения (водопользования) с жителями деревни (потребителями). 3 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлена оферта о заключении договора водопользования, которая оставлена последним без внимания. 23 ноября 2018 года истцом было обнаружено, что ответчик проник на территорию земельного участка и самовольно произвел подключение к скважине полиэтиленовой трубой наружным диаметром 32 мм, внутренним диаметром трубы в точке подключения к скважине – 25 мм, в целях бездоговорного потребления питьевой воды. По факту противоправных действий ответчика, истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области. По данному факту УМВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2018. 15 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате подключения к скважине и стоимости потребленной воды, которое оставлено последним без удовлетворения. Поскольку ответчик все это время осуществляет бездоговорное потребление воды из принадлежащей истцу скважины с использованием принадлежащего последнему оборудования (насоса, фильтров, водопровода и т.д.), истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-10 том 1).

Истец глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рязанов С.А. о времени и месте слушания дела извещен лично надлежащим образом (л.д. 70 том 2) и посредством направления судебных повесток (л.д. 76, 77, 78-79), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик Дерюгин П.П. и его представитель Гепалова Г.И., действующая на основании доверенности № от 06.11.2021, выданной сроком на пять лет (л.д. 81-82 том 2), в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 146-158 том 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.03.2017 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (л.д. 11-13 том 1), на котором имеется действующая артезианская скважина №, ДД.ММ.ГГГГ года бурения, глубиной м, зарегистрированная в государственном кадастре подземных вод за № (л.д. 14, 15-17 том 1).

Ответчик Дерюгин П.П. с 30.04.2015 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , и находящегося на нём жилого дома (л.д. 18-20 том 1).

27 июля 2018 года Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Рязанова С. А. (ОГРНИП №) выдана лицензия на пользование недрами № с целевым назначением и видами работ: добыча подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения фермерского хозяйства и субабонентов сроком до 01.08.2043 (л.д. 22 том 1).

Санитарно-эпидемиологическим заключением Территориального отдела Роспотребнадзора по Ленинградской области во Всеволожском районе № от 12.12.2014 определено использование артезианской скважины № в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (л.д. 23 том 1).

3 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлена оферта о заключении договора водопользования (л.д. 25-26 том 1), которая оставлена последним без внимания.

15 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате подключения к скважине и стоимости потребленной воды (л.д. 2829 том 1), которое оставлено последним без удовлетворения.

Согласно правовой позиции истца в период с 23.11.2018 по 18.03.2020 ответчик самовольно, без договора и индивидуального учёта потребления, осуществил потребление воды из указанной артезианской скважины без оплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-4629/2019 от 22 октября 2019 года исковые требования Рязанова С.А. к Дерюгину П.П., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 об обязании совершить определенные действия удовлетворены, на Дерюгина П.П., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу: демонтировать самовольное подключение к артезианской скважине №, расположенной на земельном участке по адресу: для чего произвести выполнение следующих сантехнических работ: отключение от скважины и демонтаж трех полиэтиленовых труб диаметром 32 мм, принадлежащих Дерюгину П.П., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4; установку трех кранов и трех заглушек на концы полиэтиленовых труб, принадлежащих Дерюгину П.П., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4; закупить необходимые материалы для выполнения работ: три электросварных крана диаметром 32 мм, три электросварные заглушки, диаметром 32 мм; работы выполнить с привлечением квалифицированного специалиста сантехника, имеющего сварочный аппарат по полиэтилену и необходимые инструменты для выполнения работ (л.д. 160-165 том 1).

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2020 года заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.10.2019 по гражданскому делу № 2-4629/2019 по иску Рязанова С.А. к Дерюгину П.П., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 об обязании совершить определенные действия, - отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 166 том 1).

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года по гражданскому деду № 2-475/2021 признаны незаконными действия Дерюгина П.П., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 по самовольному подключению (врезки) в артезианскую скважину № расположенную на земельном участке , в удовлетворении остальной части исковых требований Рязанову С.А. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО1, Дерюгина П.П. к Рязанову С.А., ФИО5 о признании незаконным право собственности Рязанова С.А. на скважину, снятии с регистрационного учета и учета в комитете по природным ресурсам, - отказано (л.д. 174-179 том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 ноября 2021 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года в части удовлетворения исковых требований Рязанова С.А. к Дерюгину П.П., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании незаконными действий по самовольному подключению к артезианской скважине №, расположенную на земельном участке отменено, в части иска Рязанова С.А. к Дерюгину П.П., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании незаконными действий по самовольному подключению к артезианской скважине №, расположенную на земельном участке , - отказано. В остальной части решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года оставлено без изменения (л.д. 180-187 том 1).

Принимая решение об отказе Рязанову С.А. в удовлетворении требований о признании незаконными действий по бездоговорному/безучетному потреблению питьевой воды за период с 23.11.2018 по 19.02.2021 в объеме 41 660 кубических метров воды каждым ответчиком, с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 24.11.2021, суд исходил из того, что ответчиками, в том числе, ответчиком по настоящему делу – Дерюгиным П.П. 25 ноября 2018 года с ООО «Невская геологоразведочная компания» был заключен договор № на выполнение работ по демонтажу подключения земельного участка Дерюгина П.П. к артезианской скважине №.

Указанные документы, а именно договор № от 25 ноября 2018 года и акт № 2 приемки сдачи выполненных работ от 25 ноября 2018 года представлены ответчиком в материалы настоящего дела (л.д. 188, 189-190 том 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

То есть для заключения договора водоснабжения и водоотведения, оказания соответствующих услуг применительно к спорным правоотношениям энергопринимающие устройства ответчика должны быть присоединены к сетям истца.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают возражения ответчика об отсутствии у него оснований пользоваться скважиной истца, в заявленный им период.

Поскольку истцом в материалы дела однозначных и бесспорных доказательств обратного не представлено, фотографии, на которые ссылается истец в подтверждение своих доводов (л.д. 60-63 том 1), таким доказательством служить не могут, поскольку однозначными доказательствами, подтверждающими факт использования ответчиком скважины, не являются, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований крестьянскому (фермерскому) хозяйству Рязанова С. А. к Дерюгину П. П. о взыскании стоимости за бездоговорное потребление воды, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина