Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Муниципального образования «Город Томмот», Федеральному государственного бюджетного учреждения «Федеральная регистрационная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), обязании совершения действий по предоставлению земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратилась истцы, с требованиями об обязании предоставлении земельного участка в собственность АМО «Город Томмот» в собственность земельный участок площадью 1143 кв.м., кадастровый [Номер], расположенный по адресу ........, обязании Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная регистрационная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) Межрайонный отдел № 1 по Алданскому району зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1379 кв.м., кадастровый [Номер], расположенный по адресу ........

В обоснование своих требований указав, что истцы имеют в общей совместной собственности жилое помещение- 3 комнатная квартира расположенная по адресу ............... Квартира была приобретена по договору купли продажи от 08 апреля 2011 года, дата государственной регистрации 3 мая 2011 года номер регистрации: [Номер].

Согласно кадастрового паспорта от 10 февраля 2011 года квартира истца находится на земельном участке с кадастровым номером 14:02:110144:26 площадью 1143 кв.м.

Распоряжением главы МО Алданский район № 148-р от 10 февраля 2011 г.

земельный участок расположенный по адресу ....... был предоставлен в аренду ФИО3 в аренду на 49 лет. Заключен договор аренды земельного участка № 09 от 18 февраля 2011 года, договор зарегистрирован в Россреестре 22 марта 2011 года. Дополнительным соглашением к договору от 27 марта 2013 года, текст договора был изменен в части арендатора земельного участка на ФИО1 и ФИО2

При обращении в АМО «Город Томмот» в предоставлении земельного участка в собственность истцов было отказано на основании п. 19 ст. 39.16 ЗК РФ, в связи с тем, что дом является многоквартирным.

Указанный дом, в котором проживают истцы, не является многоквартирным, в связи с тем, что каждая из квартир находится на собственном земельном участке и состоит из двух примыкающих к друг-другу самостоятельных жилых помещений.

Спорный земельный участок сформирован именно под данную часть дома, его эксплуатация вне пользования домом невозможна, вследствие чего прихожу к выводу о том, что весь участок необходим для использования части дома.В судебном заседании представитель истцов – ФИО4 суду пояснил, что дом является домом блокированной застройки. Собственники ......., которые являются соседями истцов, имеют в пользовании свой земельный участок предоставленный администрацией МО «Город Томмот».

Представитель ответчика администрация МО «Город Томмот» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, считают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, ходатайство АМО «Город Томмот, по которым исковые требования признаны, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В требованиях истцов к Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная регистрационная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) надлежит отказать, поскольку нарушений прав истцов, со стороны органа осуществляющее регистрацию, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Муниципального образования «Город Томмот», Федеральному государственного бюджетного учреждения «Федеральная регистрационная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), обязании совершения действий по предоставлению земельного участка в собственность, - удовлетворить частично.

Обязать Администрацию МО «Город Томмот» предоставить ФИО1, ФИО2 в собственность земельный участок площадью 1 143 кв.м, кадастровый [Номер], расположенного по адресу ...............

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная регистрационная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) обязании зарегистрировать право общей долевой собственности,- отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права в установленном законе порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Алданский районный суд в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): С.К. Степанов