Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Птушкиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Птушкиной М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 24.08.2033 включительно. Процентная ставка установлена в размере с 29.08.2018 – 20.0, с 25.09.2021 – 0.0% годовых. Надлежащим образом ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 03.11.2021 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которая складывается из задолженности по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> коп.; задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде в размере <данные изъяты>.; задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>.; задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты>.; задолженности по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец просил взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

До начала судебного заседания ответчик Птушкина Мария Александровна подала заявление о признании исковых требований, указывая, что последствия признания иска ей понятны. Она понимает, что в случае признании исковых требований и принятия их судом, требования Банка будут удовлетворены в полном объеме.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны. Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Птушкиной Марией Александровной иска «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Птушкиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Птушкиной Марии Александровны в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.11.2021 в сумме <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины - <данные изъяты>

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2022