Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фартукова А.А. к Морозову ФИО14 о признании внесений изменений в ЕГРЮЛ и действий по отчуждению общего имущества Садового товарищества «Родники» незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Фартуков А.А. обратился в суд с иском к председателю СТ «Родники» Морозову Ю.Н. о признании внесений изменений в ЕГРЮЛ и договора энергоснабжения № от 01.03.2010 года незаконными. В обоснование иска указал, что в 2008 году председателем правления СТ «Родники» был избран Морозов Ю.Н.. 01.07.2010 года в Засвияжском районном суде города Ульяновска состоялось судебное заседание с участием Морозова Ю.Н., в ходе которого последним был представлен протокол общего собрания членов СТ «Родники» от 09.05.2010 года, список членов СТ «Родники» на общем собрании в мае 2009 года. Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Ульяновской области представила в суд, в том числе, выписку из ЕГРЮЛ, копию решения единственного учредителя СТ «Родники» от 29.12.2009 года о ликвидации СТ «Родники» и назначении ликвидатора СТ «Родники» - Морозова Ю.Н., копию уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица, копию уведомления о формировании ликвидационной миссии юридического лица. Выписка из ЕГРЮЛ содержит следующие сведения: полное именование ЮЛ - Садоводческое товарищество «Родники» рабочих и служащих МСУ «Отделспецстрой» г. Ульяновска (строка 3); дата регистрации при создании до принятия ФЗ - 22.04.1981 года (строка 28); наименование способа образования ЮЛ - регистрация ЮЛ до 01.07.2002 года при создании (строка 23); дата присвоения ОГРН - 04.06.2003 года (строка 24); строки 30-34 выписки содержат сведения об учредителях – количество учредителей 1 - Морозов Ю.Н.; сведения о лице, имеющем право без доверенности от имени ЮЛ и его должность - Морозов Ю.Н., ликвидатор (строки 48-51); 02 июня 2009 года Морозов Ю.Н., как руководитель постоянно действующего исполнительного органа, у которого нет наименования, внес изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления в МИФНС № 4 по Ульяновской области (строки 168-198); 13.01.2010 года Морозов Ю.Н. вносит в ЕГРЮЛ сведения о принятии решения о ликвидации ЮЛ учредителем ЮЛ. Заявителем является Морозов Ю.Н. - учредитель ЮЛ, принявший решение о ликвидации (строки 246-256). Собраний, на котором Морозову Ю.Н. было бы позволено стать учредителем СТ «Родники» не проводилось. Морозов Ю.Н. самовольно, в нарушение действующего законодательства, сделал себя единственным учредителем садоводческого товарищества. Однако, в статье 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), говорится, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Тем не менее, вопреки действующему законодательству Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Ульяновской области, вопреки действующему законодательству, регистрирует Морозова Ю.Н. в качестве единственного учредителя СТ «Родники». 22.07.2010 года Засвияжский районный суд г. Ульяновска, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и Фартукова А.А. к Морозову Ю.Н. о признании незаконным решения о ликвидации СТО «Родники», постановил решение, которым иск удовлетворен. Решение Морозова Ю.Н. от 29.12.2009 года о ликвидации СТО «Родники» признано незаконным. 13.01.2010 года, согласно выписке из ЕГРЮЛ № от 18.05.2010 года, проведена государственная регистрация юридического лица при создании. Полное наименование ЮЛ - дачное некоммерческое товарищество «Родники». ДНТ «Родники» присвоены ИНН №, №. СТ «Родники» имеет ИНН №, ОГРН №. Как видно это две разные организации при полном созвучии наименований. Пользуясь данным обстоятельством, Морозов Ю.Н. обратился в ОАО «МРСК Волга» Ульяновские распределительные сети с заявлением о переоформлении технологического присоединения при изменении форм собственности или смене собственника. От имени обеих организаций подписывает заявление Морозов Ю.Н., а в приложении к данному документу значится документ, подтверждающий факт купли-продажи энергопринимающего устройства (дом, трансформаторная подстанция). 16.02.2010 года Морозов Ю.Н. один в двух лицах подписывает акт передачи электрической мощности для электроснабжения ДНТ «Родники». Далее, Морозов Ю.Н. обращается с письмом к директору по сбыту ОАО «Ульяновскэнерго», в котором указывает, что в связи с реорганизацией СТ «Родники» в ДНТ «Родники» он просит внести соответствующие изменения в договор энергоснабжения. 10.03.2010 года из ОАО «Ульяновскэнерго» приходит сообщение о заключении договора электроснабжения с ДНТ «Родники» в связи с реорганизацией СТ «Родники». 01.08.2010 года на территорию СТ «Родники» приехали работники ООО «Гео плюс» для проведения геодезических работ и подготовки межевого плана земельного участка ДНТ «Родники». Считает, что произошел захват общего имущества членов СТ «Родники». Общее собрание по вопросу передачи электроподстанции, а тем более продажи её ДНТ «Родники», не проводилось, решение общего собрания по данному вопросу не принималось. Просил признать внесение изменений в ЕГРЮЛ, касающееся изменения записи об учредителе СТ «Родники» в части признания единственным учредителем Морозова Ю.Н. на основании решения Морозова Ю.Н. незаконной, проводимой без решения общего собрания членов СТ «Родники»; признать договор энергоснабжения № от 01.03.2010 года между ОАО «Ульяновскэнерго» и ДНТ «Родники» по точкам поставки, которые ранее принадлежали СТ «Родники» (договор № от 01.01.2007 года), в связи с реорганизацией СТ «Родники» незаконным, заключенным на основании сфальсифицированных документов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил восстановить положение, существовавшее до нарушения его прав действиями Морозова Ю.Н.; признать внесение изменений в ЕГРЮЛ на основании заявления формы Р14001 от 27.05.2009 года поданного в МИФНС РФ № 4 по Ульяновской области Морозовым Ю.Н., в части внесения записи о Морозове Ю.Н. как о председателе СТ «Родники», имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, незаконным, проведенное без решения общего собрания членов СТ «Родники»; признать внесение изменений в ЕГРЮЛ на основании заявления формы Р14001 от 27.05.2009 года, поданного в МИФНС РФ № 4 по Ульяновской области Морозовым Ю.Н., в части внесения записи о Морозове Ю.Н. как о единственном учредителе СТ «Родники» незаконными, произведенное без решения общего собрания членов СТ «Родники» и на основании сфальсифицированных документов; признать действия Морозова Ю.Н. по отчуждению общего имущества членов СТ «Родники», а именно, по отчуждению энергопринимающего устройства, передачи в ДНТ «Родники» электрических мощностей и расторжении договора энергоснабжения между СТ «Родники» и ОАО «Ульяновскэнерго» незаконными, произведенными без решения общего собрания членов СТ «Родники».

В судебном заседании Фартуков А.А. поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель Фартукова А.А. – Перешнев С.С. в суде поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Морозовым Ю.Н. было подано в налоговый орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме Р14001 от 27.05.2009 года. В соответствии с данным заявлением вносились изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, изменения касались внесения изменений в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в сведения об участниках юридического лица – физических лиц и сведения о видах экономической деятельности. В соответствии со ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Следовательно, правовых оснований для того, чтобы Морозов Ю.Н. стал единственным учредителем СТ «Родники» нет. Кузьмичева Т.И. не могла уступить свою долю Морозову Ю.Н., поскольку на момент подачи заявления по форме Р14001 от 27.05.2009 года она была мертва, а ее сестра ФИО3 никогда, никому ни по какому основанию свою долю не передавала. Паспортные данные ФИО3 и ФИО1 указаны в формате советского времени, таких паспортов на момент внесения изменений не было. Более того, ФИО3 по не проживала и не была зарегистрирована. Все указанное свидетельствует, что представленные в налоговую инспекцию документы сфальсифицированы. Таким образом, на настоящий момент Морозов Ю.Н. не является председателем СТ «Родники». Из протокола судебного заседания по рассмотренному гражданскому делу судьей Дементьевым А.Г. следует, что Морозов Ю.Н. провел повторное собрание садоводов и вынес на повестку дня вопрос о назначении нового председателя СТ «Родники», то есть о назначении председателем СТ «Родники» себя. Полагает, что Морозов Ю.Н. ввел в заблуждение нотариуса представленными им документами.

Пункт 2 ст. 2 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, в том числе к ранее созданным. В соответствии с п. 4 ст. 21 того же закона к исключительной компетенции общего собрания садоводческого товарищества относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий. 24.05.2009 года общее собрание СТ «Родники» не проводилось. Значит регистрация Морозова в качестве председателя на основании выписки из решения несостоявшегося собрания, незаконна. В соответствии с п. 10 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания садоводческого товарищества относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения. В соответствии с п. 5 ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления Садоводческого товарищества относится распоряжение материальными активами садоводческого товарищества в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности. В соответствии с п.п. 15 п. 3 ст. 22 Закона к компетенции правления садоводческого товарищества относится совершение от имени такого объединения сделок. В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 23 Закона председатель правления садоводческого товарищества без доверенности, на основании решения правления заключает сделки. В заявлении в ОАО «МРСК Волги» на переоформление технологического присоединения при изменении форм собственности или смене собственника Морозов Ю.Н. в сведениях, обязательных для приложения, под п. 4 указывает документ, подтверждающий факт купли–продажи энергопринимающего устройства. Морозов Ю.Н. продал Морозову Ю.Н. подстанцию, что и оформил актом передачи электрической мощности № от 16.02.2010 года. Но, поскольку решения общего собрания членов СТ «Родники» по данному вопросу не принималось, председатель правления самостоятельно таких сделок заключать не имеет право, то данными действиями Морозов Ю.Н. нарушил права Фартукова А.А., заключающиеся в принятии решения без решения общего собрания. Морозов Ю.Н. как председатель ДНТ «Родники» обратился в ОАО «Ульяновскэнерго» с заявлением о внесении изменений в договор энергоснабжения между ОАО «Ульяновскэнерго» и СТ «Родники», однако в действительности с ДНТ был заключен новый самостоятельный договор энергоснабжения. Морозов Ю.Н. передал Морозову Ю.Н. электрическую мощность, то есть энергопринимающее устройство перешло во владение и пользование вновь созданному ДНТ «Родники». Указал, что его доверитель оспаривает права, которыми наделил себя Морозов Ю.Н.

Морозов Ю.Н. в суде не признал уточненные исковые требования в полном объеме. Считает требования истца не законными, поскольку он не вправе оспаривать акты, которые не затрагивают его интересы, истец не наделен правом действовать в интересах СТ «Родники». Согласно ст. 46 ФЗ №66 от 15.04.98 года защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права. Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права. Считает, что ни одно из вышеперечисленных прав им не нарушено. Он был избран председателем СТ « Родники» в мае 2008 года. В мае 2009 года одним из пунктов решения общего собрания было решение о приведении уставных документов СТ «Родники» в соответствие с действующим законодательством и наделении его всеми юридическими полномочиями. В соответствии с действующим законодательством он после избрания его на общем собрании председателем СТ «Родники» уже имел право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В лист Д формы Р14001 (Заявление о внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы) вносятся все данные об
участнике юридического лица - в данном случае вновь избранного председателя
Правления СТ «Родники». Если председатель переизбирается, то его данные вновь
заносятся в ЕГРЮЛ, а предыдущего убираются, в том числе и регистрируется его
право, закреплённое в ФЗ №66 и Уставе СТ действовать без доверенности от имени
юридического лица. Эти изменения не связаны с внесением изменений в
учредительные документы.

После общего собрания от 09.05.2009 года, где одним из решений было приведение документации СТ «Родники» в соответствие с действующим законодательством, заместитель председателя Правления СТ «Родники» и Секретарь общего собрания оформили выписку из протокола общего собрания об избрании Морозова Ю.Н. председателем СТ «Родники» и датировали её датой изготовления такой выписки. В Учредительные документы СТ «Родники» никакие изменения не вносились, так как их может внести только учредитель данного юридического лица - МСУ «Отделспецстрой», которого с 90-х годов не существует.

Согласно ФЗ №66 (ст. 21) к исключительной компетенции общего собрания относится только рассмотрение жалобы Фартукова А. А. на действия членов правления и председателя правления. Такого рода жалоб от истца не поступало и не рассматривалось на собрании и никто не уполномочил Фартукова А. А. на общем собрании о подаче данного иска в суд. Считает свои действия, как председателя СТ «Родники», направленные на внесение изменений в ЕГРЮЛ, законными и соответствующими действующему законодательству.

Относительно признания незаконными его действий по отчуждению общего имущества СТ «Родники», а именно энергопринимающего устройства, передачи в ДНТ «Родники» электрических мощностей пояснил следующее. Он был наделен решением общего собрания от 09.05.2009 года полномочиями по приведению документации СТ «Родники» в соответствие с действующим законодательством. По причине отсутствия у СТ «Родники» учредителя (МСУ «Отделспецстрой»), он на основании предоставленных ему полномочий принял решение о закрытии СТ «Родники» и открытии нового ДНТ «Родники». Прием в члены ДНТ «Родники» продолжался с августа по декабрь 2009 года. Все садоводы знали о происходящих изменениях, он давал пояснения, почему это происходит, и никаких жалоб не поступало. Он, чтобы не ущемить права и интересы садоводов по обеспечению электроэнергией, и в связи с тем, что СТ «Родники» уже находилось в стадии ликвидации и не могло вести финансово-хозяйственную деятельность, начал процедуру переоформления договора об обеспечении электроэнергией от СТ «Родники» на ДНТ «Родники».

Протокол общего собрания от 09.05.2009 года СТ «Родники» считается действующим и он является председателем правления СТ «Родники» и председателем правления ДНТ «Родники». В настоящее время им отправлено письмо в ОАО «Ульяновскэнерго» о разграничении потребления и оплаты электроэнергии СТ «Родники» и ДНТ «Родники» на основании 2-х электросчётчиков, с заключением дополнительного соглашения к действующему договору. Планируется произвести перерасчёт оплаченной электроэнергии ДНТ «Родники» за СТ «Родники» за период с марта по сентябрь 2010 года, так как оплата за всю потреблённую электроэнергию производилась ДНТ «Родники» и составляет порядка 33 000 руб. Таким образом, ни права членов СТ «Родники» ни ДНТ «Родники» и тем более Фартукова А. А. не ущемлены и не нарушены. К компетенции общего собрания относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Отчуждение общего имущества без решения общего собрания невозможно, но в данном случае никакого имущества за СТ «Родники» не числится и обратного истцом не доказано. Просит отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Ульяновскэнерго» Скрипкин В.В. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда. В отношении заявленных требований о признания действий Морозова Ю.Н. по отчуждению имущества членов СТ «Родники», а именно, по отчуждению энергопринимающего устройства, передачи в ДНТ «Родники» электрических мощностей и расторжении договора энергоснабжения между СТ «Родники»и ОАО «Ульяновскэнерго» пояснил электрической энергии и мощности, а потребитель - принимать и оплачивать её. ДД.ММ.ГГГГ председатель СТ «Родники» обратился в ОАО «Ульяновскэнерго» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения. Основанием для расторжения договора энергоснабжения послужила передача мощности от СТ «Родники» к ДНТ «Родники» на основании акта передачи электрической мощности № от 16.02.2010 года. На основании обращения председателя СТ «Родники» и акта передачи мощности от СТ «Родники» к ДНТ «Родники» ОАО «Ульяновскэнерго» расторгло договор энергоснабжения с СТ «Родники». В соответствии с федеральным законом № 66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества относится, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры. Но вместе с тем с п. 19 Устава СТ «Родники» председатель правления товарищества на основании Устава товарищества, без особой на то доверенности, вправе заключать от имени товарищества договора в пределах смет и планов. Таким образом, считает, что члены правления наделили председателя правления правом по формированию и использованию имущества товарищества. ОАО «Ульяновскэнерго», являясь хозяйствующим субъектом, не вправе давать оценку соответствия Устава СТ «Родники» и действиям Морозова Ю.Н. по отчуждению общего имущества СТ «Родники» действующему законодательству РФ. В связи с тем, что истец уточнил требования и не просит признать договор № от 01.03.2010 года между ОАО «Ульяновскэнерго» и ДНТ «Родники» незаконным оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2132/10 по иску ФИО2, Фартукова А.А. к Морозову Ю.Н. о признании ликвидации СТ «Родники» незаконной, заслушав адвоката ответчика в прениях, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Засвияжского г районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО2, Фартукова А.А.: признано незаконным решение Морозова Ю.Н. от 29.12.2009 года о ликвидации СТО «Родники».

Из представленных Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области регистрационных дел ДНТ «Родники» и СТО «Родники» усматривается, что на учете в налоговом органе стоит СТО «Родники» (полное наименование Садоводческое товарищество «Родники» рабочих и служащих МСУ «Отделспецстрой» и ДНТ «Родники».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05 июля 2010 года председателем СТО «Родники» и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности является ФИО2 Морозов Ю.Н. согласно данной выписке указан ликвидатором.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.01.2010 года Морозов Ю.Н. является председателем вновь созданного ДНТ «Родники».

Два указанных юридических лица существуют на одной территории.

Ранее согласно протоколу № общего собрания СТ «Родники» от 09 мая 2009 года было принято решение назначить ответственным за приведение документации СТ «Родники» в соответствие с Федеральным законом. Наделить председателя правления СТ «Родники» Морозова Ю.Н. всеми юридическими полномочиями, включая реорганизацию, перерегистрацию, ликвидацию, если необходимо быть ликвидатором, открытие нового СНТ или ДНТ.

Указанным выше решением районного суда установлено, что общее собрание СТО «Родники» не принимало решения о ликвидации Товарищества, а лишь наделило Морозова Ю.Н. определенными полномочиями для приведения документов СТ в соответствие с требованиями ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Судом признано незаконным решение Морозова Ю.Н. от 29.12.2009 года, как ликвидатора, о ликвидации СТО «Родники».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что Морозов
Ю.Н. как председатель правления ДНТ «Родники» обратился в ОАО «Ульяновскэнерго» с заявлением о внесении соответствующих изменений в договор электроснабжения № ЭН от 01.01.2009 года в связи с реорганизацией СТ «Родники» в ДНТ «Родники».

01.03.2010 года между ОАО «Ульяновскэнерго» и ДНТ «Родники» был заключен договор электроснабжения №, предметом которого является осуществление поставки электроэнергии ДНТ «Родники», которое в свою очередь обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (ранее аналогичный договор был заключен с СТО «Родники»).

О заключении указанного договора поставки электрической энергии ОАО «Ульяновскэнерго» было направлено сообщение от 10.03.2010 года в адрес ОАО «МРСК Волги» Ульяновские распределительные сети. В данном сообщении указано, что данный договор заключен с ДНТ «Родники» по точкам поставки, которые ранее принадлежали СТО «Родники» (договор поставки от 01.01.2007 года №).

При заключении договора поставки электрической энергии № № от 01.03.2010 года Морозовым Ю.Н. был представлен акт передачи электрической мощности от 16.02.2010 года, согласно которому СТО «Родники» передает электрическую мощность в размере 100 кВт ДНТ «Родники» для электроснабжения ДНТ «Родники» Ульяновской области, Майнского района, с. Тагай. Указанный акт подписан со стороны СТО «Родники» и со стороны ДНТ «Родники» Морозовым Ю.Н.

В силу установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, суд по требованиям истца о признании незаконными действий Морозова Ю.Н. по отчуждению общего имущества членов СТ «Родники», а именно, по отчуждению энергопринимающего устройства, передачи в ДНТ «Родники» электрических мощностей и расторжении договора энергоснабжения между СТ «Родники» и ОАО «Ульяновскэнерго», произведенными без решения общего собрания членов СТ «Родники», приходит к выводу об их удовлетворении. При этом суд принимает во внимание, что расторжение договора электроснабжения с СТО «Родники» и заключение такого договора с ДНТ «Родники» было совершено в связи с ликвидацией СТО «Родники», которая в судебном порядке признана незаконной. В силу указанного, все действия, которые совершены в связи с ликвидацией данного юридического лица, являются незаконными.

Требования истца о признании внесений изменений в ЕГРЮЛ на основании заявления формы Р14001 от 27.05.2009 года поданного в МИФНС РФ № 4 по Ульяновской области Морозовым Ю.Н., в части внесения записи о Морозове Ю.Н. как о председателе СТ «Родники», имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, незаконным, проведенное без решения общегособрания членов СТ «Родники», суд считает не подлежащими удовлетворению. На момент внесения данной записи Морозов являлся председателем СТО «Родники», в силу чего данная запись не может быть признана недействительной.

Требование истца о признании внесения изменения в ЕГРЮЛ на основании заявления формы Р14001 от 27.05.2009 года, поданного в МИФНС РФ № 4 по Ульяновской области Морозовым Ю.Н., в части внесения записи о Морозове Ю.Н. как о единственном учредителе СТ «Родники» незаконным, произведенным без решения. общего собрания членов СТО «Родники» и на основании сфальсифицированных документов, суд находит подлежащим удовлетворению.

Из копии регистрационного дела СТО «Родники», представленного Межрайонной ИФНС № 4 по Ульяновской области, усматривается, что на основании заявления Морозова Ю.Н. от 27.05.2009 года были внесены сведения в форму Р14001 регистрационного дела СТО «Родники» об участниках Садового товарищества «Родники». Вместо участников ФИО1 и ФИО3 СВ. указан Морозов Ю.Н.

Представленные в Ф № Р 14001 сведения о ФИО1 и ФИО3 не соответствуют действительности. Установлено, что ФИО1 умерла 10.04.2009 года, а паспортные данные ФИО3 не соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в соответствии с которым производится регистрация и Садоводческих некоммерческих объединений, Морозов Ю.Н. мог обратиться в налоговый орган как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений не связанных с внесением изменений в учредительные документы. При этом ответственность за достоверность представленных сведений согласно закону несет в данном случае именно заявитель, а не налоговый орган.

В Ф №14001 указаны сведения об участнике юридического лица Морозове Ю.Н. с указанием причиной внесения изменений - возникновение у физического лица обязательственных прав в отношении юридического лица. При этом сведения по данной форме должны заполняться в отношении участника хозяйственного товарищества, Общества с ограниченной или дополнительной ответственностью либо члена жилищного накопительного кооператива.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости внесения изменений в ЕГРЮЛ в данной части.

Доводы ответчика о том, что исковые требования заявлены Фартуковым А.А. необоснованно, поскольку его права не нарушаются оспариваемыми действиями, суд считает несостоятельными. Установлено, что Фартуков А.А. является членом СТО «Родники». Действия Морозова Ю.Н. по передаче электрической мощности от СТО «Родники» в ДНТ «Родники» нарушают право истца на получение услуги по электроснабжению дачного участка, а также водоснабжению, поскольку согласно пояснениям сторон в суде водоснабжение Товарищества осуществляется с помощью электрического насоса. Истец как член СТО «Родники» в связи с наличием договора на поставку электроэнергии между ОАО «Ульяновскэнерго» и ДНТ «Родники» не имеет возможности воспользоваться имевшим место ранее правом на потребление электрической энергии.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Фартукова А.А. к Морозову ФИО14 о признании внесений изменений в ЕГРЮЛ и действий по отчуждению общего имущества Садового товарищества «Родники» незаконными удовлетворить частично.

Признать внесение изменений в ЕГРЮЛ на основании заявления формы Р14001 от 27.05.2009 года, поданного в МИФНС РФ № 4 по Ульяновской области Морозовым ФИО14, в части внесения записи о Морозове ФИО14 как о единственном учредителе СТО «Родники» незаконным.

Признать действия Морозова ФИО14 по отчуждению общего имущества членов СТО «Родники», а именно, по отчуждению энергопринимающего устройства, передачи в ДНТ «Родники» электрических мощностей и расторжении договора энергоснабжения между СТО «Родники» и ОАО «Ульяновскэнерго» незаконными.

В удовлетворении требования Фартукова А.А. о признании незаконным внесение изменений в ЕГРЮЛ на основании заявления формы Р14001 от 27.05.2009 года поданного в МИФНС РФ № 4 по Ульяновской области Морозовым ФИО14, в части внесения записи о Морозове ФИО14 как о председателе СТО «Родники», имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Васильева Е.В.