Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Ложкаревой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания банковского счета и карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания банковского счета и карты в размере * и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *.

В исковом заявлении указано, что *** ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключили договор по обслуживанию счета и карты *.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от *** к договору: «В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, Эмитент предоставляет Клиенту кредит в форме «Овердрафта». Под Овердрафтом понимается форма краткосрочного кредитования, при которой Эмитент осуществляет платежи, в том числе снятие Клиентом наличных денежных средств через банкомат, со счета сверх средств, имеющихся на его счете.

Овердрафт был предоставлен Клиенту в пределах лимита кредитования в размере * на срок до *** включительно.

По условиям п. 1.7. Договора размер процентов за пользование овердрафтом составляет 24% годовых. Если в течение 2 месяцев с момента получения овердрафта Клиент полностью не погасит возникшую задолженность по основной сумме долга и не погасит причитающиеся Эмитенту проценты на сумму овердрафта, то по истечению этого срока расчет подлежащих уплате процентов на сумму основного долга осуществляется исходя из ставки в размере 36% годовых. Повышенная процентная ставка действует согласно условиям договора до момента, пока Клиент полностью не погасит возникшую задолженность по овердрафту.

Согласно п. 1.5. Договора Клиент обязался возвратить полученный Овердрафт в установленный Договором срок, уплатить проценты на сумму Овердрафта и исполнить иные обязательства по Овердрафту в полном объеме. Однако, данные обязательства заемщик не исполняет.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед ПАО «НБД-Банк» составляет *, из которых: * – задолженность по овердрафту; * – задолженность по процентам за пользование овердрафтом, * – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору обслуживания банковского счета и карты в размере * и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *.

Истец ПАО «НБД-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО (в дальнейшем ПАО) «НБД-Банк» и ФИО1 был заключен договор по обслуживанию счета и карты *.

Как следует из п. 1.1 Договора по обслуживанию счета и карты MasterCard, исследованного в судебном заседании, Клиент поручает, а Эмитент открывает Клиенту счет для расчетов с использованием карты MasterCard.

В соответствии с п. 1.4 договора, обслуживание карты осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, установленными в соответствии с ним нормативными актами и документами Банка России, правовыми документами платежной системы MasterCard Worldwide, Положением «Об эмиссии карт MasterCard в ОАО «НБД-Банк», иными внутренними нормативными документами Эмитента, условиями настоящего договора и действующими у Эмитента Тарифами.

По условиям п. 1.7. указанного соглашения размер процентов за пользование овердрафтом составляет 24% годовых. Если в течение 2 месяцев с момента получения овердрафта Клиент полностью не погасит возникшую задолженность по основной сумме долга и не погасит причитающиеся Эмитенту проценты на сумму овердрафта, то по истечению этого срока расчет подлежащих уплате процентов на сумму основного долга осуществляется исходя из ставки в размере 36% годовых. Повышенная процентная ставка действует согласно условиям договора до момента, пока Клиент полностью не погасит возникшую задолженность по овердрафту.

Согласно п. 1.5. соглашения Клиент обязуется возвратить полученный Овердрафт в установленный Договором срок, уплатить проценты на сумму Овердрафта и исполнить иные обязательства по Овердрафту в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 Карту MasterCard с лимитом кредитования (овердрафта) в размере *., под *% годовых (*% годовых при нарушении сроков исполнения обязательств), сроком предоставления овердрафта до ***.

Согласно выписки из лицевого счета ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком в рамках установленного лимита по кредитной карте, тем самым, согласившись на предоставление кредита на предложенных Банком условиях.

Однако, воспользовавшись указанными денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на *** составила *, из которых: задолженность по ссуде - *, задолженность по процентам – *, задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – *.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по выплате кредитных платежей является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору обслуживания банковского счета и карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору обслуживания счета и карты * от *** в сумме *.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 года.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов