Гражданский кодекс часть 1

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Волга-Принт», Муравицкому ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Волга-Принт» был заключен кредитный договор № предметом которого является предоставление банком ответчику кредита в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - ПАО Банк «ФК Открытие».

Банком предоставлен кредит ООО «Волга-Принт» в размере 12 000 000 рублей, на срок - 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с процентной ставкой по кредиту: 15 % годовых, для целевого использования: пополнение оборотных средств, приобретение товарно-материальных ценностей. Сумма кредита была перечислена банком в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, открытый в банке.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: Договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Муравицким ФИО4 Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Волга-Принт», в соответствии с которым в залог были переданы: офсетная машина <данные изъяты> № №, 2000 года выпуска, залоговой стоимостью 842 800 рублей: печатная машина <данные изъяты>, №, 1996 года выпуска, залоговой стоимостью 3 245 200 рублей; печатная машина <данные изъяты>, № №, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 3 956 400 рублей; офсетная машина <данные изъяты>, № №, 2001 года выпуска, залоговой стоимостью 634 400 рублей.

В нарушении условий заключенного кредитного договора погашение кредитной задолженности не производится заемщиком с февраля 2015 года. Сумма кредита в сроки, установленные кредитным договором, заемщиком не возращена, начисленные проценты, а также пени заемщиком банку не уплачены. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 839251 рублей 57 коп., в том числе: 5 004 042 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 716 636 рублей 92 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 996 008 рублей 82 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 122 563 руб. 49 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Муравицким ФИО4. было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме 1293000,00 рубля.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ООО «Волга-Принт», Муравицкого ФИО4 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5005042 руб. 34 коп., в том числе: 5 004 042 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; 500,00 рублей 00 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 500,00 руб. 00 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 369 рублей 26 коп. Обратить взыскание на предоставленное в залог движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Волга-Принт»: офсетная машина <данные изъяты> № № 2000 года выпуска, залоговой стоимостью 842 800 рублей: печатная машина <данные изъяты>№, №, 1996 года выпуска, залоговой стоимостью 3 245 200 рублей; печатная машина <данные изъяты>, № №, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 3 956 400 рублей; офсетная машина <данные изъяты>, № №, 2001 года выпуска, залоговой стоимостью 300000 рублей для уплаты из стоимости заложенного имущества вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО5 ФИО1. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Волга-Принт» в судебное заседание не явился (не направил своего представителя), о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда были возвращены почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика Муравицкого ФИО4 по доверенности ФИО6 ФИО3. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала и пояснила, что действительно у ее доверителя имеется задолженность в размере 5004042,34 рубля, которая на сегодняшний день не погашена, начальная продажная цена на заложенное имущество согласована сторонами, просила решение вынести на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнения ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Волга-Принт» заключен кредитный договору № в соответствии с которым ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил ответчику ООО «Волга-Принт» кредит в размере 12 000 000 рублей на срок - 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита; с процентной ставкой по кредиту 15% годовых. Цель кредита: исполнение оборотных средств, приобретение товарно-материальных ценностей.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Кредит в вышеуказанной денежной сумме предоставлен заемщику ООО «Волга-Принт» путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в банке.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что при не своевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просрочено задолженности, за каждый календарный день просрочки уплаты неустойки производится в порядке, указанном в п.2.4 кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8. кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Муравицким ФИО4.; Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Волга-Принт», в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, в залог было передано истцу имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Волга-Принт»: офсетная машина <данные изъяты> №№, 2000 года выпуска, залоговой стоимостью 842 800 рублей: печатная машина <данные изъяты>, №, 1996 года выпуска, залоговой стоимостью 3 245 200 рублей; печатная машина <данные изъяты>, № №, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 3 956 400 рублей; офсетная машина <данные изъяты>, № № 2001 года выпуска, залоговой стоимостью 634 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Муравицким ФИО4. заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Муравицкий ФИО4. принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Из пункта 1.4. Договора поручительства № следует, что ответственность поручителя - Муравицкого ФИО4., заемщика - ООО «Волга-Принт» является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения Заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и поручителя.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора погашение кредитной задолженности не производится заемщиком с февраля 2015 года, что подтверждается выписками по операциям на банковском счете, расчетом задолженности. Сумма кредита в сроки, установленные кредитным договором, заемщиком не возвращена, начисленные проценты, а также пени заемщиком не уплачены.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом согласно расчету взыскиваемой сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 839 251 рублей 57 коп., в том числе: 5 004 042 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 716 636 рублей 92 коп. -задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 996 008 рублей 82 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 122 563 руб. 49 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Муравицким ФИО4. произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме 1293000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом произведенной оплаты, истец уменьшил заявленные требования в части заявленных ко взысканию сумм просроченного основного долга и просроченных процентов, сумм пени по просроченной задолженности по основному долгу и по просроченной задолженности по процентам, а также в части начальной продажной стоимости залогового имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца с учетом уточнения о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным кредитором с ООО «Волга-Принт».

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика пришли к соглашению по установлению начальной продажной стоимости залогового имущества.

Таким образом, стороны договорились о цене залогового имущества и суд устанавливает начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества, согласованной сторонами.

Из Приложения № к Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Волга-Принт»: офсетная машина <данные изъяты> № №, 2000 года выпуска, залоговой стоимостью 842 800 рублей: печатная машина <данные изъяты>, №, 1996 года выпуска, залоговой стоимостью 3 245 200 рублей; печатная машина <данные изъяты>, № №, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 3 956 400 рублей; офсетная машина <данные изъяты>, № №, 2001 года выпуска, залоговой стоимостью 634 400 рублей, а всего залоговой стоимостью 8 678 800 рублей, передано в залог ОАО «НОМОС-БАНК» (истцу - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»).

В силу п.3.1.3 Договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет предмета залога по задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Сторонами достигнута договоренность по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества, которая составляет: машина <данные изъяты> № №, 2000 года выпуска, начальная продажная стоимость 842 800 рублей: печатная <данные изъяты>, №, 1996 года выпуска, начальная продажная стоимость 3 245 200 рублей; печатная машина <данные изъяты>, № № 2005 года выпуска, начальная продажная стоимость 2500000 рублей; офсетная машина <данные изъяты>, № № 2001 года выпуска, начальная продажная стоимость 300 000 рублей

Суд принимает начальную продажную стоимость в размере 6 888 000 рублей, согласованную сторонами.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскании на заложенное имущество (движимое имущество) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца с учетом уточнения подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5005042 рубля 34 коп., в том числе: 5 004 042 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 500,00 рублей 00 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 500,00 руб. 00 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 39225 рублей 21 коп. (33225,21 требования имущественного характера, 6000 требования неимущественного характера), пропорционального удовлетворенным требованиям в размере по 19612 рублей 61 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Волга-Принт», Муравицкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Волга-Принт», Муравицкого ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5005042 (пять миллионов пять тысяч сорок два) рубля 34 коп., из которых: 5 004 042 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 500,00 рублей 00 коп. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 500,00 руб. 00 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Волга-Принт», Муравицкого ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 39225 (тридцать девять тысяч двести двадцать пять) рублей 21 коп., по 19612 рублей 61 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Волга-Принт»: офсетная машина <данные изъяты> № №, 2000 года выпуска; печатная машина <данные изъяты>, №, 1996 года выпуска, печатная машина <данные изъяты>, № №, 2005 года выпуска; офсетная машина <данные изъяты>, № №, 2001 года выпуска, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, определенной cторонами, а именно:

- офсетная машина <данные изъяты> № №, 2000 года выпуска - в размере 842 800 рублей:

- печатная машина <данные изъяты>№, 1996 года выпуска, в размере
3 245 200 рублей;

- печатная машина <данные изъяты>, № №, 2005 года выпуска, в размере 2500000 рублей;
- офсетная машина <данные изъяты>, № №, 2001 года выпуска, - в размере 300 000 рублей, для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженность ООО «Волга-Принт» перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова