Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «У» к К.А.В. обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «У» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к К.А.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «У» и К.А.В. был заключен договор залога в целях обеспечения исполнения обязательств ИП К.И.Н. перед залогодержателем по оплате задолженности в соответствии с мировым соглашением, заключенным в целях урегулирования спора и утвержденного определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. В соответствии с договором предметом залога является следующее имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет черный, рабочий объем, куб.см – 3828, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 250 (183), паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИДД УМВД России по <адрес>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, место хранения имущества – г.<адрес> ФИО1, <адрес>. Залог имущества обеспечивает исполнение обязательства должника в размере 1214260, 20 руб. в соответствии с графиком, установленном мировым соглашением, а также возмещением расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию. Должник ИП К.И.Н. неоднократно нарушал сроки оплаты задолженности, предусмотренные мировым соглашением в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 798925,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель направил в адрес должника уведомления о начале обращения взыскания на заложенное имущество, однако они не были вручены и были возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно Приложению № к договору залога оценочная стоимость заложенного имущества составляет 700000 руб. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет черный, рабочий объем, куб.см – 3828, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 250 (183), паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИДД УМВД России по <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации №, принадлежащее К.А.В., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 700000 руб., определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «У» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен судом своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, письменные возражения относительно заявленных требований от него в суд не поступали. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо – ИП К.И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих вдел, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «У» (залогодержатель) К.А.С. (залогодатель) был заключен договор залога в обеспечение исполнения ИП К.И.Н. обязательств перед залогодержателем по оплате задолженности в соответствии с мировым соглашением, заключенным в целях урегулирования спора по делу №, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество на условиях, предусмотренных договором (л.д.10-12).

Пунктом 1.2 договора установлено, что залогодержатель имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником указанных в п.п. 1.1 и 1.3 договора обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Залог имущества обеспечивать исполнение должником следующих обязательств: оплата должником части денежной суммы (остаток суммы долга, установленного заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и возмещение государственной пошлины), в размере 1214260,20 руб., в порядке, установленном п.1.2 мирового соглашения в соответствии со следующим графиком: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 65000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 65000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 65000 руб.; 25.082021 – 65000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 65000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 59260,20 руб., а также возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию (п.1.3 договора).

Стоимость имущества на момент заключения договора определена соглашением залогодержателя и залогодателя и составляет согласно Приложению № к договору 700 000 руб. (п.3.1 договора).

В силу п.7.1 договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств, указанных в п.п.1.1 и 1.3 договора.

Пунктом 7.3 договора определено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «У» и К.А.В. в целях урегулирования спора по делу, по условиям которого должник обязуется оплатить кредитору денежную сумму (остаток суммы долга, установленного заочным решением Октябрьского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и возмещение государственной пошлины) в размере 1314260,20 руб. (л.д.16-20).

Определением суда установлено, что данное мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом <адрес>.

Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № (л.д.13-15).

Согласно указанному судебному постановлению в случае невыполнения ИП К.И.Н. обязательств по выплате денежных средств в размере и на условиях заключенного и утвержденного судебным постановлением мирового соглашения взыскание денежных средств по мировому соглашению производится путем обращения взыскания на предмет залога - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет черный, рабочий объем, куб.см – 3828, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 250 (183), паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИДД УМВД России по <адрес>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, путем продажи на торгах с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положений ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 337 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обращение взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику К.А.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных заочным решением Октябрьского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункта 1.2 договора залога.

Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «У» в адрес К.И.Н., К.А.В. были направлены уведомления о начале обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку имеется просроченная задолженность по оплате суммы долга, установленному мировым соглашением, заключенным в целях урегулирования спора по делу №№, утвержденным определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом К.И.Н. суду не представлено.

Принимая во внимание, что К.И.Н. обязательства по оплате суммы долга по утвержденному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

По сведениям УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, транспортное средство - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет черный, рабочий объем, куб.см – 3828, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 250 (183), паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИДД УМВД России по <адрес>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № зарегистрировано за ответчиком К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По смыслу приведенных норм материального права и в силу условий заключенного сторонами договора залога, обязательным условием обращения взыскания на предмет залога является установление судом размера неисполненных залогодателем обязательств и их взыскание судебным решением.

Поскольку в материалы дела истцом представлены надлежащим образом удостоверенные копии письменных доказательств, ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и материалы дела не содержат каких-либо доказательств и обстоятельств, позволяющих объективно сомневаться в факте заключения договора залога и предоставления автомобиля в залог в случае неисполнения обязательств по оплате части денежных средств, установленных решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

При этом, в силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке и наличия между сторонами спора по данному факту. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «У» просило установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 700000 руб.

Поскольку условиями договора предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет черный, рабочий объем, куб.см – 3828, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 250 (183), паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИДД УМВД России по <адрес>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 700000 руб.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с К.А.В. в пользу ООО «У» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при обращении в суд по уплате государственной пошлины, в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет черный, рабочий объем, куб.см – 3828, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 250 (183), паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИДД УМВД России по <адрес>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 700000 руб.

Взыскать с К.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «У» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Волкова