Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 с требованиями о возложении обязанности на ЗАГС по <адрес> исключить отцовство ФИО5 в отношении ФИО4, <дата> года рождения; возложить обязанность на отдел ЗАГС по <адрес> исключить из актовой записи № от <дата> о рождении ФИО4 сведения об отце ФИО5. В обосновании требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, в браке у сторон родились ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения. Указывает, что с ответчиком и детьми проживал вместе до <дата> по адресу <адрес>. После распада семьи истец виделся с ответчиком <дата>, когда приходил навещать детей, из-за сложившихся неприязненных отношений истец с ответчиком больше не общались. С <дата> истец совместно проживает с матерью ФИО3 по адресу <адрес>, 1мкр., <адрес> А, <адрес>. <дата> истец получил постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП о взыскании с него алиментов в размере ? части всех видов заработка, в том числе на ФИО4 Несмотря на то, что на момент рождения у ответчика дочери – ФИО4, истец с ответчиком никаких отношений не поддерживал, в свидетельстве о рождении девочки он указан отцом ребенка, в связи с нахождением в зарегистрированном браке с ответчиком. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Добавил, что ответчик приходила на проведение судебно-медицинской экспертизы, но после того как узнала, что по результатам рассмотрения дела на нее могут быть возложены судебные расходы, экспертизу с несовершеннолетним ребенком проходить не стала и больше на экспертизу не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением о ее вызове к участию в судебном заседании, направленным по адресу регистрации, которое не были вручено ответчику по причине «истечения срока хранения» указанных писем. При этом адрес ответчика, по которому оно извещалась судом, указан в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Третьи лица, отдел ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей 3-их лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ч. 2 указанной статьи требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Федеральный закон от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определяет органы и порядок государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно пункту 1 статьи 2 данного Закона, рождение ребенка подлежит государственной регистрации в установленном порядке, регламентированном статьей 17 Закона.

В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ, согласно которым, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации рождения фамилия ребенка записывается по фамилии его родителей. При разных фамилиях родителей фамилия ребенка записывается по фамилии отца или по фамилии матери по соглашению родителей. Имя ребенка записывается по соглашению родителей.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (лист дела 8).

В период брака родилась ФИО4<дата> года рождения, отцом которой указан ФИО5, матерью ФИО6, о чем <дата> отделом записи актов гражданского состояния по Октябрьскому району г.Саратова Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении (лист дела 23).

Согласно ответу начальника отдела ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова от <дата>№ в записи акта о рождении № от <дата> на ФИО4, <дата>, уроженку <адрес> сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, записи акта № от <дата>, составленная отделом ЗАГС по Октябрьскому району г.Саратова Комитета по делам ЗАГС при Правительстве Саратовской области. При регистрации рождения документ, удостоверяющий личность отца не предъявлен (л.д. 27).

Истец указывает, что о внесении записи об его отцовстве в отношении ФИО4 он узнал из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 от <дата> о взыскании с него алиментов на содержание, в том числе ФИО4

В обоснование требований об оспаривании отцовства в отношении ФИО4, <дата> года рождения истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы.

Определением суда от <дата> данное ходатайство удовлетворено, по делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения <адрес>, на разрешение поставлен вопрос:

- Является ли ФИО5, <дата> года рождения, отцом ФИО4, <дата> года рождения?

Как следует из материалов дела, указанным в определении экспертным учреждением сторонам дважды устанавливалось время на <дата> в 11.00 часов и <дата> в 11.00 часов для отбора образцов крови с целью проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы.

Ответчик о времени и месте проведения экспертизы оба раза судом была извещена заблаговременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, однако, как следует из сообщения начальника ГУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения Саратовской области» от <дата>, в назначенные даты и время для отбора крови с целью проведения молекулярно-генетической экспертизы в соответствии с определением суда <дата> не явилась, в связи с чем определение суда не принято к исполнению. Об уважительности причин неявки в экспертное учреждение ответчик ни суду, ни в экспертное учреждение, не сообщила.

В силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.10.1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», признание факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым при уклонении стороны от участия в экспертизе, разрешается в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности (п.6).

Последствия уклонения стороны от участия в экспертизе, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, судом неоднократно разъяснялись ответчикам, однако они в экспертное учреждение по вызову дважды не явились, об уважительности причин неявок не сообщили, отложить производство экспертизы, отбор крови у них не просили, проявили пассивную позицию как к проведению судебной молекулярно-генетической экспертизы, так и к рассмотрению дела об оспаривании отцовства, по которому являются ответчиками. Проведение молекулярно-генетической экспертизы без отбора крови у матери, ребенка и истца в данном случае возможным не представляется, в связи с чем суд расценивает неявки ответчиков как уклонение от производства данной экспертизы, назначенной по определению суда от <дата> для опровержения отцовства ФИО5 в отношении ФИО4

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, учитывая уклонение ответчика от проведения экспертизы, суд считает необходимым признать доказанным ФИО5 факт опровержения его отцовства в отношении ФИО4<дата> года рождения.

В связи с установлением факта опровержения отцовства ФИО5 в отношении ФИО4, в силу п.2 ст.69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» подлежат удовлетворению исковые требования истца об исключении из записи акта № от <дата> Отдела ЗАГС по Октябрьскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области о рождении <дата>ФИО4 сведения о ФИО5, как об отце ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Из записи акта № от <дата> Отдела ЗАГС по Октябрьскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области о рождении <дата>ФИО4 исключить сведения о ФИО5, как об отце ребенка.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.И. Монина