Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОГРУПП» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР», ФИО1 о взыскании сумм

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОГРУПП» о признании незаключенным договора поставки от 13.04.2015

УСТАНОВИЛ:

23.05.2017 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОГРУПП» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы предоплаты за не поставленный товар по договору поставки от 13.04.2016 в размере 1697500 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара за период с 28.04.2016 по 05.05.2016 в размере 26220 рублей, процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере 168 740 рублей 52 копеек, процентов по день исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоплаты за не поставленный товар в размере 1697 500 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 17662 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2015 года между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» (поставщик) и ООО «АГРОГРУПП» (покупатель) был заключен договор поставки № 05.13/04-2016, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию - крупы, далее именуемые товар, указанные в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки спецификация содержит следующие сведения и особые условия по настоящему договору: наименование покупателя, наименование поставщика, номер и дату настоящего договора, наименование поставляемого товара, его ассортимент, количество, общую стоимость, предполагаемую дату отгрузки, базис поставки, наименование грузополучателя и его реквизиты. В соответствии с п. 3.1 договора поставки товар поставляется партиями, объем и в сроки, указанные в спецификации к настоящему договору. 20 апреля 2016 года сторонами договора поставки была подписана спецификация № 3, в соответствии с которой подлежит поставке товар — крупа гречневая ядрица 1 сорт ГОСТ в количестве 67 500 кг. общей стоимостью 4 657 500 руб. Согласно п. 2 спецификации срок поставки: в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации при условии исполнения покупателем своих обязательств по оплате. ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» был выставлен счет № 025 от 20 апреля 2016 года на оплату крупы гречневой ядрицы 1 сорт ГОСТ, 1/50 в количестве 67 500 кг. на сумму 4 657 500 руб. 20.05.2016 ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» произвел возврат денежных средств в размере 59 000 рублей. 05.08.2016 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал в течение 3 дней возвратить на р/с ООО «АГРОГРУПП» сумму предоплаты за непоставленный товар — 1 797 500 рублей, а также сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара. На указанную претензию ООО «ТК Партнер» не предоставил ответ. 09.08.2016 ответчик ООО «ТК Партнер» возвратил истцу 100 000 рублей, в связи с чем остаток задолженности составил 1697500 руб.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 14 августа 2017 года производство по делу прекращено в части исковых требований ООО «АГРОГРУПП» к ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара за период с 28.04.2016 по 05.05.2016 в размере 26220 рублей в связи с отказом представителя истца от указанных исковых требований.

21.07.2017 ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» предъявило встречное исковое заявление к ООО «Агрогрупп» о признании договора незаключенным, в котором просил признать договор от 13.04.2015 подписанный ООО «АГРОГРУПП» и ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» №05.13/04-2016 незаключенным. В обоснование заявленных требований указано, что в договоре поставки отсутствуют данные о существенных условиях договора, спецификации к указанному договору не подписывались. Спецификация №3 представленная истцом в материалы дела является приложением к договору №05.12/04-2016 от 13.04.2016. ООО «АГРОГРУПП» не представлены спецификации к подписанному договору поставки от 13.04.2015 №05.13/04-2016 вследствии чего указанный договор поставки считает незаключенным (л.д.110-111).

Представитель ООО «АГРОГРУПП» - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила начало даты - с 14.08.2017 взыскания процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере 1697500 рублей 52 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, возражала против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление в которых просит снизить размер начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О судебном заседании, назначенном на 14 августа 2017 года на 09 часов 00 минут, ФИО1 извещен телефонограммой по номеру *** (л.д.79), которую он принял лично 11 августа 2017 года в 11 часов 27 мин., что подтверждается телефонограммой.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления почтового извещения, телефонограммы, и размещения соответствующей информации на официальном сайте Индустриального районного суда города Барнаула в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому суд в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что 13 апреля 2015 года между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» (поставщик) и ООО «АГРОГРУПП» (покупатель) был заключен договор поставки № 05.13/04-2016, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию - крупы, далее именуемые товар, указанные в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки товар поставляется партиями, объем и в сроки, указанные в спецификации к настоящему договору. 20 апреля 2016 года сторонами договора поставки была подписана спецификация № 3, в соответствии с которой подлежит поставке товар — крупа гречневая ядрица 1 сорт ГОСТ в количестве 67500 кг. общей стоимостью 4657500 руб. (л.д. 38).

Согласно п. 2 спецификации срок поставки: в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации при условии исполнения покупателем своих обязательств по оплате. ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» был выставлен счет № 025 от 20 апреля 2016 года на оплату крупы гречневой ядрицы 1 сорт ГОСТ, 1/50 в количестве 67500 кг. на сумму 4 657 500 руб.

Истец произвел оплату указанной суммы 20.04.2016 г. Таким образом, при оплате товара 20.04.2016 в силу условий спецификации срок поставки товара — не позднее 27 апреля 2016 г. ( 5 рабочих дней после оплаты). В указанный срок ответчик ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» произвел поставку крупы гречневой ядрицы 1 сорт ГОСТ в количестве 20 000, 00 кг. общей стоимостью 1 380 000 руб.

06 мая 2016 ответчик ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» поставил крупу гречневую ядрицу 1 сорт ГОСТ в количестве 20 000 кг. общей стоимостью 1380000 рублей. Общее количество поставленного товара 40 000 кг. Таким образом, количество непоставленного предварительно оплаченного товара составила: 67 500, 00 кг. - 40 000, 00 кг. = 27 500, 00 кг стоимостью 1 897 500, 00 руб.

В связи с тем, что ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» в согласованный срок не поставило необходимое количество товара, истец 06.05.2016 посредством электронной почты направил письмо за исх. № 9, в котором предложил возвратить денежные средства в сумме 1 897 500 рублей, перечисленные по платежному поручению № 352 от 20.04.2016 г. (л.д. 45).

20 мая 2016 года ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» направило истцу гарантийное письмо посредством электронной почты, что подтверждается скрин-шотом об отправке, в котором сообщил, что гарантирует возврат суммы предоплаты 1 897 500 рублей, из которых 1000000 рублей будет возвращен по 31 мая 2016, а 897 500 руб. - в срок по 06 июня 2016 (л.д. 46-47).

20.05.2016 ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» произвело возврат денежных средств в размере

59000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 412 (л.д.48). 02.06.2016 ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» произвело возврат денежных средств в размере 41000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 437 (л.д. 49).

04 августа 2016 г. истец направил в адрес ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» претензию, в которой потребовал в течение 3 дней возвратить на расчетный счет ООО «Агрогрупп» сумму предоплаты за не поставленный товар в размере 1 797 500 рублей, а также сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара, что подтверждается копией претензии от 04.06.2016 и распечаткой электронного письма (л.д. 51-53). Указанная претензия была направлена истцом в адрес ответчика ООО «ТК Партнер» заказным письмом 10.08.2016, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 54) и получена адресатом согласно сведениям сайта «Почта России 25.08.2016 (л.д.55). Однако ответчик на указанную претензию не ответил.

09.08.2016 ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» платежным поручением № 488 возвратило истцу 100000 рублей (л.д.50).

09 сентября 2016 года был заключен договор поручительства между кредитором ООО «Агрогрупп» и поручителем ФИО1. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Партнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, офис 307 (далее именуемое - Должник) обязательств перед Кредитором по возврату денежных средств в размере 1697500 рублей, составляющих стоимость не поставленного в срок товара, и перечисленных Кредитором Должнику по платежному поручению № 352 от 20.04.2016 в общей сумме 4657500 рублей на основании счета на оплату № 20 от 20 апреля 2016 годастоимости крупы гречневой ядрицы 1 сорт ГОСТ в количестве 67500 кг. общей стоимостью 4657500 рублей. Оплата производилась Кредитором Должнику в соответствии с условиями договора поставки № 05.13/04-2016 от 13 апреля 2016 года, заключенного между поставщиком ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» и покупателем ООО «АГРОГРУПП» договора поставки и спецификации № 3 от 20 апреля 2016 г. к договору поставки. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за уплату Должником суммы неустойки, предусмотренной договором поставки от 13 апреля 2016 г., за несвоевременную поставку товара — 0, 1 (Одна десятая) % от суммы недопоставленного Товара за каждый день просрочки по спецификации № 3 от 20 апреля 2016 г. за период с 28.04.2016 по 06.05.2016 в размере 29 497 рублей 50 коп.; за уплату Должником Кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом суммы предоплаты за не поставленный товар по спецификации № 3 от 20 апреля 2016 г., начиная с 17.05.2016 и по дату фактического исполнения обязательств, а также любых иных убытков и расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, включая возмещение всех судебных расходов Кредитора. В силу п., п. 1.3, 1.4 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

Статей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

09 сентября 2016 года был заключен договор поручительства (далее — договор поручительства) между кредитором ООО «Агрогрупп» и поручителем ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Партнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, офис 307 (далее именуемое - Должник) обязательств перед Кредитором по возврату денежных средств в размере 1 697 500 (Один миллион шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, составляющих стоимость не поставленного в срок товара, и перечисленных Кредитором Должнику по платежному поручению № 352 от 20.04.2016 в общей сумме 4 657 500 рублей на основании счета на оплату № 20 от 20 апреля 2016 стоимости крупы гречневой ядрицы 1 сорт ГОСТ в количестве 67 500 кг. общей стоимостью

4657500 рублей. Оплата производилась Кредитором Должнику в соответствии с условиями договора поставки № 05.13/04-2016 от 13 апреля 2016 года, заключенного между поставщиком ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» и покупателем ООО «Агрогрупп» (далее — договор поставки) и спецификации № 3 от 20 апреля 2016 г. к договору поставки.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за уплату Должником суммы неустойки, предусмотренной договором поставки от 13 апреля 2016 г., за несвоевременную поставку товара — 0, 1 (Одна десятая) % от суммы недопоставленного Товара за каждый день просрочки по спецификации № 3 от 20 апреля 2016 г. за период с с 28.04.2016 по 06.05.2016 в размере 29497 рублей 50 коп.; за уплату Должником Кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом суммы предоплаты за не поставленный товар по спецификации № 3 от 20 апреля 2016 г., начиная с 17.05.2016 г. и по дату фактического исполнения обязательств, а также любых иных убытков и расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, включая возмещение всех судебных расходов Кредитора.

В силу п., п. 1.3, 1.4 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду сделать вывод, что ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» нарушило сроки поставки товара, установленные договором, в связи с чем, требования ситца о возврате долга по договору поставки являются обоснованными.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Возможность снижения процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями действующего законодательства не предусмотрено.

Исходя из расчета представленного истцом в обосновании требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспоренных ответчиком, размера процента, а также с учетом возвращенных поставщиком сумм, размер задолженности составляет: 1697500 рублей задолженность по договору поставки, 168740 рублей 52 копейки задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается как правильный.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по договору поставки ответчиком до настоящего времени не погашена, взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами 1697500 рублей, начиная с 14 августа 2017 года и до фактической выплаты суммы 1697500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств суммы 1697500 рублей.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 14 августа 2017 года возвращена ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОГРУПП» государственная пошлина в сумме 986 рублей 60 копеек, оплаченная по платежному поручению № 290 от 21.02.2017.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21471 руб. 40 коп. (22458 руб. - 986 рублей 60 копеек).

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» о признании договора № 05.13/04-2016 незаключенным суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

13 апреля 2015 года между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» (поставщик) и ООО «АГРОГРУПП» (покупатель) был заключен договор поставки № 05.13/04-2016, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию - крупы, далее именуемые товар, указанные в спецификации к настоящему договору. В соответствии с п. 1.2 договора поставки спецификация содержит следующие сведения и особые условия по настоящему договору: наименование покупателя, наименование поставщика, номер и дату настоящего договора, наименование поставляемого товара, его ассортимент, количество, общую стоимость, предполагаемую дату отгрузки, базис поставки, наименование грузополучателя и его реквизиты. В соответствии с п. 3.1 договора поставки товар поставляется партиями, объем и в сроки, указанные в спецификации к настоящему договору.

20 апреля 2016 года сторонами договора поставки была подписана спецификация № 3, в соответствии с которой подлежит поставке товар — крупа гречневая ядрица 1 сорт ГОСТ в количестве 67500 кг. по цене 69, 00 руб. общей стоимостью 4 657 500 рублей. (л.д. 38).

Представленный договор поставки № 05.13/04-2016 от 13 апреля 2016 содержит все существенные условия данного вида договора, договор поставки подписан сторонами, которые не отрицали этого в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречного иска ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР».

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОГРУПП» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР», ФИО1 о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» (ОГРН <***>), ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОГРУПП» сумму предоплаты за не поставленный товар в размере 1697500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 168740 рублей 52 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21471 руб. 40 коп.

Взыскать солидарно с ДАННЫЕ ФИО4 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» (ОГРН <***>), ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОГРУПП» проценты за пользование чужими денежными средствами 1697500 рублей, начиная с 14 августа 2017 года и до фактической выплаты суммы 1697500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств суммы 1697500 рублей.

Отказать в удовлетворении встречного иска ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОГРУПП» о признании незаключенным договора поставки от 13.04.2015.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЕР» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Председательствующий Т.Б. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2017.