Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Металлург-3» о признании недействительным решения собрания ГСК «Металлулрг-3», оформленного протоколом от 20 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Металлург-3» о признании недействительным решения собрания ГСК «Металлулрг-3», оформленное протоколом от 20 июля 2019.

В обоснование иска указав, что истец является членом ГСК «Металлург-3», при рассмотрения гражданского дела № по существу представителем ответчика ГСК «Металлулрг-3» приобщена копия протокола внеочередного отчетно-выборного собрания ГСК «Металлург-3» от 20.07.2019, согласно которому членами правления ГСК «Металлург-3» избраны ФИО2, ГВН., БИВ., ГРР., ПСЛ., ВЛИ., ДАВ., председателем правления ГСК «Металлург-3» избран ФИО2, членами ревизионной комиссии избраны ПНВ., МСХ., ЧБВ По итогам проведенного собрания принят оспариваемый протокол. Истец полагает, что решения собственников оформленные протоколом являются недействительными, так как протокол не соответствует требованиям ст. 181.2 ГК РФ, в частности отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании. Нарушен порядок созыва и уведомления о предстоящем собрании, отсутствовал необходимый кворум.

Судом в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении участия не принял.

Представитель ФИО1 - ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Металлург-3» - председатель правления ФИО1, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 19.09.2019, в судебном заседании в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, согласно которым гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решения собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско -правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания, в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Судом установлено и как следует из протокола внеочередного отчетно-выборного собрания ГСК «Металлург-3», 20.07.2019 по адресу: <адрес> (здание правления) проведено внеочередное отчетно-выборное собрание ГСК «Металлург-3» в период времени с 09:00 час 10.45 час. (л.д. 7-8).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, истец ФИО1 является членом ГСК «Металлург-3», имеет в собственности гараж №,согласно сведений из выписки ЕГРЮЛ от 29.10.2019 ФИО1 является председателем правления ГСК «Металлург-3», о чем внесены сведения 28.10.2019, указанные обстоятельства не оспорены стороной ответчика и на день вынесения решения суда (л.д. 27-32, 101-102).

О месте и времени проведения внеочередного отчетно-выборного собрания истец, как член ГСК уведомлен не был, участия в нем не принимал, в связи с чем, в соответствии с положениями п.3 ст. 181.4 ГК РФ, вправе оспорить в суде решения общего собрания.

В оспариваемом протоколе указано, что собрание инициировали 1702 члена кооператива, без конкретизации и указания данных об инициаторах собрания, позволяющих идентифицировать их персональные данные, соответствующие членам (собственникам) ГСК и имеющим право выступать инициаторами собрания.

Согласно сведениям редакций газеты «Магнитогорский рабочий» и газеты «Магнитогорский металл» обращений (заявлений), адресованных кем-либо в редакцию газеты «Магнитогорский рабочий» и редакцию газеты «Магнитогорский металл» о размещении объявления о проведения спорного собрания 20.07.2019 не поступало (л.д. 35, 58-59, 85).

В материалы дела представителем ФИО2 представлено фото объявления о проведении собрания 20.07.2019 в указанное время по указанному адресу (л.д. 65-66).

Повестка собрания: выборы членов правления; выборы председателя правления; выборы ревизионной комиссии сроком на 5 лет.

По всем поставленным на повестку собрания вопросам приняты решения.

В оспариваемом протоколе указано, что для участия в собрании зарегистрировано 16 участников, из них, 12 членов ГСК «Металлкург-3» и 4 делегата с правом голосования, каждый человек - 1 голос, 6 представителей членов ГСК «Металлург-3», уполномоченных по доверенностям на общее число 2 734: КИВ 340 (доверенностей, голосов), ГНЛ 10 (доверенностей, голосов), ГАВ 10 (доверенностей, голосов), ТАИ 1241 (доверенностей, голосов) ПНК 689 (доверенностей, голосов), АГВ 444 (доверенностей, голосов), при этом, содержится вывод о наличии кворума.

В соответствии с п.1 ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Из Устава ГСК «Металлург-3» следует, что высшим органом управления Кооператива является общее собрание участников Кооператива; правление, избранное на общем собрании. Общее собрание участников Кооператива может быть отчетное, отчетно-выборное (статья 7 Устава).

Статья 9 Устава регламентирует порядок созыва отчетно-выборного собрания участников Кооператива.

Согласно п. 9.1 Устава, отчетно-выборное собрание созывается один раз в пять лет.

В соответствии со статьей 11 Устава предусмотрен порядок созыва внеочередного общего собрания участников Кооператива.

Внеочередное собрание проводится в случае, если проведение такого общего собрания требуют интересы Кооператива и его участников. Внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии Кооператива, аудитора, а также участников Кооператива, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Кооператива (п. 11.1, 11.2 Устава) (л.д. 69-80).

Между тем, материалы дела не содержат данных о том, какие именно интересы Кооператива и его участников необходимо было решать на данном собрании. Отчетно-выборное собрание созывается один раз в пять лет. Каких-либо требований ревизионной комиссии, аудитора, или иных участников кооператива заявлено не было.

Истец ссылается на то, что при проведении общего собрания нарушен порядок созыва, извещения собственников о времени и месте проведения собрания.

Судом учтено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении членов ГСК о предстоящем собрании, в том числе, сведения о публикациях, о месте и времени проведения внеочередного отчетно-выборного собрания за тридцать дней до его проведения в средствах массовой информации, копии конвертов и почтовых уведомлений, подтверждающих факт направления извещений о предстоящем собрании либо иная информация о собрании, при этом, оценивая фото, представленное в материалы дела стороной ответчика судом учтено, что указанное фото объявления представлено без привязки к месту размещения данного объявления и даты его изготовления и опубликования, что не позволяет отнести его к относимым и допустимым доказательствам по делу.

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Каких-либо доводов об уважительности причин, свидетельствующих о невозможности представления ответчиком ФИО2, в распоряжении которого находится вся необходимая документация ГСК «Металлург-3», в том числе, доверенности уполномоченных представителей ГСК, ссылка на которые содержится в иске, что не оспорено в настоящем деле, иных заслуживающих внимания обстоятельств в материалы дела ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом, суд учитывает следующие обстоятельства по делу.

С 1 сентября 2013 введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы созыва, поведения общего собрания.

Согласно п.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доверенности, выданные уполномоченным лицам, в материалы дела, не смотря на судебные запросы, не представлены.

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 30.07.2018 ФИО1, ЧНИ отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания от 03.02.2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.10.2018 решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 30.07.2018 отменено. Принято новое решение о признании недействительным решения общего собрания от 03.02.2018 (л.д. 103-110).

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 26.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.09.2019 признано недействительным решение общего собрания ГСК «Металлург-3» от 23.02.2019 (л.д. 111-119).

Указанными судебными актами установлено, что доверенности от имени членов кооператива не отвечают требованиям законности и не могут быть приняты во внимание при подсчете голосов.

В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Правобережного районного суда от 18.12.2019 признаны недействительными решения внеочередного отчетно-выборного собрания ГСК по аналогичным вопросам от 03.08.2019. Решение не вступило в законную силу (л.д.120-122).

При этом, сведений о выдаче уполномоченным представителям иных доверенностей, помимо тех которым дана оценка, вышеуказанными судебными актами в материалы дела не представлено.

Таким образом, в отсутствие представленных в материалы дела доверенностей, оценку кворуму дать не представляется возможным.

При этом, по мнению суда, исходя из представленных сторонами доказательств, нарушен порядок созыва и извещения членов ГСК о времени и месте проведения собрания, установленный статьей 9 Устава и регламентирующей порядок созыва отчетно-выборного собрания участников Кооператива, что свидетельствует о допущенных существенных нарушениях порядка созыва общего собрания и извещения членов ГСК о времени и месте проведения собрания, регламентированных п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, что дает суду основания признать решения внеочередного отчетно-выборного собрания от 20.07.2019 недействительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного отчетно-выборного собрания ГСК «Металлург-3», оформленного протоколом от 20 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.