Гражданский кодекс часть 1

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садовникова А. А.ча к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и морального вреда по ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Садовников А.А. обратился в суд иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 70427 руб. 79 коп., неустойки в размере 25038 руб. 51 коп., юридических расходов в размере 25000 рублей, расходов на доверенность в размере 1500 рублей, и штраф в размере 50 % от суммы возмещения.

В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом страхования № от <дата> на автомобиль Шевроле Нива г.н. <данные изъяты> на сумму 646990 рублей, страховая премия 25038 рублей 51 копейка.

<дата> произошло ДТП, но страховщик не признал данное ДТП страховым случаем и полностью отказал в возмещении ущерба, так как лицо управлявшее транспортным средством не было в писано в полис добровольного страхования – Садовников М.А.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» №. от <дата> стоимость восстановительного ремонта Шевроле Нива г.н. <данные изъяты> с учетом износа составляет 61747 рублей 79 копеек, утрата товарной стоимости 8680 рублей 00 копеек.

Истец Садовников А.А. в судебное заседание не явился, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Сухецкого Д.А.

Представитель истца по доверенности Сухецкий Д.А. в судебном заседании просил взыскать все по иску и признать такой отказ в выплате незаконным.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Бейсембаева А.Ш. по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, так как лицо управлявшее транспортным средством не было вписано в полис добровольного страхования.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом страхования № от <дата> на автомобиль Шевроле Нива г.н. <данные изъяты> сумму 646990 рублей, страховая премия 25038 рублей 51 копейка.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> в городе Нижневартовске произошло ДТП с одним участником - Шевроле Нива г.н. <данные изъяты> под управлением Садовникова М. А..

Согласно справке о ДТП № от <дата> в городе Нижневартовске произошло ДТП с одним участником - Шевроле Нива г.н. <данные изъяты> под управлением Садовникова М. А..

ПАО «Росгосстрах» письменно отказал Садовникову А.А. в ремонте Шевроле Нива г.н. <данные изъяты> по тем основаниям, что лицо, управлявшее транспортным средством, не было вписано в полис страхования.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта Шевроле Нива г.н. <данные изъяты> с учетом износа составляет 61747 рублей 79 копеек, утрата товарной стоимости 8680 рублей 00 копеек.

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В соответствии с п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.

Таким образом, суд признает отказ страховщика возместить ущерб незаконным, суд принимает решение удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Всего следует взыскать 70427 рублей 79 копеек, ущерб с учетом износа + утрата товарной стоимости транспортного средства.

Также с ПАО Росгосстрах подлежит взысканию неустойка в размере 25038 рублей 51 копейку – размер страховой премии, за период с <дата> по <дата>.

Как следует из положений п.3 ст.16.1 Закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 47733 рубля 15 копеек (95466 руб. 30 коп. руб. х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акту приема-передачи наличных денежных средств от <дата> истец оплатил ИП Сухецкий Д.А. 30000 рублей за оказание услуг по заключенному между ними договору возмездного оказания услуг, из которых 5000 рублей за претензию, 25000 рублей – судебное представительство.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая затраченное представителем истца время на работу по данному гражданскому делу, рассмотрение дела в одном судебном заседании, то обстоятельство, что представитель ответчика оспаривала исковые требования, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 рублей и 5000 рублей за претензию.

Данные расходы, согласно ст.94 ГПК РФ суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика. С ответчика подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета г. Нижневартовска в размере

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Садовникова А. А.ча к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и морального вреда по ДТП, удовлетворить.

Взыскать с общества с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Садовникова А. А.ча страховое возмещение в размере 70427 рублей 79 копеек, неустойку 25038 рублей 51 копейку, штраф в размере 47733 рубля 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, на составление претензии 5000 рублей, на нотариуса 1500 рублей, всего взыскать 169699 рублей 45 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Нижневартовска ХМАО – Югры государственную пошлину в размере 4063 рубля 99 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев