Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17 февраля 2016 г., 10 марта 2016г., 12 мая 2016г. между истцом и ответчиком заключены договора займа, по условиям которым ответчику передана в долг общая сумма на 6 000 000 рублей на неопределенный срок с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых с ежемесячным погашением процентов в размере 40 000 рублей.

Истцом было направлено требование 01.08.2020г. ответчику о возврате суммы по договорам займа в размере 6 000 000 рублей и уплатить проценты за пользование за период с февраля 2017г. по настоящее время в размере 5 520 000 рублей.

Между истцом и ответчиком 14.08.2020г. было заключено соглашение о добровольном возврате денежных средств по договорам займа в срок до 15.12.2020г. Долг ответчиком в полном объеме не возвращен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика

6 000 000 руб. в качестве долга по договорам займа (распискам) от 17.02.2016 10.03.2016 г., 12.05.2016 г., 5 040 322 рубля - невыплаченные проценты по условиям займа и 576 571 рубль - проценты пользование денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком срока обязательства по возврату денежных средств по соглашению от 14.08.2020г. за период с 16.12.2020 г. по 10.04.2022 г., а всего 11 616 893 рубля.

Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика 6 000 000 руб. в качестве долга по договорам займа (распискам) от 17.02.2016г., 10.03.2016г., 12.05.2016г., невыплаченные проценты по условиям займа в суме 3 040 322 руб. и 704 624 руб. - проценты за пользование денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком срока обязательства по возврату денежных средств по соглашению от 14.08.2020 г. за период с 16.12.2020г. по 01.06.2022г., а всего 11 744 946 руб.

Истцом был произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 16.12.2020г. по 01.06.2022г.:

с 16.12.2020 по 21.03.2021 в размере 67 068 руб., из расчета 6000000*96 (количество дней)* 4,25 %/365;

с 22.03.2021 по 25.04.2021 в размере 25 150 руб., из расчета 6000000*34 (количество дней)* 4,50 %/365;

с 26.04.2021 по 14.06.2021 в размере 41 095 руб., из расчета 6000000*50 (количество дней)* 5,0 %/365;

с 15.06.2021 по 25.07.2021 в размере 37 068 руб., из расчета 6000000*41 (количество дней)* 5,50 %/365;

с 26.07.2021 по 12.09.2021 в размере 52 356 руб., из расчета 6000000*49 (количество дней)* 6,50 %/365;

с 13.09.2021 по 24.10.2021 в размере 46 602 руб., из расчета 6000000*42 (количество дней)* 6,75 %/365;

с 25.10.2021 по 19.12.2021 в размере 69 041 руб., из расчета 6000000*56 (количество дней)* 7,50 %/365;

с 20.12.2021 по 13.02.2022 в размере 78 246 руб., из расчета 6000000*56 (количество дней)* 8,50 %/365;

с 14.02.2022 по 27.02.2022 в размере 21 863 руб., из расчета 6000000*14 (количество дней)* 9,50 %/365;

с 28.02.2022 по 10.04.2022 в размере 138 082 руб., из расчета 6000000*42 (количество дней)* 20,00 %/365;

с 11.04.2022 по 03.05.2022 в размере 64243 руб., из расчета 6000000*23 (количество дней)* 17,00 %/365;

с 04.05.2022 по 26.05.2022 в размере 52931 руб., из расчета 6000000*23 (количество дней)* 14,00 %/365;

с 27.05.2022 по 01.06.2022 в размере 10 849 руб., из расчета 6000000*6 (количество дней)* 11,00 %/365;

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Вернези, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, поддержал исковые требования, с учетом уточнения, дал пояснения, согласно которым размер процентов произведен с четом частичной их уплаты после заключения соглашения от 14.08.2020г. в размере 2 000 000 руб. При этом из текста соглашения усматривается, что стороны договорились, что после подписания соглашения уплата процентов по распискам прекращается, в силу чего на последующий период истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, с учетом уплаченных процентов по займу в сумме 2 000 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 явилась в судебное заседание, дала пояснения, согласно которым признавая факт наличия долговых обязательств перед ФИО1, тем не менее ответчик категорически не признает заявленную сумму долга и процентов. В подписанном сторонами соглашении ответчиком признавалась сумма долга по распискам от 17.02.2016г. на сумму 2 000 000 руб., от 10.03.2016г. – на сумму 2 000 000 руб., от 12.05.2016г. на сумму 2 000 000 руб. В соответствии с п.4 Соглашения уплата процентов на суму денежных средств, указанных в п.2 (т.е. сумм долга по распискам) и перечисленных расписках не предусмотрена. Из чего следует, что ответчиком признана только сумма долга по распискам в размере 6 000 000 руб. без уплаты процентов. Во исполнение указанного соглашения ответчиком производились выплаты ФИО1 на общую сумму 2 000 000 руб., что подтверждено истцом в приложении к соглашению имеются подписи истца о получении денежных средств. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому к каждому дню просрочки. О нарушении прав истцу стало известно в феврале 2017 года, о чем сама истец указывает в исковом заявлении, однако исковых требований в пределах срока исковой давности ФИО1 не заявлялось. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент заключения договора займа сторонами, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент заключения, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 17.02.2016г. между ФИО2 и ФИО1 (ранее Крец, Свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ) в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24 (двадцать четыре) % годовых с ежемесячным погашением процентов в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно расписке от 10.03.2016г. ответчик ФИО2 взял у истца в долг такую же сумму денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24 (двадцать четыре) % годовых с ежемесячным погашением процентов в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Также 12.05.2016г. ответчик взял у истца в долг дополнительно денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24 (двадцать четыре) % годовых с ежемесячным погашением процентов в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Факт займа не оспаривался сторонами в судебном заседании. Из искового заявления следует и не оспаривалось в судебном заседании, что ответчик осуществлял выплату процентов по договорам займа до февраля 2017 года, после чего оплату процентов ответчик прекратил.

Между истцом и ответчиком 14.08.2020г. было заключено соглашение добровольном возврате денежных средств по договорам займа 15.12.2020г.

В силу пункта 2 договора заемщик обязан возвратить суммы, указанные в расписках, а именно: расписки от 17.02.2016г., 10.03.2016г., 12.05.2016г. на общую сумму в размере 6 000 000 рублей.

Пунктом 3 соглашения срок возврата указанных денежных средств сторонами установлен 15 декабря 2020г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, представленные в подтверждение наличия договоров займа между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных отношениях между сторонами, то есть, что между ними возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно обязанность по возврату денежной суммы в установленный договором срок.

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени условия договора займа должным образом не исполнены, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

Представитель ответчика пояснил, что ответчиком соглашением от 14.08.2020г. признана сумму долга, к тому моменту срок исковой давности по процентам истек, просил применить срок исковой давности и исключить из 6 000 000 рублей выплату 2 000 000 рублей по основанному долгу. С декабря 2020 года согласны с начислением процента по ст. 395 ГПК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование истца к ответчику о возврате денежных средств было направлено 31.07.2020г. Однако, между сторонами 14.08.2020г. было заключено соглашение о порядке возвращения денежных средств, в котором п.3 установлен срок возврата денежных средств 15 декабря 2020г.

Учитывая положения пункта 2 статьи 200 и абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие в текстах расписок от 17 февраля 2016г., 10 марта 2016г., 12 мая 2016г. согласованного сторонами условия о сроке возврата денежных средств, а также наличие требование истца о возврате денежных средств от 31.07.2020г., оснований считать срок исковой давности пропущенным не имеется.

Согласно материалам дела, ответчиком производились выплаты истцу на общую сумму 2 000 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждено сторонами в судебном заседании, а также сведениями, приложенными к Соглашению от 14.08.2020г. «Возврат денежных сумм по соглашению от 17 августа 2020г.», содержащие подписи истца о получении денежных средств с указанием дат и сумм возврата (л.д.22 - оборотная сторона - 23).

Между тем, истец признает данную сумму в качестве погашения процентов, ответчик же поясняет, что согласно соглашению, проценты не предусмотрены и сумма 2 000 000 рублей является погашением основного долга.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Как предусмотрено ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из текста соглашения сторон от 14.08.2020г. усматривается, подтвердив факт передачи денежных средств ФИО1 – ФИО2, стороны сослались на расписки от 17.02.2016г, 10.03.2016г. и 12.05.2016г. Пунктом 2 соглашения определяется, что ФИО2 берет на себя обязательство выплатить суммы, указанные в расписках, с указанием величины по каждой расписке – 2 000 000 руб. Следующим пунктом 3 стороны согласовали срок возврата денежных средств, установив его определенно и одномоментно - 15.12.2020г. При этом в пункте 6 стороны отдельно прописали условие о возможности пересмотра срока возврата полного долга, а именно: «при частичном возврате долга (более 70% от 6 000 000 руб.) до ДД.ММ.ГГГГг.». А также в пунктах 7 и 8 соглашения указали на возможность возврата «указанных денежных сумм путем осуществления государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество ФИО2 в пользу ФИО1, эквивалентное сумме долга». Таким образом, из 8 пунктов соглашения - 7 – посвящены долгу. После установления оснований правовых отношений, размера займа и срока его возврата, стороны в пункте 4 определили следующее условие: «уплата процентов на сумму денежных средств, указанных в п.2 соглашения сторонами и перечисленных расписках не предусмотрено».

Таким образом, буквальное толкование положений соглашения сторон от 14.08.2020г. как это предусмотрено статьей 431 ГК РФ, позволяет признать выплаченные денежные суммы, последовавшие после заключения данного соглашения, именно уплатой основного долга по распискам. Соответственно, размер задолженности по основному долгу составляет 4000 000 руб. При этом судом учитываются те денежные средства, уплата которых подтверждена подписью ФИО1 к соглашению от 14.08.2020 (л.д.22-23), а именно: 14.12.2020 – 50 000 руб., 14.02.2021 – 20 000 руб., 02.03.2021г. – 100 000 руб., 30.06.2021г. – 1 030 000 руб., 25.08.2021г. – 500 000 руб., 04.12.2021г. – 50 000 руб., 23.12.2021г. – 250 000 руб.

В то же время, суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что пункт 4 соглашения отменяет условий о начислении процентов по займу, установленных расписками от 17.02.2016г, 10.03.2016г. и 12.05.2016г., поскольку соглашение от 14.08.2020г. не содержит ретроактивную оговорку – оговорку, имеющую обратное действие.

В силу ч.2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В данном случае стороны заключили соглашение, установив конкретный срок возврата сумм займов, который не был установлен при заключении договоров займа. Оговорку, имеющую обратное действие относительно тех условий, которые содержались в расписках, следовало отразить в соглашении так, чтобы усматривалось согласие кредитора на отказ от получения оговоренных в расписках процентов по займу.

Поскольку такого волеизъявления стороны из текста соглашения не усматривается, не имеется оснований признавать, что соглашением от 14.08.2020г. стороны изменили условие о процентах по займу на период, предшествовавший заключению соглашения.

Разрешая требование о взыскании процентов по условиям займа суд приходит к следующему.

Истцом представлен следующий расчет процентов: 40 000 руб. по каждому договору = 120 000 рублей в месяц. Количество месяцев просрочки: 42 месяца. 120 000 руб. х 42 мес. = 5 040 000 рублей.

5 040 000 руб. - 50 000 руб. (вычет уплаченной ранее суммы в октябре 2019 г.) =4 990 000 рублей. Расчет процентов за август 2020 г.: 120 000 руб. х 13/31 дней = 50 322 руб.

Итого проценты за период с февраля 2017 г. по 13 августа 2020г. согласно заключенным договорам займа составляют: 4 990 000 руб. + 50 322 руб. = 5 040 322 рубля.

Сумма погашенных процентов за период с 14.12.2020 г. по 23.12.2021г. составляет: 2 000 000 рублей. Остаток процентов за период с февраля 2017г. по 13.08.2020г. согласно заключенным договорам займа составляет: 5 040 322 руб. - 2 000 000 руб. = 3 040 322 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Признавая выплаченные суммы после заключения соглашения от 14.08.2020г. суммой основного долга в размере 2 000 000 руб., суд не может принять расчет истца за период с декабря 2020г., соглашаясь с расчетом в части процентов по займу до указанного периода на сумму 5 040 322 руб.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа с учетом произведенных оплат по соглашению от 14.08.2020г.

Сумма долга на начало расчета составляет 5 950 000 руб.

Расчет составляет:

- с 15.12.2020 по 31.12.2020 (17 дн.): 5 950 000 x 17 x 4,25% / 366 = 11 745,56 рублей,

- с 01.01.2021 по 14.02.2021 (45 дн.): 5 950 000 x 45 x 4,25% / 365 = 31 176,37 рублей,

14.02.2021 частичное погашение долга – 20 000 руб.

Сумма долга составляет 5 930 000 руб.

- с 15.02.2021 по 02.03.2021 (16 дн.): 5 930 000 x 16 x 4,25% / 365 = 11 047,67 рублей,

02.03.2021 частичное погашение долга – 100 000 руб.

Сумма долга составляет 5 830 000 руб.

- с 03.03.2021 по 21.03.2021 (19 дн.): 5 830 000 x 19 x 4,25% / 365 = 12 897,88 рублей,

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 5 830 000 x 35 x 4,5% / 365 = 25156,85 рублей,

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 5 830 000 x 50 x 5 % / 365 = 39 931,51 рублей,

- с 15.06.2021 по 30.06.2021 (16 дн.): 5 830 000 x 16 x 5,5 % / 365 = 14 055, 89 рублей,

30.06.2021 частичное погашение долга – 1 030 000 руб.

Сумма долга составляет 4 800 000 руб.

- с 01.07.2021 по 25.07.2021 (25 дн.): 4 800 000 x 25 x 5,5 % / 365 = 18 082,19 рублей,

- с 26.07.2021 по 25.08.2021 (31 дн.): 4 800 000 x 31 x 6,5 % / 365 = 26 498,63 рублей,

25.08.2021 частичное погашение долга – 500 000 руб.

Сумма долга составляет 4 300 000 руб.

- с 26.08.2021 по 12.09.2021 (18 дн.): 4 300 000 x 18 x 6,5 % / 365 = 13 783,56 рублей,

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 4 300 000 x 42 x 6,75 % / 365 = 33 398,63 рублей,

- с 25.10.2021 по 04.12.2021 (41 дн.): 4 300 000 x 41 x 7,5 % / 365 = 36 226,03 рублей,

04.12.2021 частичное погашение долга – 50 000 руб.

Сумма долга составляет 4 250 000 руб.

- с 05.12.2021 по 19.12.2021 (15 дн.): 4 250 000 x 15 x 7,5 % / 365 = 13 099,32 рублей,

- с 20.12.2021 по 23.12.2021 (4 дн.): 4 250 000 x 4 x 8,5 % / 365 = 3 958,90 рублей,

23.12.2021 частичное погашение долга – 250 000 руб.

Сумма долга составляет 4 000 000 руб.

- с 24.12.2021 по 13.02.2022 (52 дн.): 4 000 000 x 52 x 8,5 % / 365 = 48 438,36 рублей,

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 4 000 000 x 14 x 9,5 % / 365 = 14 575,34 рублей,

- с 28.02.2022 по 06.04.2022 (38 дн.): 4 000 000 x 38 x 20 % / 365 = 83 287,67 рублей,

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 4 000 000 x 23 x 17 % / 365 = 42 849 рублей,

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 4 000 000 x 23 x 14 % / 365 = 35 288 рублей,

- с 27.05.2022 по 01.06.2022 (6 дн.): 4 000 000 x 6 x 11 % / 365 = 7 232 рублей.

Установив, что денежные средства, уплаченные ФИО2 после подписания соглашения от 14.08.2020г. в размере 2000000 руб. являются оплатой части основного долга, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022г. по 01.06.2022г. (период согласно расчету истца) следует производить на сумму 4 000 000 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 522 729,36 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а именно в части процентов исходя из заявленного размера – 3 040 322 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим.

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере 4 000 000 руб., проценты по условиям займа в сумме 3 040 322 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 522 729,36 руб., государственную пошлину в сумме 60 000 руб. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Федоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2022 г.