Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области о признании права собственности на автомобили, признании незаконным отказа в регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о признании права собственности на автомобили, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и ФИО2 были заключены договоры дарения, в соответствии с которыми ФИО2 обязуется безвозмездно передать ему в собственность два автомобиля.

Указанные объекты имеют следующие характеристики:

- автомобиль: марка ВАЗ 21074, тип ТС легковой автомобиль (седан), год выпуска 2002, модель и № двигателя (№) шасси (рама) № отсутствует, № кузова (№) государственный регистрационный знак (№) цвет кузова темно-бордовый, идентификационный номер (VIN) (№) указанный автомобиль принадлежит Дарителю на праве собственности на основании договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

- автомобиль: марка - ХЭНДЭ VI СОЛЯРИС, год выпуска 2014, Идентификационный номер: (VIN) (№), государственный регистрационный знак (№) цвет белый, тип ТС легковой, год выпуска 2014, указанный автомобиль принадлежит дарителю на праве собственности на основании договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Он не смог зарегистрировать право собственности на указанные выше объекты дарения, так как Даритель (ДД.ММ.ГГГГ.) умер.

Он обратился с соответствующим заявлением и договором дарения в Межрайонный РЭО ГИБДД России по Нижегородской области, однако, в государственной регистрации транспортных средств ему было отказано по причине отсутствия собственника.

Указанные выше объекты вещных прав никому не проданы, не подарены, не обещаны быть подаренными, не заложены, в споре и под запрещением (арестом) не состоят, свободны от любых прав третьих лиц.

Также в соответствии с договорами дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.) передача двух указанных транспортных средств ФИО2 и принятие в собственность им были осуществлены путем передачи правоустанавливающих документов и ключей, а также подписанием актов приема-передачи автомобилей.

Более того, он имеет свободный доступ к указанным автомобилям, необходимые документы и ключи, а также осуществляет ремонт и содержание автомобилей.

При заключении вышеуказанных договоров дарения (ДД.ММ.ГГГГ.) присутствовала ФИО1, которая может подтвердить фактические действия по подписанию договоров дарения, передаче правоустанавливающих документов на автомобили и ключей от автомобилей. В свою очередь она также дала нотариальное согласие на распоряжение указанными автомобилями.

Отказ ответчика от его требования о регистрации автомобилей не основан на нормах права.

Одаряемый вправе требовать принудительной регистрации перехода права собственности, являющейся предметом дарения, в случае уклонения дарителя от подачи заявления о регистрации перехода права, даже если даритель умер после заключения договора дарения.

Договоры дарения на два автомобиля заключены сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) в письменной форме, между сторонами были согласованы существенные условия данного договора: предмет, порядок передачи имущества, им было выражено согласие получить в дар от ФИО2 вышеуказанные объекты вещных прав.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является как недвижимое, так и движимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

Поскольку ФИО2 лично участвовал в заключении договора дарения и оформлении доверенности и согласия от своей супруги для регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты вещных прав, чем выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию перехода права собственности по сделке к одаряемому, то факт его смерти не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты вещных прав.

Также необходимо отметить, что наследственное дело не заводилось и наследникам не выдавалось свидетельство о праве собственности, что означает, что принятие наследства на момент подачи иска еще не осуществлено.

При таких обстоятельствах отказ ответчика о невозможности государственной регистрации перехода права собственности на два автомобиля к нему на основании договоров дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи со смертью дарителя является неправомерным.

Просит суд признать отказ ответчика в признании права собственности за ним в связи со смертью дарителя неправомерным, признать за ним право собственности на два автомобиля по договорам дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.), обязать Межрайонный РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области произвести государственную регистрацию и переход права собственности на два автомобиля.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика ГУ МВД России по Нижегородской области.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает. Представители ответчиков возражений на иск не представили. Третье лицо ФИО1, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (п.2 ст.574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и ФИО2 были заключены два договора дарения, по условиям которых ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, подарил ФИО3 два автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.знак (№) и Хэндэ Солярис, гос.рег.знак (№)

По обоюдному согласию сторон вышеуказанные сделки оформлены надлежащим образом.

Документы, представленные истцом, у суда не вызывают сомнений.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Даритель по вышеуказанным сделкам ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Сормовского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.10).

Поскольку договоры дарения были оформлены до смерти Дарителя ФИО2, оснований для приостановления производства по настоящему делу, в связи с открытием наследства, - до (ДД.ММ.ГГГГ.), у суда не имеется, поскольку подаренное движимое имущество не входит в состав наследственного имущества.

Оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Истцом не представлено достоверных доказательств суду в подтверждение требования о признании отказа в регистрации права собственности незаконным.

Кроме того, Межрайонный РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не является самостоятельным юридическим лицом, что исключает его ответственность перед другими лицами.

Истцом также не представлено достоверных доказательств того, что он обращался к надлежащему ответчику – ГУ МВД России по Нижегородской области в досудебном порядке с требованием о признании за ним права собственности на подаренные автомобили.

Подлежит удовлетворению требование истца о регистрации подаренных ему автомобилей, поскольку фактически он принял в дар спорные автомобили, является их законным владельцем, имеет документы и ключи на эти автомобили и несет расходы по их содержанию.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о признании права собственности на автомобили, признании незаконным отказа в регистрации – отказать, как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

Исковые требования ФИО3 к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании права собственности на автомобили, признании незаконным отказа в регистрации – удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО3 на автомобили:

- ХЭНДЭ VI СОЛЯРИС, год выпуска 2014, Идентификационный номер: (VIN) (№), номер кузова: (№) государственный регистрационный знак (№) цвет белый,

- ВАЗ 21074, год выпуска 2002, Идентификационный номер: (VIN) (№) номер кузова: (№) государственный регистрационный знак <***>, цвет темно-бордовый.

Обязать ГУ МВД России по Нижегородской области произвести государственную регистрацию и переход права собственности на автомобили ХЭНДЭ VI СОЛЯРИС, год выпуска 2014, Идентификационный номер: (VIN) (№), номер кузова: (№) государственный регистрационный знак (№) цвет белый; ВАЗ 21074, год выпуска 2002, Идентификационный номер: (VIN) (№) номер кузова: (№) государственный регистрационный знак (№) цвет темно-бордовый.

В удовлетворении требования ФИО3 к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконным отказа в признании права собственности на автомобили – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)