Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Краснодарского края к ФИО2 о взыскании в федеральный бюджет неосновательного обогащения суммы переполученной пенсии

у с т а н о в и л:

Военный комиссариат Краснодарского края обратился с вышеуказанным иском к ФИО2 и в обоснование указал, что ей с ДД.ММ.ГГГГ. назначена и выплачивалась пенсия за выслугу в течение 22 лет, как лицу, уволенному с военной службы, имеющему право на пенсию на условиях и по нормам Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу.. .и их семей». Выплата пенсий обеспечивалась за счет средств Федерального бюджета (ст. 10 Закона).

Основанием для назначения пенсии ФИО2 явились: ее заявление о назначении пенсии, личное дело, выписка из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которым она уволена с военной службы из войсковой части № (<адрес> ) с зачислением в запас по организационно-штатным мероприятиям (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998г № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и направлена на воинский учет в военный комиссариат г.Белореченск Краснодарского края, что подтверждается выпиской из приказа. Истец указывает, что расчет выслуги лет на пенсию произведен и составлен Управлением финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области на основании документов личного дела и подтверждения военной службы Управлением кадров Южного военного округа по имеющимся данным в личном деле ФИО2 Общая выслуга лет на 3 июня 2009г. (на дату исключения из списков личного войсковой части 98311) составила 22 года 01 месяц 18 дней.

Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» был повторно проверен расчет выслуги на пенсию ФИО2 Были направлены запросы в архивные органы Министерства Обороны РФ для подтверждения выслуги военной службы. Из Архива Министерства Обороны РФ, Центрального пограничного архива ФСБ Российской Федерации поступили ответы, в которых некоторые периоды службы ФИО2 не подтверждены, в связи с чем право на пенсию она не имеет, что следует из письма ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу» № от ДД.ММ.ГГГГг. Для правильного составления нового расчета выслуги лет на пенсию и подтверждения прохождения ею военной службы личное (пенсионное) дело ФИО2 было направлено в вышеуказанное управление финансового обеспечения по ЮВО, <адрес>. В результате работы был проверен и аннулирован расчет выслуги лет на пенсию ФИО2, а личное дело было возвращено в военный комиссариат Краснодарского края с аннулированным расчетом выслуги лет.

В связи этими фактами истец указывает, что ответчик право на пенсию потеряла и выплата пенсии ей прекращена, что подтверждается копий письма из ЦСО военного комиссариата Краснодарского края от 11.05.2021г. На этом основании ФИО2 было предложено вернуть переполученную сумму пенсии за период с 09.11.2011г. по 30.06.2020г. в размере <данные изъяты> в добровольном порядке, однако до настоящего времени средства в федеральный бюджет не возвращены, тем самым нарушает права истца на требование о возмещения ущерба государству. В настоящее время проживает в <адрес>, на связь не выходит.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

В судебное заседание надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик не явилась и не сообщила суду о причинах своей неявки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивалась пенсия за выслугу в течение 22 лет, как лицу, уволенному с военной службы, имеющему право на пенсию на условиях и по нормам ст. 29 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Основанием для назначения пенсии ФИО2 явились: ее заявление о назначении пенсии, личное дело, выписка из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которым она уволена с военной службы из войсковой части 98311 (<адрес> ) с зачислением в запас по организационно-штатным мероприятиям (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998г № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и направлена на воинский учет в военный комиссариат г.Белореченск Краснодарского края.

Расчет выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет произведен и составлен Управлением финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> на основании документов личного дела и подтверждения военной службы Управлением кадров Южного военного округа по имеющимся данным в личном деле ФИО2

Общая выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГг. (на дату исключения из списков личного войсковой части 98311) составила 22 года 01 месяц 18 дней.

Из письма ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу» №4/1884 от 18 апреля 2022г. следует, что согласно сведениям, полученным из Архива Министерства Обороны РФ, Центрального пограничного архива ФСБ Российской Федерации некоторые периоды службы ФИО2 не подтверждены, в связи с чем право на пенсию она не имеет.

Для правильного составления нового расчета выслуги лет на пенсию и подтверждения прохождения ею военной службы личное (пенсионное) дело ФИО2 было направлено в вышеуказанное управление финансового обеспечения по ЮВО, <адрес>.

В результате работы был проверен и аннулирован расчет выслуги лет на пенсию ФИО2, а личное дело было возвращено в военный комиссариат Краснодарского края с аннулированным расчетом выслуги лет.

В связи этими фактами истец указывает, что ответчик право на пенсию потеряла и выплата пенсии ей прекращена, что подтверждается копий письма из ЦСО Военного комиссариата Краснодарского края от 11.05.2021г.

Истцом было предложено ФИО2 вернуть пенсию, выплаченную за счет средств федерального бюджета в отсутствие основания за период с 09.11.2011г. по 30.06.2020г. в размере <данные изъяты> что не исполнено ответчиком и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Как указано в п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно, что эти излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Принимая во внимание вышеизложенное и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец основанием прекращения выплаты пенсии за выслугу лет указывает результаты повторно проведенного расчета пенсии ответчика, повторной проверки и оценки пенсионных прав ФИО2

Для этих целей, уполномоченной организацией - Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» были направлены запросы в архивные органы Министерства Обороны РФ для подтверждения выслуги военной службы, Центральный пограничный архив ФСБ. Из письма ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу» №4/1884 от 18 апреля 2022г. следует, что согласно сведениям, полученным из Архива Министерства Обороны РФ, Центрального пограничного архива ФСБ Российской Федерации периоды службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также периоды службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 не подтверждены.

Таким образом, ответчик ФИО2, достоверно зная об отсутствии права на получение военной пенсии за выслугу лет, представила заведомо недостоверные сведения о периодах ее службы, что свидетельствует о ее недобросовестности и привело к назначению ей пенсии в отсутствие на то правовых оснований

Поскольку судом установлено недобросовестность действий ФИО2, направленных на введение должностных лиц, согласовавших назначение ей пенсии за выслугу лет, а также органа, принявшего решение о назначении ей пенсии, в заблуждение с целью назначения ей пенсии за выслугу лет, то денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования военного комиссариата Краснодарского края к ФИО2 в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес> пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму переполученной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Белореченский район государственную пошлину в размере 11 679 руб.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М. А. Киряшев