Центральный районный суд города Твери
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд города Твери — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 2-2393/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Фокиной Л.А.
при секретаре Кузьминой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании «22» сентября 2010 года дело по иску Домнина Сергея Владимировича к Открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин «Герс» (ОАО НПП «Герс») о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Домнин Сергей Владимирович обратился в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин «Герс» (ОАО НПП «Герс») о взыскании заработной платы, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства. Истец работал на предприятии ОАО НПП «Герс» с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в связи с сокращением штатов на основании приказа №, что отражено в соответствующих записях в трудовой книжке. До настоящего времени истец не получил расчет, сумма задолженности подтверждается справкой, выданной истцу бухгалтерией предприятия, в связи с чем он просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 12310 руб. 02 коп.
В судебном заседании истец Домнин С.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО НПП «Герс» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дне, времени и месте слушания дела, данных об уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, возражений по заявленным требованиям суду также не представил. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав истца, рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установил суд, Истец работал на предприятии ОАО НПП «Герс» с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в связи с сокращением штатов на основании приказа №, что отражено в соответствующих записях в трудовой книжке. До настоящего времени истец не получил расчет, сумма задолженности подтверждается справкой, выданной истцу бухгалтерией предприятия, в связи с чем он просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 12310 руб. 02 коп. Указанные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены ответчиком и сомнений у суда не вызывают.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Указанное требование закона ответчиком не соблюдено, задолженность по заработной плате истцу по настоящее время не выплачена.
Истец указывает, что задолженность по заработной плате составляет 12310 руб. 02 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, выданной истцу на предприятии ОАО НПП «Герс».
Факт задержки выплаты заработной платы, причитающейся истцу, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в счет задолженности по заработной плате, составляет 12310 руб. 02 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ в федеральный бюджет в размере 492 руб. 40 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Домнина Сергея Владимировича к Открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин «Герс» (ОАО НПП «Герс») о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин «Герс» (ОАО НПП «Герс») в пользу Домнина Сергея Владимировича задолженность по заработной плате в сумме 12310 руб. 02 коп. (двенадцать тысяч триста десять руб. 02 коп.).
Взыскать с Открытого акционерного общества Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин «Герс» (ОАО НПП «Герс») госпошлину в доход государства в размере 492 (четыреста девяносто два) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: