Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 338 221 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 681 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ГАЗ 31100» гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Фольксваген Джетта» гос.номер №, принадлежащий ФИО2 Краснодарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 458221, 80 руб. по договору добровольного страхования транспортного средства. Сумма в размере 120000 руб. истцом была предъявлена страховой компании СГ «Адмирал», в которой на момент причинения вреда была застрахована гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО. За возмещением выплаченной суммы страхового возмещения в размере 338221, 80 руб. в порядке суброгации истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, размер исковых требований уточнил, просил взыскать страховую выплату в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 267980, 80 руб., оплаченную госпошлину в размере 681 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, указав, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с условиями договора добровольного страхования с потерпевшей ФИО2 истцом выплачена без учета амортизационного износа деталей, требующих замены. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «Фольксваген Джетта» гос.номер № 93 с учетом износа составляет 343523 руб. В связи с тем, что на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба, страховщик в порядке суброгации вправе требовать выплаченное страховое возмещение в размере 223523 руб., с учетом лимита ответственности страховой компании СГ «Адмирал». Представитель ответчика также просила уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 31100» гос.номер № и автомобиля «Фольксваген Джетта» гос.номер № под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии органами ГИБДД признан ФИО1

ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, перечислило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 387980 руб. по договору добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО2, ЗАО «ГУТА-Страхование» заняло ее место потерпевшей в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать с истца возмещения ущерба.

В силу ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, возмещает его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, ФИО1 должен возместить разницу между размером причиненного ущерба и лимитом ответственности страховщика, в которой была застрахована его гражданская ответственность на момент причинения вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер ущерба, причиненный потерпевшей ФИО2, установлен решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Отчетом об оценке ООО «КА-ФАКТ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 387980 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что необходимо исходить из стоимости ремонта в размере 343523 руб., не могут быть приняты судом, поскольку взыскание ущерба с причинителя вреда законом не ограничено учетом износа. Истцом выплачена сумма страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, в связи с чем он имеет право требования взыскания с ответчика в размере выплаченной суммы, с учетом лимита ответственности страховой компании СГ «Адмирал», т.е. в размере 267980 руб. (367980 – 120000).

В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Учитывая, что ФИО1 является единственным кормильцем многодетной семьи, на его иждивении находится беременная жена, четверо малолетних детей, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы до 210000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 681руб., услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 210000 руб., оплаченную госпошлину в размере 681 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., а всего 213681 (двести тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: