Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 38 850 рублей, под 28 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 20.06.2040г. (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Кредитная карта Visa»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, систематически нарушает сроки возврата кредита.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 272 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 38 250 руб. 97 коп., задолженность по процентам 12 021 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 16 коп.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях полностью.

Кроме того, банком 24.03.2014г. направлена ответчику телеграмма (по последнему известному адресу) о дате судебного заседания на 31.03.2014г., в связи с чем истцом были понесены почтовые расходы в размере 323 руб. 38 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования банка признал полностью.

Суду пояснил, что кредит получал. В связи с нахождением на больничном более полугода, не было возможности погашать своевременно кредит. Погашать долг обязуется.

Суд выслушав, представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: 17.03.2008г. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ###

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 38 850 рублей, под 28 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 20.06.2040г. (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Кредитная карта Visa»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается заявлением ответчика в получении кредита (л.д. 32).

В соответствии с п. 4.1.1 Условия кредитования, ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты на него на предусмотренных условиях кредитования. (л.д. 35).

В соответствии с п. 3.4 Условия кредитования, «срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно». (л.д. 35).

В соответствии с п.3.5 проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. (л.д. 35)

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, систематически нарушает сроки возврата кредита. В виду чего истец, в соответствии с п. 6.5 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

По состоянию на 18.12.2013г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 50 272 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу 38 250 руб. 97 коп., задолженность по процентам 12 021 руб. 03 коп.

Кроме этого, на основании п. 5.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако истец от требований о взыскании задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 6 327руб. 46 коп. (л.д. 17).

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 708 руб. 16 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 4).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 1 708 руб. 16 коп.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные стороной.

Почтовые расходы в сумме 323 руб. 38 коп. за отправление телеграмм истцом ответчику с извещением о слушании дела, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 Сумма почтовых расходов подтверждается квитанцией от 24.03.2014г.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ###. в размере 50 272 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу 38 250 руб. 97 коп., задолженность по процентам 12 021 руб. 03 коп.; почтовые расходы в размере 323 руб.38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 16 коп. Всего: 52 303 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Зверева