Решение № 2-2394/2014 от 11.08.2014 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

  РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 11 августа 2014 г. г. Оренбург

 Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л. М.,

 при секретаре Малофеевой Ю. А.,

 с участием истца - ФИО2 <ФИО>12, её представителя – ФИО7 <ФИО>13,

 ответчика – ФИО1 <ФИО>14,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО>15 к ФИО1 <ФИО>16, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей <ФИО>17, об обращении взыскания на имущество,

 установил:

 ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество.

 В обоснование иска указала, что имеются возбужденные исполнительные производства о взыскании с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 денежных сумм:

 - исполнительное производство № <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты>,

 - исполнительное производство №<Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты>

 - исполнительное производство № <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты>.

 Просит обратить взыскание на:

 - <данные изъяты> долю, принадлежащую ответчику в праве собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>,

 - <данные изъяты> долю, принадлежащую ответчику в праве собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>,

 - <данные изъяты> долю, принадлежащую ответчику в праве собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

 Направить вырученные от реализации имущества денежные средства в размере <данные изъяты> на погашение долга ответчика перед ней.

 Последнее из указанных требований искового характера не носит и фактически представляет собой цель, для которой истец просит обратить взыскание на имущество.

 Определениями суда от 01.07.2014 г., 21.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, <ФИО>2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, <ФИО>3

 В качестве законного представителя несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3 привлечена ФИО3

 В судебном заседании истец ФИО2, её представитель - ФИО7, действующий на основании доверенности от 18.03.2013 г., заявленные требования поддержали.

 Ответчик ФИО3, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования признавала. Ранее указывала, что у неё и у лиц, представителем которых она является, отсутствуют денежные средства и иное имущество, позволяющее исполнить решение суда без обращения взыскания на доли в квартирах.

 Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.

 В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, <ФИО>2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, <ФИО>3 не явились.

 Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

 Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

 При этом суд учитывает, что права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, данным признанием иска не нарушаются, поскольку получив соответствующее уведомление, ни один из них не выразил намерения реализовать своё право преимущественной покупки долей в праве собственности на квартиры, принадлежащие должнику.

 Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

 В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Из материалов дела следует, что рыночная стоимость:

 - <данные изъяты> доли <...> - <данные изъяты>;

 <данные изъяты> доли <...> - <данные изъяты>;

 - <данные изъяты> доли <...> - <данные изъяты>

 В судебном заседании ответчик признала также и требования об установлении способа реализации данного имущества путём продажи с публичных торгов с установлением его стоимости в вышеуказанных размерах.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

 решил:

 исковые требования ФИО2 <ФИО>18 к ФИО1 <ФИО>19, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3, об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

 Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 <ФИО>20:

 - <данные изъяты> долю <...>, установив способ её реализации путём продажи с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью 474 265 рублей;

 <данные изъяты> долю <...>, установив способ её реализации путём продажи с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью 695 943 рубля;

 <данные изъяты> долю <...>, установив способ её реализации путём продажи с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью 525 452 рубля.

 Взыскать с ФИО1 <ФИО>21 в пользу ФИО2 <ФИО>22 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья:

 Решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена> г.