Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Казанский вертолетный завод» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «КВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что между АО «Казанский вертолетный завод» и ФИО4 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между истцом и ответчиком заключен договор ДД.ММ.ГГГГ№ предоставлении корпоративной поддержки компенсацию (субсидирование) первоначального взноса по договору ипотечного кредитования, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении корпоративной поддержки на компенсацию (субсидирование) первоначального взноса по договору ипотечного кредитования. Согласно п. 2. договора от ДД.ММ.ГГГГ№ размер суммы субсидирования первоначального взноса по ипотечному кредиту составил 1 300 000 рублей. Установлена обязанность ответчика, получившего корпоративную поддержку добросовестно трудиться на предприятии в течение пяти лет от предоставления субсидии.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№лс трудовой договор ФИО4 расторгнут по собственному желанию работника с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком корпоративная поддержка не возвращена, образовалась задолженность перед АО «Казанский вертолетный завод» в размере 270 537 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование (исх.№ от 19.03.2021г.) о необходимости возмещения части корпоративной поддержки в размере 270 537 рублей. Требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 270 537 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 986,94 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Причины неявки на судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении дела не предоставил.

С учетом мнения стороны истца, в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовым кодексом Российской Федерации установлено два вида выплат работникам: заработная плата (статья 129 Кодекса) и компенсации (главы 24 - 28 Кодекса).

В соответствии со статьей 164 Трудового кодекса Российской Федерации компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что на основании трудового договора от 30.03.2012г. ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в качестве инженера по наладке и испытаниям в АО «Казанский вертолетный завод».

В дальнейшем между истцом и ответчиком был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении корпоративной поддержки и дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которых работодатель оказывает работнику корпоративную поддержку в форме субсидирования первоначального взноса по ипотечному кредиту.

Корпоративная поддержка АО «Казанский вертолетный завод» оказывается в соответствии с Жилищной программой АО «Вертолеты России», введенной в действие приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2. договора от ДД.ММ.ГГГГ№ размер суммы субсидирования первоначального взноса по ипотечному кредиту составил 1 300 000 рублей

Пунктом 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ№, п. 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.18.3 Жилищной программы, установлена обязанность ответчика, получившего корпоративную поддержку добросовестно трудиться на предприятии в течение пяти лет от предоставления субсидии.

Согласно п. 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным в п.9.4. договора (в том числе по собственному желанию), ранее сроков, указанных в п.7 договора, ФИО4 обязан возместить обществу корпоративную поддержку или ее часть в размере, зависящем от момента расторжения договора - пропорционально не истёкшим до даты расторжения трудового договора срокам (п. 3.21 Жилищной программы).

В соответствии с п.10.1. договора от 13.12.2016г. № корпоративная поддержка должна быть погашена единовременно в полном объеме до даты расторжения трудового договора.

На основании заявления ФИО4 приказом от ДД.ММ.ГГГГ№лс трудовой договор АО «КВЗ» с ответчиком расторг.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4 проработал 1 446 дней. При этом, до даты расторжения трудового договора ответчиком корпоративная поддержка не возвращена, и за ФИО4 образовалась задолженность перед работодателем в размере 270 537 (1 300 000 руб. 1 826 дн. (5 лет) * 1 446 дн.) рублей.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ответчика, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.10.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в случае невозврата корпоративной поддержки в установленный срок истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% на оставшуюся сумму за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03 июня ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 986,94 руб.

Между тем, период неустойки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия решения суда).

Согласно расчетам суда за указанный период неустойка за нарушение срока удовлетворения требований истца составляет 86 030,77 рублей ( 270537х318х0,1%).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет 6 595 рублей, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина согласно удовлетворённым требованиям в размере 6 595 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Казанский вертолетный завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Казанский вертолетный завод» задолженность в размере 270 537 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 030 рублей 77 копеек; неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения с суда, начисляемую на сумму задолженности 270 рублей по 01,%; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ч.Р. Сабитова

Решение03.11.2021