ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2394/2022 от 31.05.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

Дело № 2-2394/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимощенко В.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Волченкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО(дата).р. в соответствии с записью акта гражданского состояния произведенной в ОЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата). является мужем ФИО1 С (дата). по (дата). ФИО был объявлен в розыск по уголовному делу (№). В рамках розыскного дела (№) находился в розыске как лицо обвиняемое в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 144 УК РСФСР. Предпринятые меры по розыску ФИО результата не дали. (дата). розыскное дело (№) прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в период времени с (дата). по (дата). сведений о ФИО не имеется. С 17.12.2012г. о судьбе ФИО заявителю ничего не известно, сведений о его месте пребывания и проживания не имеется. Для расторжения брака зарегистрированного в ОЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, заявителю необходимо объявить ФИО(дата)р. безвестно отсутствующим. В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Считает, что началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия следует считать (дата) из чего следует, что срок необходимый для объявления ФИО безвестно отсутствующим истек (дата). Просит суд: Объявить гр. ФИО(дата).р. безвестно отсутствующим.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Томских О. В..

Заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении заявления. Дополнительно суду пояснила, что она до настоящего времени состоит в зарегистрированном браке. Однако брачные отношения прекращены еще в 1991 году. примерно тогда же она видела его в последний раз. После фактического разрыва брачных отношений она уехала на о.Сахалин. через какое-то время возвратилась в г.Комсомольск-на-Амуре. Однако мужа так и не видела больше ни разу. В отношении мужа проводился розыск, к ней неоднократно приходили сотрудники правоохранительных органов, интересовались местом нахождения мужа. Но потом перестали приходить. Сейчас она имеет юридический статус замужней женщины. Однако как муж и жена они не живут более 30 лет. желает расторгнуть брак, но не имеет такой возможности без решения суда. Также пояснила, что по месту своего жительства она зарегистрирована с 1995 года, муж никогда не был зарегистрирован в указанной квартире.

Заинтересованное лицо Томских О.В. поддержала заявленные требования. суду пояснила, что ФИО приходится ей родным братом. последний раз известия были о нем в 1993 году. ее брат был человеком ведомым, попадал в неприятности, в том числе, связанные с употреблением наркотиков. Родители помогали брату в меру своих сил и возможностей. Ранее не было столько возможностей, чтобы вылечить от наркомании. Кроме того, 1990-е годы были достаточно сложными в плане криминальной обстановки, она допускает, что ее брат мог пропасть в связи с этим. Брата разыскивали сотрудники правоохранительных органов, приходили по месту жительства родителей. Однако брат не появлялся там с 1993 года.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ответам на запросы суда ОЗАГС Приморского края, Амурской области, Хабаровского края, ЕАО, сведений о смерти ФИО не имеется.

Согласно ответу (№) руководством отделения по розыску лиц отдела уголовного розыска УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Ваше заявление (КУСП (№)), поступившее из отдела полиции № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по факту розыска мужа ФИО, (дата) года рождения, с которым с 1991 года была утрачена родственная связь, рассмотрено. Проведенной проверкой установлено, что гражданин ФИО, (дата) года рождения, уроженец (адрес), без вести пропавшим не является, а является лицом, утратившим связь с родственниками, в силу различных причин, не поддерживающий связь с родственниками (по имеющимся учетам гражданин ФИО с (дата) по (дата) по уголовному делу (№), в рамках розыскного дела (№), находился в розыск как лицо, обвиняемое в совершении преступления, редусмотренного ч. 2 ст. 144 УК РСФСР. (дата) розыскное дело (№) прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - п.З ч.1 ст.24 УПК РФ). В настоящее время гражданин ФИО по имеющимся учетам не значится, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в период времени с (дата) по настоящее время гражданин ФИО отсутствует. В соответствии с положением, регламентирующим розыскную деятельность, утвержденным ведомственным приказом МВД России, не предусматривается ведения розыска лиц, с которыми утрачены родственные связи. На основании изложенного, копии материала проверки по розыску гражданина ФИО приобщены к специальному номенклатурному делу в связи с отсутствием основания для заведения розыскного дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание ФИО имеет для заявителя юридическое значение.

Разъяснить заявителя последствия явки гражданина.

В соответствии со ст.280 ГПК РФ В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать безвестноотсутствующим ФИО, (дата) года рождения, уроженца (адрес).

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано и/или на него может быть принесено представление прокурором в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева