Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н купли продажи сертификата. По данному договору ФИО4 продал сертификаты ФИО1 сертификаты в количестве 10 шт. по цене 30000 рублей за 1 шт. на общую сумму 300000 рублей.

Указал, что ДД.ММ.ГГ между вышеуказанными лицами, также заключен второй договор № б/н купли продажи сертификатов в количестве <...> шт. по цене 30000 рублей за штуку на общую сумму 300000 рублей.

Полагает, что было приобретено <...> шт. сертификатов по цене 30000 рублей за штуку на общую сумму 600000 рублей.

Истец указал, что по условиям сертификата, предоставляется владельцу право на аренду части оборудования для майнинга и получения прибыли в размере 60% годовых. Выплата по сертификату производится ежемесячно в размере 4000 рублей за один сертификат.

Указал, что с ДД.ММ.ГГ г. по сегодняшний день, выплаты процентов по договорам купли продажи сертификатов не производится.

Истец полагает, что таким образом, ФИО4 свои обязательства по договорам купли продажи сертификатов не выполняет.

Указал, что на ДД.ММ.ГГ задолженность по основной сумме стоимости сертификатов составляет 375000 рублей, а по процентам, задолженность составляет 150000 рублей. Итого сумма задолженности составляет 525000 рублей.

Истец указал, что для мирного разрешения возникшей ситуации, путем переговоров, предлагали ФИО4 добровольно возвратить денежные средства. На телефонные звонки и иные способы связи, он не отвечает.

Указал, что в связи с игнорированием наших обращении, вынуждены 22.12.2018г. отправить почтой России, письмо ФИО4 с отказом от договора, возврате стоимости сертификатов на сумму 210 000 рублей и процентов согласно договоров №№ бн от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., а также возмещении расходов.

Указал, что ДД.ММ.ГГ было отправлено письмо с требованием расторгнуть договор, возвратить стоимость сертификатов на сумму 600000 рублей и процентов согласно договоров №№ б/н от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ а также возмещении расходов.

Указал, что с этого времени, ФИО4 игнорирует решения вопроса по расторжению договора и возврате денег.

Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть договоры купли-продажи сертификатов, заключенные с между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договорам, в размере 375000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 25000 рублей, почтовые расходы в сумме 129,73 руб. и штраф в размере 50 % взысканной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения его требований.

Истец в суд не явился.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО5) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд; выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами; в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № б/н купли продажи сертификата, в соответствии с которым ФИО2 продал ФИО1<...> сертификатов по цене 30000 рублей, а именно сертификат с номером: <...>.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи сертификатов от ДД.ММ.ГГ стороны договорились, что цена договора составляет 30000 руб.

Согласно п. 3.2. договора купли-продажи сертификатов от ДД.ММ.ГГ цена сертификатов уплачивается покупателем в течение двух рабочих дней после подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на банковскую карту продавца, указанную в п. 8 настоящего договора.

Пунктом 4.2. договора купли-продажи сертификатов от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству сертификатов покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за сертификаты денежной суммы; потребовать замены сертификатов надлежащего качества соответствующими настоящему договору.

В этот же день ответчик предоставил истцу сертификаты со следующими номерами <...>, со сроком действия 1 год с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что они предоставляют владельцу право на аренду части оборудования для майнинга и получения прибыли в размере 70 % годовых. При этом данная выплата производится ежемесячно в размере 4200 руб.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № б/н купли продажи сертификата, в соответствии с которым ФИО2 продал ФИО6 10 сертификатов по цене 30000 рублей, а именно сертификат с номером: <...>

В этот же день ответчик предоставил истцу сертификаты со следующими номерами А <...>, со сроком действия 1 год с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что они предоставляют владельцу право на аренду части оборудования для майнинга и получения прибыли в размере 60 % годовых. При этом данная выплата производится ежемесячно в размере 4000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пояснениям истца первые два месяца ответчик исполнял принятые на себя обязательства, т.е. вымачивал истцу, предусмотренные сертификатом денежные средства в размере 4000 руб. за каждый, что ответчиком не отрицалось.

Из возражений ответчика следует, что с момента оплаты и получения сертификатов у покупателя возникает право на аренду части оборудованы для майнинга и получения прибыли в размере 60% годовых, с выплатами ежемесячно по 4000 руб. на каждый сертификат. Тем самым для получены прибыли в указанных процентах необходимым условием является положительная разница между доходами (добычами криптовалюты) и связанными затратами на приобретение, хранение, транспортировку, ремонт, электроснабжение, комиссии за транзакции, аренду помещены, обслуживание. В денежном выражении необходимо превышение доходов над расходами. Только при наличии прибыли выплаты производятся в указанном размере. Денежных обязательств иного рода, предусматривающих обязательные выплаты покупателю, договором не предусмотрено. Основной криптовалютой является биткоин, курс которого определяется в зависимости от спроса и предложения. С декабря 2018 курс биткоина стал существенно снижаться, в связи с чем, данный вид деятельности является экономически нецелесообразным.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Учитывая, что оспариваемые договоры купли-продажи сертификатов не содержат условия о том, что ежемесячные выплаты, предусмотренные сертификатами, в размере по 4000 руб. каждый, зависят от доходности криптовалюты, что, по мнению суда, является существенным условием данного договора, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении договоров купли-продажи сертификатов от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении договоров купли-продажи сертификатов от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 375000 руб., перечисленные истцом в пользу ответчика.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за отказ от добровольного исполнения требования истца, как потребителя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно письму Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГ N № в настоящее время понятие майнинга и правовой статус лиц, занимающихся майнингом, законодательством не определены. В связи с этим вопрос о государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей физических лиц, занимающихся майнингом, и применении ими упрощенной системы налогообложения может быть рассмотрен только после принятия соответствующих законодательных актов по указанному вопросу.

Учитывая, что правовой статус деятельности ответчика не определен, то суд полагает, что к возникшим правоотношениям не могут применять нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Поскольку действиями ответчика причинен вред имущественным интересам истца, доказательств причинения вреда личным неимущественным интересам истца суду не представлено, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов по договорам №№ б/н.б/н от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 150000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствам с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения, истцу к ответчику следует отказать.

В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

Суд считает, что расходы на оказание юридической помощи подлежат взысканию с ответчика частично, в сумме 15000 рублей, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 92,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры за №№ б/н.б/н от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ заключенные между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость сертификатов по договорам №№ б/н.б/н от ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ в размере 375000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 92,11 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов по договорам №№ б/н.б/н ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 150000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствам с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения, истцу к ответчику отказать.

В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.