Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» Левицкой Татьяны Дмитриевны к ООО «Красноярский котельный завод» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Левицкая Т.Д. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Красноярский котельный завод» (далее по тексту ООО «ККЗ») о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи, заключенному с адвокатом Левицкой Т.Д., в размере 1 177 660,01 рублей, в том числе: 1 060 000,00 рублей основного долга, 117 660,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано следующее. В соответствии с пунктом 5 соглашения на оказание юридической помощи № от 02.09.2019 года, заключенного между ООО «ККЗ» и адвокатом Левицкой Т.Д., общая сумма гонорара адвоката за юридическую помощь по делу №А40-131686/19 рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы по иску ООО «СК ЧАББ», в том числе, к ООО «ККЗ» (ответчику), в случае положительного для доверителя разрешения спора определяется в размере 0,007% от цены иска с учетом стоимости фактически оказанной юридической помощи окончательный расчёт производится в течение шести месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу. Цена иска по делу №А40-131686/19 составляла 26 100 000 000,00 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 года, вступившим в законную силу 28.10.2021 года, в иске отказано в полном объеме. Результат рассмотрения спора явился положительным для доверителя - ответчика. Общая сумма гонорара при положительном для доверителя рассмотрении судебного спора в соответствии с п.5 соглашения № от 02.09.2019 года составляет 1 820 000,00 рублей. Расчёт в части подтвержденной сторонами актом об оказании юридической помощи от 02.11.2020 года стоимости фактически оказанной юридической помощи в размере 760 000,00 рублей в составе общей суммы гонорара произведен сторонами полностью через адвоката, в этой части гонорара спор между сторонами отсутствует. Размер задолженности по соглашению на оказание юридической помощи № от 02.09.2019 года, которая должна быть погашена до 28.04.2021 года (последняя дата шестимесячного срока, начиная с 29.10.2020 года), составляет 1 060 000,00 рублей (1 820 000,00 - 760 000,00). Направленная в адрес ответчика претензия от 20.11.2021 года и полученная им 29.11.2021 года, содержащая требование об оплате задолженности по соглашению от 02.09.2019 года №, оставлена без удовлетворения.

Истец Левицкая Т.Д. в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения от 05.07.2022 года, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ККЗ» - адвокат Редькин Д.А. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще, ходатайствовал об отложении дела слушанием, по причине занятости в другом процессе. Ранее представил возражения относительно исковых требований, мотивированные тем, что применительно к адвокату как профессиональному субъекту, оказывающему юридическую помощь и наделенному специальным статусом на основании Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ (ред. от 31.07.2020 года) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», дополнительно регламентированы правила включения условия о гонораре успеха в текст соглашения об оказании правовой помощи. Так, согласно п.9 правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, при заключении соглашения адвокат обязан предупредить доверителя о том, что последнему не может быть гарантировано взыскание в качестве судебных издержек с другого лица, участвующего в деле, суммы выплаченного адвокату обусловленного вознаграждения. В рассматриваемой ситуации адвокат не только не предупредил ООО «ККЗ» о вероятностном характере взыскания гонорара успеха, но и своими действиями способствовал наступлению невозможности его взыскания с проигравшей стороны в рамках дела №А40-131686/2019. Формулируя п.5 соглашения с условием о выплате гонорара успеха в течение шести месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу, адвокат предопределил фактическую невозможность их взыскания с проигравшей стороны в рамках дела №А40-131686/2019. ООО «ККЗ» лишено возможности предпринять попытку взыскания судебных расходов в рамках дела №А40-131686/2019, поскольку, во-первых, срок для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением давно истёк; во-вторых, вопрос о судебных расходах уже был разрешен определением от 12 февраля 2021 г. Вышеприведенные факты и обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи, по мнению представителя ответчика, свидетельствуют об очевидном отклонении действий адвоката участника гражданского оборота от добросовестного поведения, что является основанием к отказу в судебной защите.

Представитель третьего лица Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» - председатель коллегии ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, представила отзыв, согласно которого третье лицо поддерживает позицию истца, считая её обоснованной, поскольку условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую адвокатом юридическую помощь согласованы сторонами в соглашении № от 02.09.2019 года ясно и недвусмысленно, способ определения размера гонорара «привязан» к цене иска по гражданскому спору с участием доверителя, условия выплаты вознаграждения в виде премии за оказанную адвокатом юридическую помощь сторонами оговорены: при положительном разрешении спора.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания, учитывая дату поступления искового заявления в суд, представление ранее письменной позиции стороной ответчика, заблаговременное извещение ответчика о судебном заседании, возможности участия иного представителя ответчика, являющегося юридическим лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.113 ГПК РФ, суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика (представителя), а также третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

В соответствии со статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Из пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 25 названного Закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчётный счёт адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, для соглашения адвоката и представителя существенным условием является условие о предмете, который с учетом специфики деятельности адвоката может быть различно сформулирован, но всегда касается оказания юридической помощи и представительства. Наличие такого соглашения всегда подтверждается оформленным ордером адвоката или доверенностью.

Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определяет основные принципы финансовых взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем, согласно которым в коллегии адвокатов адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем об оказании последнему юридических услуг, которое регистрируется в коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, однако наделена статусом налогового агента её членов, а также статусом представителя адвоката по его расчетам с доверителями и третьими лицами. Соответственно, все расчёты между адвокатом и доверителем должны осуществляться только через кассу либо расчетный счет коллегии адвокатов.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Таким образом, из указанных положений следует, что правоотношения сторон, одной из которых выступает адвокат, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, подлежат рассмотрению с применением норм, поименованных в главе 39 ГК РФ.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Анализ вышеприведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что договорные отношения, а также права и обязанности по исполнению договора на оказание юридической помощи возникают между адвокатом коллегии адвокатов, с одной стороны, и доверителем - с другой.

Судом установлено, что 02.09.2019 года между ООО «ККЗ» (Доверитель) и адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» Левицкой Т.Д. (Адвокат) заключено соглашение № на оказание юридической помощи, которым урегулированы виды и условия оказания адвокатом юридической помощи доверителю.

Стороны договорились, что при рассмотрении дела №А40-131686/19 по иску ООО «СК ЧАББ» в Арбитражном суде г. Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде:

Исполнение Доверителем обязательств перед Адвокатом по оплате за текущую юридическую помощь, указанную в п.2.2, производится авансом в размере не менее 45 000 рублей в месяц до вступления судебного акта по делу в законную силу, которые оплачиваются до 3 числа месяца, следующего за расчетным, любым способом, перечисленным в пункте 7 настоящего соглашения. НДС не облагается. Основанием для оплаты является настоящее соглашение. Первый платеж за сентябрь 2019 года производится до 03.10.2019 года (п.2.1 Соглашения).

В текущую юридическую помощь входит: изучение иска и приложений к нему (в электронном виде), правовой анализ ситуации, определение правовой позиции по делу и подготовка первоначального отзыва — стоимость 60 000,00 рублей единовременно; ежедневный мониторинг судебной практики и нормативной базы, касающихся основания и предмета иска, до вступления судебного акта в законную силу - стоимость 30 000,00 рублей ежемесячно; изучение процессуальных документов и доказательств, дополнительно представляемых участниками процесса на стадии судебного разбирательства в первой инстанции, правовой анализ ситуации с целью определения правовой позиции по делу и уточнение правовой позиции с учетом представляемых участниками процесса документов, подготовка отзывов, возражений, пояснений исходя из доводов, изложенных в представляемых участниками процесса процессуальных документах на стадии до принятия судебного акта в суде первой инстанции-стоимость 30 000,00 рублей ежемесячно (п. 2.2 Соглашения).

Оплата за участие в судебных заседаниях производится в размере 20 000,00 рублей за один судодень. Размер оплаты за составление проекта судебного акта составляет 20 000,00 рублей единовременно. Изучение апелляционной жалобы истца (при отказе в иске), иных лиц, участвующих в деле, уточнение правовой позиции с учетом доводов апелляционной жалобы, подбор судебной практики и соответствующей нормативно - правовой базы для подготовки отзыва на апелляционную жалобу, подготовка отзыва на апелляционную жалобу и направление отзыва в арбитражный суд - стоимость 60 000,00 рублей единовременно. Подготовка апелляционной жалобы (при удовлетворении иска) и направление в арбитражный суд - 60 000,00 рублей единовременно (п.п.2.3-2.6 Соглашения).

Окончательный расчет по пунктам 2.2 - 2.6 Соглашения производится исходя из объема и стоимости фактически оказанной юридической помощи на основании Акта по соглашению на оказание юридической помощи, составленного после вступления в силу судебного акта по делу №А40-131686/19, который может быть направлен Адвокатом в формате PDF на эл адрес с подписью Адвоката и считается подписанным Доверителем на 3-й день с даты направления. Подлинный экземпляр Акта может быть получен Доверителем в офисе КККА «Консул» () (п. 2.7 Соглашения).

Доверителем оплачиваются командировочные (суточные) расходы адвоката (питание, трансфер в аэропорт и из аэропорта, прочие неотложные нужды), размер которых согласован сторонами в размере 10 000,00 рублей за каждые полные сутки нахождения адвоката в г. Москве по делам, связанным с рассмотрением дела №А40-131686/19. Оплата за авиаперелет адвоката из аэропорта г, Красноярска в аэропорт г. Москвы и обратно, а также, расходы на проживание в гостинице в период нахождения адвоката в г. Москве, связанного с рассмотрением дела №А40-131686/19, оплачиваются доверителем дополнительно. (п.п. 3,4 Соглашения).

В соответствии с пунктом 5 соглашения на оказание юридической помощи № от 02.09.2019 года, заключенного между ООО «ККЗ» и адвокатом Левицкой Т.Д., общая сумма гонорара адвоката за юридическую помощь по делу №А40-131686/19 рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы по иску ООО «СК ЧАББ», в том числе, к ООО «ККЗ» (ответчику), в случае положительного для доверителя разрешения спора определяется в размере 0,007% от цены иска с учетом стоимости фактически оказанной юридической помощи окончательный расчёт производится в течение шести месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу.

Пунктом 7 соглашения сторонами согласовано, что оплата за юридическую помощь по Соглашению производится путем перечисления на расчетный счет адвоката либо Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул», либо наличными денежными средствами в кассу коллегии, в том числе, через адвоката, на основании заключенного договора поручения.

Заключенным между сторонами договором поручения от 02.09.2019 года доверитель (ООО «ККЗ») поручил Адвокату вносить от его имени денежные средства в кассу Красноярской краевой коллегии адвокатов «КОНСУЛ» за оказанную адвокатом юридическую помощь по соглашению № от 02.09.2019 года на оказание юридической помощи, а адвокат обязался исполнять настоящее поручение в сроки действия соглашения. Таким образом, стороны согласовали возможность расчетов через адвоката. Адвокат после получения от доверителя оплаты вносит гонорар в кассу коллегии адвокатов для начисления и удержания налоговым агентом налогов и обязательных взносов. Оставшиеся денежные средства подлежат возврату адвокату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую адвокатом юридическую помощь согласованы сторонами в соглашении № от 02.09.2019 года ясно и недвусмысленно, способ определения размера гонорара «привязан» к цене иска по гражданскому спору с участие доверителя, условия выплаты вознаграждения в виде премии за оказанную адвокатом юридическую помощь сторонами оговорены: при положительном разрешении спора.

Расчёт в части подтвержденной сторонами актом об оказании юридической помощи от 02.11.2020 года стоимости фактически оказанной юридической помощи в размере 760 000,00 рублей в составе общей суммы гонорара произведен сторонами полностью через Адвоката. В подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № от 11.10.2019 года, № от 28.10.2019 года, № от 22.11.2019 года, № от 24.12.2019 года, № от 20.01.2020 года, № от 19.02.2020 года, № от 25.03.2020 года, № от 22.06.2020 года, № от 04.12.2020 года, № от 28.12.2020 года. В этой части гонорара спор между сторонами отсутствует.

Понесенные по делу №А40-131686/19 судебные расходы, взысканные с проигравшей стороны (ООО «СК ЧАББ»), в том числе, стоимость фактически оказанной и оплаченной ответчиком юридической помощи в размере 760 000,00 рублей, ответчик подтвердил представленным в Арбитражный суд г. Москвы сканом в формате pdf электронного образа соглашения №059/19 от 02.09.2019 года в редакции, приложенной к настоящему иску и вышеуказанными платежными поручениями.

Цена иска по делу №А40-131686/19 составляла 26 100 000 000,00 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2021 года, вступившим в законную силу 28.10.2021 года, в иске отказано в полном объеме. Таким образом результат рассмотрения спора явился положительным для доверителя – ответчика ООО «ККЗ».

В соответствии с условиям соглашения, заключенного между сторонами, общая сумма гонорара при положительном для доверителя рассмотрении судебного спора в соответствии с п.5 Соглашения № от 02.09.2019 года составляет 1 820 000,00 рублей (26 100 000 000 х 0,007%).

В соответствии с условиями п.5 заключенного между сторонами соглашения, окончательный расчёт за оказанную юридическую помощь доверителем должен быть осуществлен не позднее шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по делу №А40-131686/19, а именно не позднее 28.04.2021 года. Размер задолженности по соглашению на оказание юридической помощи №059/19 от 02.09.2019 года, которая должна быть погашена до вышеуказанной даты, составляет 1 060 000,00 рублей (1 820 000,00 - 760 000,00).

Поскольку в предусмотренный соглашением срок окончательный расчет с адвокатом произведен не был, истец обратилась к ответчику с претензией, оставленной последним без удовлетворения.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по соглашению, заключенному сторонами, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № на оказание юридической помощи в размере 1 060 000,00 рублей.

Довод представителя ответчика о недобросовестности истца и злоупотреблении правом при составлении заведомо непонятного ответчику проекта соглашения на оказание юридической помощи, предъявлении требования о взыскании задолженности по оплате гонорара по истечение трехмесячного срока для взыскания судебных расходов и шестимесячного срока для исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд находит несостоятельными, при этом руководствуется следующим.

Истец, имеющая статус адвоката, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи № от 02.09.2019 года, заключенному с ответчиком ООО «ККЗ», которым сторонами оговорена общая сумма гонорара Адвоката за юридическую помощь по делу №А40-131686/19, рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы по иску ООО «СК ЧАББ», в том числе, к ООО «ККЗ» (ответчику) в размере 0,007% от цены иска в случае положительного для доверителя (ответчика) разрешения спора, с учётом стоимости фактически оказанной юридической помощи.

Таким образом, сторонами согласовано вознаграждение (общая сумма гонорара) по соглашению в виде двух составляющих: стоимости фактически оказанной юридической помощи и разницы между общей суммой гонорара и стоимостью фактически оказанной юридической помощи, представляющей собой, по сути, премию за качество оказанной по делу юридической помощи, результатом которой явилось положительное для доверителя разрешение имущественного спора.

Соглашением в соответствии с пп.3 п.4 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности согласованы размер и условия выплаты вознаграждения, предусмотрен способ определения размера гонорара и порядок исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате гонорара, в частности: объем, виды и стоимость в дальнейшем фактически оказанной юридической помощи (первой составляющей общей суммы гонорара), в том числе, сроки и размер ежемесячной оплаты гонорара за текущую юридическую помощь, согласованы сторонами в пунктах 2.1 - 2.6 соглашения, а основание для оплаты стоимости первой составляющей общей суммы гонорара за текущую юридическую помощь, согласованы сторонами в пункте 2.7 соглашения. Весь объем планируемой по соглашению юридической помощи с целью достижения положительного для доверителя разрешения спора адвокатом выполнен и принят ответчиком.

Способ определения размера вознаграждения (гонорара) по соглашению за оказанную юридическую помощь, а также его размер: в процентах к цене иска, и условия выплаты - при положительном разрешении спора между ООО «СК ЧАББ» и ответчиком, а также, порядок (конечный срок) исполнения ответчиком обязательств по оплате премии (второй составляющей общей суммы гонорара) - в течение шести месяцев с момента вступления в силу судебного акта по делу в пользу доверителя, предусмотрены пунктом 5 соглашения.

Ответчиком частично исполнено соглашение в части оплаты первой составляющей общей суммы гонорара - стоимости фактически оказанной юридической помощи в размере 760 000,00 рублей в соответствии с пунктом 2.7 Соглашения.

Задолженность, размер которой должен быть определен ответчиком согласно пункта 5 соглашения исходя из простого арифметического расчета в виде разницы между 0 007% от известной ответчику цены иска и уплаченной ответчиком истцу частью гонорара в размере 760 000,00 рублей, должна быть уплачена им не позднее истечения шестимесячного срока со дня известной ответчику даты вступления в силу судебного акта по делу №А40-131686/19 в пользу ответчика.

Стороны в пункте 5 соглашения оговорили срок окончательного расчета по общей сумме гонорара за юридическую помощь в зависимости от результата её оказания, повлекшего по факту положительное разрешение спора для ответчика.

Таким образом, условие соглашения об оплате изложено ясно, понятно, не содержит скрытого смысла либо оснований для двоякого толкования. Виды юридической помощи, оговоренные сторонами в объеме, необходимом для достижения положительного для доверителе результата, а также, способ определения размера гонорара, сторонами определены. Соглашение содержит условия, отражающие действительную общую волю сторон с учётом цели договора на оказание адвокатом возмездной юридической помощи по защите интересов ответчика по делу в Арбитражном суде г. Москвы по иску ООО «СК ЧАББ», отвечает принципу правовой определенности.

Вышеизложенное опровергает доводы ответчика о том, что ответчик не имел возможности правильно истолковать условия соглашения, а истец при составлении проекта соглашения допустил недобросовестность и злоупотребление правом, учитывая, что объективных доказательств этому ответчик не представил.

Согласно п.9 правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи (утверждены Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 02.04.2020 года, Протокол №12) (далее Правила), при заключении соглашения адвокат обязан предупредить доверителя о том, что последнему может быть гарантировано взыскание в качестве судебных издержек с другого лица, участвующего в деле, суммы выплаченного адвокату обусловленного вознаграждения. Однако данное положение неприменимо к правоотношениям сторон по настоящему делу. В свою очередь, соглашение на оказание юридической помощи № от 02.09.2019 года заключено до 01.03.2020 года, следовательно, требования правил к нему неприменимы.

Пунктом 3 ст.16 Кодекса профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 года прямо указано, что адвокат при заключении соглашения с клиентом имеет право поставить выплату вознаграждения за его работу в зависимость от благоприятного исхода дела.

Заключение соглашения сторонами было обусловлена принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Из приложенных к иску документов следует, что вознаграждение адвоката (общая сумма гонорара) согласовано за конкретную юридическую помощь, его размер определен в процентах от цены иска и обусловлен положительным результатом, напрямую связанным с качеством фактически оказанной юридической помощи.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела предоставлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 года по 05.07.2022 года на сумму 1 060 000,00 рублей, осуществленный по правилам ст.395 ГК РФ, согласно которому размер процентов составляет 117 660,01 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, регулирующим правоотношения сторон.

Таким образом, общий размер задолженности, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 177 660,01 рублей, из которых: сумма долга по соглашению № от 02.09.2019 года – 1 060 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 года по 05.07.2022 года – 117 660,01 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 13 765,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Красноярский котельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» Левицкой Татьяны Дмитриевны () задолженность по соглашению на оказание юридической помощи № от 02.09.2019 года в размере 1 060 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 года по 05.07.2022 года – 117 660,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 13 765,00 рублей, всего определив к взысканию 1 191 425 (Один миллион сто девяносто одну тысячу четыреста двадцать пять) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Решение в окончательной форме постановлено 01.09.2022 года.