Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с иском к ФИО4 в котором просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, признать автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № ПТС <адрес> и автомобиль RENAULT MEGANE SCENIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № ПТС <адрес> на сумму 2 083 000 руб. совместно нажитым имуществом, разделить имущество являющееся совместной собственностью супругов, признав за ФИО2 право собственности на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, ПТС <адрес> и автомобиль RENAULT MEGANE SCENIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, ПТС <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 1 041 500 руб., а также половину судебных расходов.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, с ответчиком они проживали совместно и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ г.. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спор о ребенке между сторонами отсутствует, после расторжения брака ребенок остается проживать вместе с матерью.

В период брака сторонами приобретены: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль RENAULT MEGANE SCENIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, ПТС <адрес>.

Согласно справке №, № Ви от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Центр оценки и экспертизы», стоимость LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 1 563 000 руб., RENAULT MEGANE SCENIC, 2011 года выпуска составляет 520 000 руб.

Поскольку оба автомобиля приобретались истцом и на ее средства, находятся в ее пользовании, являются неделимыми, полагает, что оба автомобиля должны принадлежать ей, а ответчику готова выплатить компенсацию в размере половины стоимости автомобилей.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, ответчик представил письменное ходатайство, в соответствии с которым на расторжении брака настаивает, с предложенным вариантом согласен.

В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что истица и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, с ответчиком они проживали совместно и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ г.. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спор о ребенке между сторонами отсутствует, после расторжения брака ребенок остается проживать вместе с матерью.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения брака.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретены: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль RENAULT MEGANE SCENIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № ПТС <адрес>.

Согласно справке №, № Ви от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Центр оценки и экспертизы», стоимость LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 1 563 000 руб., RENAULT MEGANE SCENIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 520 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что статьей 34 СК РФ установлен режим общей собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного по возмездным сделкам в период брака, обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих в силу ст. 36 СК РФ принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, лежит на заинтересованной стороне. В противном случае данное имущество должно быть признано совместно нажитым.

Таким образом, судом установлено, что автомобили приобретены на имя истца по возмездной сделке - договору купли-продажи в период брака с ответчиком доказать, что автомобили являются ее личной собственностью, в силу ст. 56 ГПК РФ, должна она.

Доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что спорное имущество приобреталось истцом только на ее деньги в суде не представлено, напротив судом установлено, что автомобили, стороны приобрели в период брака за счет семейных средств, что в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместным имуществом супругов.

Поскольку совместное использование сторонами автомобилей невозможно, с момента прекращения брачных отношений данное имущество находится в пользовании ФИО1, ответчик не возражает против передачи автомобилей истцу и выплате ему компенсации, ответчик не представил доказательств подтверждающих нуждаемость его в конкретном автомобиле, то суд приходит к выводу о передаче данного имущества в собственность ФИО1, с взысканием с ФИО1 в пользу ФИО4 1 041 500 рублей в качестве компенсации стоимости долей в общем имуществе.

Таким образом, на основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

Истцом при подаче искового заявления о разделе совместно нажитого имущества была оплачена госпошлина в размере 13 407 руб., исходя из стоимости перешедшей к ней доли совместно нажитого имущества в размере 1 041 500 руб., а так же госпошлина за расторжение брака в размере 600 руб., таким образом, требования истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению частично в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> - расторгнуть.

Признать автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № ПТС <адрес> и автомобиль RENAULT MEGANE SCENIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, ПТС <адрес> совместно нажитым имуществом супругов.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № ПТС <адрес> и автомобиль RENAULT MEGANE SCENIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № ПТС <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, Украина (паспорт № выдан УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 1 041 500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ? часть расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кукурекин