Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявил в суде данный иск к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 229 591,84 руб. под 29,9 %годовых, сроком на 36 месяцев. Ссылаясь на то, что ответчик получил указанный кредит, при этом ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 565 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг в размере 198 755 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 26 465 руб. 89 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 7 296 руб.07 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 7 047 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595 руб. 65 коп., нотариальные расходы по удостоверению копии доверенности в размере 150 руб..

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Был не согласен с суммой начисленных процентов, завышенном размере неустойки, при заключении стандартной формы договора его права были в значительной части ущемлены, но при этом подтвердил факт того, что действительно перестал оплачивать кредит в силу сложившихся материальных затруднений.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на предоставление кредита в размере 229 591,84 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

С условиями кредитования и графиком осуществления платежей ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствуют подпись на заявлении-оферте со страхованием.

Из содержания раздела «г» заявления-оферты следует, что исполнение ответчиком обязательств по договору кредитования осуществляется путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, открытый на ее имя, или путем безналичного зачисления ею денежных средств на указанный банковский счет.

Согласно положениям раздела «б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита и процентов уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, 0,85% от первоначальной суммы кредита, умноженные на количество дней кредитования, уплачиваются единовременно за включение в программу страховой защиты заемщиков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании также установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал указанный кредит ФИО1, в то время, как ответчиком были нарушены порядок и сроки погашения кредита.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету ответчика, общий размер задолженности ФИО1 по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 239 565 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг в размере 198 755 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 26 465 руб. 89 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 7 296 руб.07 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 7 047 руб. 50 коп.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном расторжении указанного договора и возврате по нему задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Довод ответчика о том, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, суд не может признать состоятельным.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из заключенного заявления-оферты, ответчик полностью согласился с условиями договора, что подтверждается его личными подписями в заявлениях и Условиях кредитования физических лиц, кроме того, как установлено судом ранее, заключение кредитного договора инициировано ответчиком самостоятельно. Таким образом, у ответчика была реальная возможность заключить договор на иных условиях, возражений по условиям договора Банку ответчик не предъявлял.

Довод ответчика о завышенном размере предусмотренной кредитным договором неустойки не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца в этой части, поскольку в силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ стороны вправе самостоятельно определять в договоре дополнительное обеспечение возврата кредита в виде неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отмечая зачетный характер неустойки, имея в виду заявленный истцом период ненадлежащего исполнения обязательств, характер нарушения денежного обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что присужденные размеры имущественных санкций являются соразмерными фактическим последствиям нарушения прав кредитного учреждения.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено. Равно как и не установлено оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку этот размер не представляется суду явно несоразмерным.

При таких обстоятельствах, анализируя указанные выше правовые нормы, установленные по делу обстоятельства и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела содержится удостоверенная копия доверенности.

Согласно п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, в силу п. 3 ст. 187 ГК РФ должна быть нотариально удостоверена.

Истец понес расходы по удостоверению копии указанной доверенности в размере 150 руб. Суд находит указанные судебные расходы необходимыми расходами истца, подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 595 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 565 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг в размере 198 755 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 26 465 руб. 89 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 7 296 руб.07 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 7 047 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595 руб. 65 коп., нотариальные расходы по удостоверению копии доверенности в размере 150 руб., всего 245 310 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение принято 17 февраля 2016 года.

Председательствующий Л.Г. Крамаренко