Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Лайпанову А. Х., Лайпановой Ф. И. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование суммой коммерческого кредита и неустойки в виде пени, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЭС-Агро» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ИП Главе КФХ Лайпанову А. Х., Лайпановой Ф. И., в котором просит: взыскать с ИП Главы КФХ Лайпанова А.Х., ИНН <номер обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» сумму задолженности в размере <данные изъяты>,47 руб. по договору №С2К-1576/1-15 от 06.04.2015 года, из них: сумма задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>,07 руб., начисленных за период с 21.11.2015г. по 21.01.2016г., сумма неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>,40 руб., начисленная за период с 21.11.2015г. по 21.01.2016г.; сумму задолженности в размере <данные изъяты>,17 руб. по договору №П2К-2633/1-15 от 15.05.2015г., из них: сумма задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>,31 руб., начисленных за период с 21.11.2015г. по 21.01.2016г., сумма неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>,86 руб., начисленная за период с 21.11.2015г. по 21.01.2016г.; обратить взыскание на заложенное по договору залога №ТЗ-1682/1-15 от 08.04.2015г. имущество (ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска) в счет погашения задолженности ИП Главы КФХ Лайпанова А. Х., ИНН <номер обезличен>, перед ООО «ФЭС-Агро», ОГРН <номер обезличен>, в пределах суммы в размере <данные изъяты>,64 рублей, с установлением начальной стоимости заложенного имущества, равной 100 % залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать с ИП Главы КФХ Лайпанова А. Х., ИНН <номер обезличен> в пользу ООО «ФЭС-Агро» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>,27 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.04.2015 года между ООО «ФЭС-Агро», г. Ставрополь и ИП Главой КФХ Лайпановым А. Х., ИНН 090700117185 был заключен договор купли-продажи № С2К- 1576/1-15. Согласно условиям указанного договора, ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес Ответчика семена сельскохозяйственных культур на общую сумму 67 200 рублей. Получение товара Ответчиком подтверждается соответствующим и отметками в товарной накладной <номер обезличен> от 09.04.2015г. В соответствии с условиями Договора (п.3 Спецификации №1), оплата товара должна быть произведена покупателем до 20.11.2015г. Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором. Однако, Ответчиком обязательство по оплате товара на сумму 67 200,00 рублей до настоящего момента не исполнено. Согласно ст. 823 Гражданского кодекса РФ, Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного Законом или договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. Согласно условиям Договора купли-продажи (п. 4 Спецификации <номер обезличен>), заключенного между Истцом и Ответчиком, Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного по условиям Договора. Проценты за пользование предоставленного ответчику коммерческого кредита начисляются из расчета: с 21.11.2015г. – 26%, с 01.12.2015г. – 34%, с 01.01.2016г. – 50%. По состоянию на 21.01.2016 года задолженность Ответчика перед Истцом за пользование суммой коммерческого кредита составляет <данные изъяты>,07 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 4.3. Договора за нарушение сроков оплаты товара Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на 21.01.2016 года размер пени, подлежащей уплате Ответчиком в пользу ООО «ФЭС-Агро», равен <данные изъяты>,40 рублей. 15.05.2015 года между ООО «ФЭС-Агро», г.Ставрополь и ИП Главой КФХ Лайпановым А. Х., ИНН <номер обезличен>, был заключен договор купли-продажи № П2К-2633/1-15. Согласно условиям указанного договора, ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес ответчика средства химической защиты растений на общую сумму <данные изъяты> рублей. Получение товара Ответчиком подтверждается соответствующими отметками в товарной накладной <номер обезличен> от 18.05.2015г. В соответствии с условиями Договора (п.3 Спецификации <номер обезличен>), оплата товара должна быть произведена покупателем – 20.11.2015г. Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором. Однако, Ответчиком обязательство по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей до настоящего момента не исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска в суд. Согласно ст. 823 Гражданского кодекса РФ, Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного Законом или договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. Согласно условиям Договора купли-продажи (п. 4 Спецификации <номер обезличен>), заключенного между Истцом и Ответчиком, Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного по условиям Договора. Проценты за пользование предоставленного Ответчику коммерческого кредита начисляются из расчета: с 21.11.2015г. – 18%, с 01.12.2015г. – 24%, с 01.01.2016г. – 36%. По состоянию на 21.01.2016 года задолженность Ответчика перед Истцом за пользование суммой коммерческого кредита составляет <данные изъяты>,31 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской седерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, держанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 4.3. Договора за нарушение сроков оплаты товара ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на 21.01.2016 года размер пени, подлежащей уплате Ответчиком в пользу ООО «ФЭС-Агро», равен <данные изъяты>,86 рублей. Таким образом, по состоянию на 21.01.2016 года общая сумма задолженности ИП главы КФХ Лайпанова А. Х., ИНН <номер обезличен>, перед ООО «ФЭС-Агро» составляет: по договору купли-продажи № С2К-1576/1-15 от 06.04.2015 года <данные изъяты>,47 рублей, из них: <данные изъяты> рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, <данные изъяты>,07 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, <данные изъяты>,40 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара; по договору купли-продажи № П2К-2633/1-15 от 15.05.2015 года 43 101,17 рублей, их них: <данные изъяты> рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, <данные изъяты>,31 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, <данные изъяты>,86 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска в суд. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам купли-продажи между истцом и ответчиком Лайпановой Ф.И. был заключен договор залога №ТЗ-1682/1-15 от 08.04.2015г. с дополнительным соглашением <номер обезличен> от 18.05.2015г., где залогодержателем является истец, а залогодателем является Лайпанова Ф.И. – о залоге следующего имущества: автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный юмер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, 3152549, цвет - сине-черный, гос. регистрационный знак <номер обезличен> 09, паспорт транспортного средства 63 НС <номер обезличен>, Свидетельство о регистрации 09 04 <номер обезличен>. Залоговая стоимость составляет 100 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.1 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Договору залога указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств ИП Главы КФХ Лайпанова А. Х. по вышеуказанным договорам купли-продажи и спецификациям к ним, заключенным с Залогодержателем: в том числе обязательство по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафных санкций, начисленных в оответствии с положениями договора купли-продажи. Срок исполнения обязательств ИП Главы КФХ Лайпанова А. Х. вступил 20.11.2015 года, однако своих обязательств по договорам купли-продажи в полном объеме он не выполнил. Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на вложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) южет быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения юлжником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в ень наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не одет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право сзникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не седусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Истец с целью получения юридической помощи и представления интересов в суде заключил с обществом с ограниченной ответственностью «АСТРИУМ. Юридическая Мастерская» договор на оказание юридических услуг. Предметом указанного договора является оказание услуг юридического характера: подготовить и предъявить в установленном порядке в Ленинский районный суд г.Ставрополя от имени общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (ИНН <номер обезличен>) исковое заявление к ИП Главе КФХ Лайпанову А.Х. и Лайпановой Ф.И. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № С2К-1576/1-15 от 06.04.2015 и № П2К-2633/1-15 от 15.05.2015 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № ТЗ-1682/1-15, а также иные необходимые документы юридического характера, связанные с указанным поручением; представлять интересы ООО «ФЭС-Агро» в Ленинском районном суде г. Ставрополя, в Ставропольском краевом суде. Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг Исполнителя по подготовке всех необходимых документов и представлению интересов Заказчика при рассмотрении спора в суде первой инстанции составляет <данные изъяты> рублей. На дату предъявления искового заявления оплата услуг в указанном размере полностью произведена Заказчиком. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 4.4. заключенного Договора залога, споры, связанные с исполнением указанных Договоров, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Ставрополя.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФЭС-Агро» Свиридова Е.Ю. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики ИП глава КФХ Лайпанов А.Х., Лайпанова Ф.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФЭС-Агро» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 06.04.2015 года между ООО «ФЭС-Агро», г. Ставрополь и ИП Главой КФХ Лайпановым А. Х., ИНН <номер обезличен> был заключен договор купли-продажи № С2К- 1576/1-15.

Согласно условиям указанного договора, ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес Ответчика семена сельскохозяйственных культур на общую сумму <данные изъяты> рублей. Получение товара Ответчиком подтверждается соответствующим и отметками в товарной накладной <номер обезличен> от 09.04.2015г.

В соответствии с условиями Договора (п.3 Спецификации <номер обезличен>), оплата товара должна быть произведена покупателем до 20.11.2015г.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором.

Однако, Ответчиком обязательство по оплате товара на сумму <данные изъяты>,00 рублей до настоящего момента не исполнено.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса РФ, Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного Законом или договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно условиям Договора купли-продажи (п. 4 Спецификации № 1), заключенного между Истцом и Ответчиком, Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного по условиям Договора. Проценты за пользование предоставленного ответчику коммерческого кредита начисляются из расчета: с 21.11.2015г. – 26%, с 01.12.2015г. – 34%, с 01.01.2016г. – 50%.

По состоянию на 21.01.2016 года задолженность Ответчика перед Истцом за пользование суммой коммерческого кредита составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора за нарушение сроков оплаты товара Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По состоянию на 21.01.2016 года размер пени, подлежащей уплате Ответчиком в пользу ООО «ФЭС-Агро», равен <данные изъяты>,40 рублей.

15.05.2015 года между ООО «ФЭС-Агро», г.Ставрополь и ИП Главой КФХ Лайпановым А. Х., ИНН <номер обезличен>, был заключен договор купли-продажи № П2К-2633/1-15.

Согласно условиям указанного договора, ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес ответчика средства химической защиты растений на общую сумму <данные изъяты> рублей. Получение товара Ответчиком подтверждается соответствующими отметками в товарной накладной <номер обезличен> от 18.05.2015г.

В соответствии с условиями Договора (п.3 Спецификации <номер обезличен>), оплата товара должна быть произведена покупателем – 20.11.2015г.

Однако, Ответчиком обязательство по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей до настоящего момента не исполнено.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска в суд.

Согласно условиям Договора купли-продажи (п. 4 Спецификации <номер обезличен>), заключенного между Истцом и Ответчиком, Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного по условиям Договора.

Проценты за пользование предоставленного Ответчику коммерческого кредита начисляются из расчета: с 21.11.2015г. – 18%, с 01.12.2015г. – 24%, с 01.01.2016г. – 36%.

По состоянию на 21.01.2016 года задолженность Ответчика перед Истцом за пользование суммой коммерческого кредита составляет <данные изъяты>31 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской седерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, держанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора за нарушение сроков оплаты товара ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По состоянию на 21.01.2016 года размер пени, подлежащей уплате Ответчиком в пользу ООО «ФЭС-Агро», равен <данные изъяты>,86 рублей.

Таким образом, по состоянию на 21.01.2016 года общая сумма задолженности ИП главы КФХ Лайпанова А. Х., ИНН <номер обезличен>, перед ООО «ФЭС-Агро» составляет: по договору купли-продажи № С2К-1576/1-15 от 06.04.2015 года <данные изъяты>,47 рублей, из них: <данные изъяты> рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, <данные изъяты>,07 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, <данные изъяты>,40 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара; по договору купли-продажи № П2К-2633/1-15 от 15.05.2015 года <данные изъяты>,17 рублей, их них: <данные изъяты> рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, <данные изъяты>,31 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, <данные изъяты>,86 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска в суд.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам купли-продажи между истцом и ответчиком Лайпановой Ф.И. был заключен договор залога №ТЗ-1682/1-15 от 08.04.2015г. с дополнительным соглашением <номер обезличен> от 18.05.2015г., где залогодержателем является истец, а залогодателем является Лайпанова Ф.И. – о залоге следующего имущества:

- автомобиль ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный юмер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, <номер обезличен>, цвет - сине-черный, гос. регистрационный знак <номер обезличен> 09, паспорт транспортного средства 63 НС <номер обезличен>, Свидетельство о регистрации 09 04 <номер обезличен>. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Договору залога указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств ИП Главы КФХ Лайпанова А. Х. по вышеуказанным договорам купли-продажи и спецификациям к ним, заключенным с Залогодержателем: в том числе обязательство по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафных санкций, начисленных в оответствии с положениями договора купли-продажи.

Срок исполнения обязательств ИП Главы КФХ Лайпанова А. Х. вступил 20.11.2015 года, однако своих обязательств по договорам купли-продажи в полном объеме он не выполнил.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на вложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) южет быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения юлжником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в ень наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не одет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право сзникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не седусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец с целью получения юридической помощи и представления интересов в суде заключил с обществом с ограниченной ответственностью «АСТРИУМ. Юридическая Мастерская» договор на оказание юридических услуг. Предметом указанного договора является оказание услуг юридического характера: подготовить и предъявить в установленном порядке в Ленинский районный суд г.Ставрополя от имени общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (ИНН <номер обезличен>) исковое заявление к ИП Главе КФХ Лайпанову А.Х. и Лайпановой Ф.И. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № С2К-1576/1-15 от 06.04.2015 и № П2К-2633/1-15 от 15.05.2015 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № ТЗ-1682/1-15, а также иные необходимые документы юридического характера, связанные с указанным поручением; представлять интересы ООО «ФЭС-Агро» в Ленинском районном суде г. Ставрополя, в Ставропольском краевом суде.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг Исполнителя по подготовке всех необходимых документов и представлению интересов Заказчика при рассмотрении спора в суде первой инстанции составляет 20 000 рублей. На дату предъявления искового заявления оплата услуг в указанном размере полностью произведена Заказчиком.

Таким образом, с ответчика ИП Главы КФХ Лайпанова А.Х. подлежат взысканию в пользу ООО «ФЭС –Агро» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ИП Главы КФХ Лайпанова А.Х. подлежит взысканию в пользу ООО «ФЭС –Агро» сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» к ИП главе КФХ Лайпанову А. Х., Лайпановой Ф. И. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование суммой коммерческого кредита и неустойки в виде пени, и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ИП Главы КФХ Лайпанова А. Х., ИНН 090700117185, в пользу ООО «ФЭС-Агро» сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 47 копеек по договору №С2К-1576/1-15 от 06.04.2015 года, из них: сумма задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>,07 руб., начисленных за период с 21.11.2015г. по 21.01.2016г., сумма неустойки в виде пени в размере 4166,40 руб., начисленную за период с 21.11.2015г. по 21.01.2016г.

Взыскать с ИП Главы КФХ Лайпанова А. Х., ИНН <номер обезличен>, в пользу ООО «ФЭС-Агро» сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 17 копеек по договору №П2К-2633/1-15 от 15.05.2015г., из них: сумма задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>,31 руб., начисленных за период с 21.11.2015г. по 21.01.2016г., сумма неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>,86 руб., начисленная за период с 21.11.2015г. по 21.01.2016г.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №ТЗ-1682/1-15 от 08.04.2015г. имущество (ЛАДА 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска) в счет погашения задолженности ИП Главы КФХ Лайпанова А. Х., ИНН <номер обезличен>, перед ООО «ФЭС-Агро», ОГРН <номер обезличен>, в пределах суммы в размере <данные изъяты>,64 рублей, с установлением начальной стоимости заложенного имущества, равной 100 % залоговой стоимости - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП Главы КФХ Лайпанова А. Х., ИНН <номер обезличен>, в пользу ООО «ФЭС-Агро» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 27 копеек.

Взыскать с ИП Главы КФХ Лайпанова А. Х., ИНН <номер обезличен>, в пользу ООО «ФЭС-Агро» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова