ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2396/16 от 29.06.2016 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2-2396/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2016 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что решением <суд> от 15.03.2016 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу него взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 106.274 руб. 19 коп., неустойка за период с 24.07.2015 по 16.08.2015 в размере 39.513 руб. 08 коп., компенсация морального вреда – 2.000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 8.950 руб., расходы на проведение комиссионной экспертизы – 18.000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 53.137 руб. 35 коп., а всего 227.874 руб. 62 коп. Указанным решением суда установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. Фактически эта обязанность была исполнена только 28.04.2016. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 17.08.2015 по 27.04.2016 (252 дня) в размере 267.810 руб. 95 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте заседания был извещен. Его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие и снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п.55 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29.01.2015 N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда от 15.03.2016 требования ФИО1 удовлетворены, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 106.274 руб. 19 коп., неустойка за период с 24.07.2015 по 16.08.2015 в размере 39.513 руб. 08 коп., компенсация морального вреда – 2.000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 8.950 руб., расходы на проведение комиссионной экспертизы – 18.000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 53.137 руб. 35 коп., а всего 227.874 руб. 62 коп. (л.д.4-8). Указанное решение суда вступило в законную силу 19.04.2016 и было исполнено ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» 28.04.2016, что подтверждается копией платежного поручения от 28.04.2016 (л.д.12).

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме исполнена ответчиком по истечении установленного законом срока, взысканию с него подлежит неустойка за период с 17.08.2016 по 27.04.2016.

Размер заявленной истцом к взысканию неустойки составляет 267.810руб. 95 коп. (106.274,19 х1:100х252).

Ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положения приведенной выше правовой нормы возлагают на суд обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса суд разрешает на основе фактических обстоятельств, установленных собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

На основании ст.333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, учитывая размер невыплаченного истцу страхового возмещения (106.274руб. 19 коп.), общий период просрочки страховой выплаты (с 24.07.2015 по 27.04.2015), размер неустойки, взысканной по решению суда от 15.03.2016 (за период с 24.07.2015 по 16.08.2015 – 39.513 руб. 08 коп.), период и размер неустойки за просрочку выплаты, на взыскании которой настаивает истец (за период с 17.08.2015 по 27.04.2016 - 267.810 руб. 95коп.), суд считает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, а потому снижает его до 60.000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2.000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 60.000 руб. В остальной части иска о взыскании неустойки ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину 2.000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2016.