Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егорушкиной-Миронцевой О.И. о признании недействительным Решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа 9-я сессия Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва от 23.09.2010 «О признании полномочий депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва»,

УСТАНОВИЛ:

Егорушкина-Миронцева О.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа 9-я сессия Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва от 23.09.2010 «О признании полномочий депутата Совета муниципального образования город-курорт второго созыва», приостановить исполнение решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа 9-я сессия Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва от 23.09.2010 «О признании полномочий депутата Совета муниципального образования город-курорт второго созыва» до рассмотрения дела по существу.

Свои требования мотивирует тем, что решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа 9-я сессия Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва от 23.09.2010 «О признании полномочий депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва» признаны полномочия избранного депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва по Анапскому городскому избирательному округу №8 ФИО3 Указанное решение органа местного самоуправления непосредственно нарушает ее права и свободы как гражданина, как лица, принимавшего участие в выборах, а также создает препятствия к осуществлению ее прав и свобод, в частности, права быть избранным в органы местного самоуправления, в связи, с чем основания для обращения в суд в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ у нее имеются. С данным решением она не согласна, считает его вынесенным с нарушениями закона, и подлежим отмене по следующим основаниям. В основу обжалуемого Решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа положено решение территориальной избирательной комиссии Анапская от 24.07.2010 № 16/241 «Об определении результатов выборов депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа по Анапскому городскому избирательному округу №8». Упомянутым решением территориальная избирательная комиссия утвердила повторный протокол о результатах выборов депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа по Анапскому городскому избирательному округу №8» в результате чего избранным депутатом признано считать ФИО3 Не согласившись с решением территориальной избирательной комиссии Анапская от 24.07.2010 № 16/241 «Об определении результатов выборов депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа по Анапскому городскому избирательному округу №8» она обжаловала в Анапском городском суде Краснодарского края. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2010 года в удовлетворении ее заявления «о признании не действительными протокола территориальной избирательной комиссии Анапская от 24.07.2010, сводной таблицы территориальной избирательной комиссии Анапская о результатах выборов по Анапскому городскому избирательному округу №8» от 24.07.2010 г.» отказано, однако данное решение суда по состоянию на 23 сентября 2010 года, то есть на момент принятия решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа 9-я сессия Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва от 23.09.2010 «О признании полномочий депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва» не вступило в законную силу. Но в данном случае, на решение Анапского городского суда от 24.08.2010 ею, в установленные законом сроки, подана кассационная жалоба, что подтверждается отметкой суда от 03 сентября 2010 г., а также определением судьи от 03.09.2010 и по состоянию на сегодняшний день - 23 сентября 2010 г. и день принятия оспариваемого решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 23.09.2010 «О признании полномочий депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва» кассационная жалоба Краснодарским краевым судом не рассмотрена, то есть решение суда не вступило в законную силу. О подаче ею кассационной жалобы суд 16.09.2010 г. известила территориальную избирательную комиссию, а также ФИО3 Следовательно, они были уведомлены, что оспоренное мной решение ТИК Анапская от 24.07.2010 «об утверждении повторного протокола о результатах выборов депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа по Анапскому городскому избирательному округу №8» не имеет юридической силы, поскольку не вступило в законную силу решение Анапского городского суда от 24.08.2010 г. Соответственно, в отсутствие вступившего в силу судебного решения, правовых оснований для признания полномочий депутата ФИО3 на момент 23 сентября 2010 г. у Совета муниципального образования город-курорт Анапа не имелось.

В судебном заседании Егорушкина-Миронцева О.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Совета муниципального образования г-к Анапа по доверенности Громыко С.В. просит в удовлетворении заявления отказать. При этом суду пояснил, что обеспечительные меры по заявлению Егорушкиной-Миронцевой О.И. были приняты Анапским городским судом 29 июля 2010 года, на срок до рассмотрения дела по существу. Решением Анапского городского суда от 24 августа 2010 года в удовлетворении требований Егорушкиной-Миронцевой О.И. отказано. Обеспечительные меры были отменены. Решение суда в части отмены обеспечительных мер Егорушкиной-Миронцевой О.И. не обжаловались.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Свои выводы суд мотивирует тем, что решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа 9-я сессия Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва от 23.09.2010 «О признании полномочий депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва» признаны полномочия избранного депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва по Анапскому городскому избирательному округу №8 ФИО3

В основу Решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа положено решение территориальной избирательной комиссии Анапская от 24.07.2010 № 16/241 «Об определении результатов выборов депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа по Анапскому городскому избирательному округу №8» которое Егорушкина-Миронцева О.И. обжаловала в Анапском городском суде Краснодарского края.

Определением Анапского городского суда от 29 июля 2010 года, приостановлено исполнение решения территориальной избирательной комиссии Анапская от 24.07.2010 № 16/241 «Об определении результатов выборов депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа по Анапскому городскому избирательному округу №8» до рассмотрения дела по существу.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 24 августа 2010 года в удовлетворении заявления Егорушкиной-Миронцевой О.И. «о признании недействительными протокола территориальной избирательной комиссии Анапская от 24.07.2010г., сводной таблицы территориальной избирательной комиссии Анапская о результатах выборов по Анапскому городскому избирательному округу №8» от 24.07.2010 г.» отказано.

Как следует из описательной части решения суда, обеспечительные меры по делу были приняты до рассмотрения дела по существу и необходимость в них, в связи с отказом в удовлетворении заявления Егорушкиной-Миронцевой О.И. отпала, и подлежат отмене.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Решение суда полностью и в части отмены мер по обеспечению иска Анапским городским судом направлено участникам судебного разбирательства и доведено до сведения председателя Территориальной избирательной комиссии Анапская, который участвовал в судебном заседании.

Согласно ст. 145 ГПК РФ, подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

На состоявшееся решение Анапского городского суда Егорушкина-Миронцева О.И. подала кассационную жалобу, в которой просила отменить данное решение. При этом не обжаловала решение в части отмены обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Егорушкиной-Миронцевой О.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Егорушкиной-Миронцевой О.И. о признании недействительным Решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа 9-я сессия Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва от 23.09.2010 «О признании полномочий депутата Совета муниципального образования город-курорт Анапа второго созыва» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий П.М. Ковальчук