Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества С. к обществу с ограниченной ответственностью П., ФИО1 о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество С. (далее - ЗАО С.) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью П. (далее ООО П.), ФИО1 о взыскании с указанных лиц в солидарном порядке суммы долга по вексельному обязательству в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что +++ между ЗАО С. и ООО П. заключен договор поставки и спецификация № ... к нему. По условиям договора поставщик взял на себя обязательства передать покупателю цемент марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> и щебень фракции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Товар поставлен в адрес продавца в тот же день.

Расчет покупателем произведен путем передачи 6 простых векселей на общую сумму <данные изъяты> с датой погашения - по предъявлении, но не ранее +++.

Векселя предъявлялись к оплате векселедержателем +++, однако до настоящего времени вексельное обязательство ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения вексельного обязательства +++ между ЗАО С. и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед векселедержателем за исполнение ООО П. вексельного обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность на л.д. 59) на иске настаивала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 54) иск не признала, пояснив, что договор поставки истцом не исполнен, в связи с чем у ответчиков отсутствуют основания для исполнения вексельного обязательства. ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще (л.д. 62).

Ответчик ООО П. своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще телеграммой по месту нахождения юридического лица (л.д. 36,62).

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что +++ между ЗАО С. и ООО П. заключен договор поставки, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства передать в собственность покупателя цемент и щебень, а покупатель оплатить полученный товар (л.д. 7-9).

Согласно товарной накладной от +++ № ... поставщиком в адрес покупателя отгружено <данные изъяты> цемента по цене <данные изъяты> за тонну и <данные изъяты> щебня по <данные изъяты> за тонну. Из счет фактуры № ... от +++ усматривается, что обща стоимость товара составила <данные изъяты> (л.д.10-11).

Расчет по договору поставки произведен ООО П. посредством <данные изъяты>: серия ... номиналом <данные изъяты>, серия ... номиналом <данные изъяты>, серия ... номиналом <данные изъяты>, серия ... номиналом <данные изъяты>, серия ... номиналом <данные изъяты>, серия ... номиналом <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом приеме передачи от +++ (л.д. 12).

Срок оплаты векселей установлен по предъявлении, но не ранее +++.

В обеспечение обязательств по исполнению вексельного обязательства +++ между ЗАО С. и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства отвечать перед векселедержателем за исполнение ООО П. обязательства по оплате простых векселей на сумму <данные изъяты> (л.д.21).

+++ истцом в адрес ответчика ООО П. направлено заявление о предъявления векселя к платежу, с предложением исполнить вексельное обязательство в течение <данные изъяты> с даты получения заявления (л.д. 19-20), оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

При рассмотрении спора, связанного с обращением векселей, следует учитывать, что указанные правоотношения регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О простом и переводном векселе" и Положением о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о простом и переводном векселе".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. ст. 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя.

Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341 простой вексель должен содержать: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; 3) наименование того, кто должен платить (плательщика); 4) указание срока платежа; 5) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 7) указание даты и места составления векселя; 8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно ч. 1 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

В соответствии со ст. 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Действующим вексельным законодательством не предусмотрена отсрочка платежа векселедателя при предъявлении простого векселя в надлежащий к предъявлению срок, т.е. действующее законодательство обязывает векселедателя совершить платеж в момент предъявления векселя к оплате.

В соответствии со ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 и 78 Положения о переводном и простом векселе все лица выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие и поставившие аваль, обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

В соответствии с абз. 1 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе. В пункте 15 Постановления указано, что случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

В судебном заседании установлен факт выдачи ООО П. шести простых векселей на сумму <данные изъяты>, со сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее чем +++.

Вышеуказанный векселя по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе".

Так же судом установлено, что вексель истцом предъявлен к оплате надлежащим образом, в месте платежа, с соблюдением требований законодательства о предъявлении векселя к платежу, а потому с ООО П. подлежит взысканию сумма векселя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 30 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

В пункте 33 Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 04 декабря 2000 года N 33/14 разъяснено, что учитывая характер вексельного обязательства, следует исходить из того, что включенные в вексель условия об обеспечении исполнения по векселю залогом, общегражданским поручительством или неустойкой признаются ненаписанными и не влекут каких-либо правовых последствий; вместе с тем, при рассмотрении споров необходимо принимать во внимание допустимость и возможность заключения облеченных в простую письменную форму вневексельных соглашений о залоге, неустойке или поручительстве, обеспечивающих исполнение конкретным должником по векселю своего обязательства перед конкретным вексельным кредитором.

Тем самым, в соответствии с названными требованиями материального закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ соглашение о поручительстве, оформленное в виде вневексельных соглашений без их включения в вексель являются действительными.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 351 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком ООО П. не представлено доказательств исполнения вексельного обязательства, договор поручительства с ФИО1 обличен в простую письменную форму, сторонами не оспорен, в связи с чем сумма обязательства подлежит взысканию также с ФИО1 как с солидарного должника.

В связи с изложенным, суд считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная обязанность по возмещению кредитору судебных расходов не предусмотрена договором поручительства.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества С. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью П., ФИО1 в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества С. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью П., ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2013 года.