Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт,

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк" в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по операциям «возврат покупки» в размере 165 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик, Предприятие) заключен Договор № на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (далее - Договор) в соответствии с которым Предприятие организует в качестве средства оплаты товаров (услуг) прием карт и обработку информации на оборудовании Банка. Банк в соответствии с условиями Договора перечисляет Предприятию суммы операций, совершенных на Предприятии с использованием карт, за вычетом платы за выполнение Банком расчетов (п. п.2.1,2.2 Договора).

В соответствии с п. 1.6 Договора «Возврат покупки» - операция, оформляемая в торгово-сервисной точке при возврате товаров (отказе от услуг), оплаченных с использованием карты, следствием которой является возврат суммы операции на счет Держателя карты.

В соответствии с п.3.2.1.1 Договора Банк вправе удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору суммы операций «возврат покупки», «возврат платежа» и «реверсивные транзакции».

В соответствии с п. 3.2.2 Договора Банк имеет право при невозможности удержать суммы, указанные в ш 3.2.1 Договора, из сумм, подлежащих последующему перечислению Предприятию, в течении 5 рабочих дней выставлять платежные требования к расчетному счету предприятия.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора Предприятие обязуется акцептовать платежные требования выставленные Банком в соответствии с п. 3.2.2 Договора к расчетному счету Предприятия в течении 5 рабочих дней с даты их выставления.

ДД.ММ.ГГГГ в торгово-сервисной точке Ответчика была совершена операция «возврат покупки» на сумму <данные изъяты>.

Банком согласно условиям Договора были зачислены денежные средства покупателю в течении трех дней, что подтверждается представленными истцом документами в материалы дела, в том числе выписка по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у Ответчика возникла задолженность перед Банком. Клиент в течении пяти рабочих дней не акцептовал выставленное Банком платежное требование. Требования, по которым не получен акцепт, через 5 рабочих дней возвращаются обратно в Банк.

Таким образом, у Ответчика образовалась дебиторская задолженность перед Банком в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия № об оплате дебиторской задолженности, однако указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору № на проведение расчетов по операциям и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед Банком, что подтверждается представленными документами.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату денежных средств, являются существенными для Банка.

Доказательств погашения либо отсутствия указанной истцом задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по договору № на проведение расчетов по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по договору № на проведение расчетов по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4500 рублей, всего 169500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья Абдуллин Р.В.