Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что ей было отказано в возмещении расходов на ритуальные услуги по захоронению ветерана Великой Отечественной войны А.Н.М. в связи с тем, что в документах имеются разночтения в отчестве последнего, а именно в свидетельстве о смерти <номер> указан А.Н.М., в архивной справке Центрального военно-морского архива от 12.05.1988 подтверждается участие в Великой Отечественной войне А.Н.М. (<данные изъяты> и <данные изъяты>). В целях реализации прав, предусмотренных законом «О ветеранах», заявитель просит установить факт принадлежности А.Н.М. архивной справки Центрального военно-морского архива от 12.05.1988.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Приморского края, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, если отсутствует спор о праве, устанавливаются судом, при этом суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих - с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.

Из представленных суду документов установлено, что заявитель ФИО1 обратилась в Военный комиссариат Приморского края с заявлением на возмещение расходов на ритуальные услуги по захоронению ветерана Великой Отечественной войны А.Н.М..Письмом военного комиссариата Приморского края от 01.04.2021 заявление о возмещении расходов возвращено без исполнения, поскольку в архивной справке и свидетельстве о смерти отчество ветерана Великой Отечественной войны указано как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» («<данные изъяты> и <данные изъяты>») соответственно.

Согласно копии свидетельства о смерти <номер>, выданного 03.03.2021 УЗАГС администрации Артемовского городского округа, составлена запись о смерти А.Н.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Из копии удостоверения участника Великой Отечественной войны № <номер> и военного билета <номер> на имя А.Н.М. установлено следующее. В военном билете имеются сведения о том, что А.Н.М., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, призывался на военную службу <данные изъяты> военным комиссариатом 07.05.1943, служил в должности телефониста и старшего телефониста, участвовал в боевых действиях в составе 366 зенитной артиллерийской батареи, имеет награждения, в том числе медалями в честь годовщин Победы в Великой Отечественной войне.

Согласно справке Центрального военно-морского архива 188350 <данные изъяты> от 12.05.1988, сведениями на А.Н.М. архив не располагает. По документам штаба 280 бригады ПВО Тихоокеанского флота, 270 отдельного зенитного артиллерийского дивизиона и послужной карточки ф.9 установлено, что на 366 зенитной артиллерийской батарее с 9 августа по 3 сентября 1945 года проходил службу в должности связиста А.Н.М. (он же <данные изъяты> и <данные изъяты>), <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, призванный <данные изъяты> РВК в 1943 году, 366 зенитная артиллерийская батарея в указанное время входила в состав действующей армии.

Анализ исследованных судом документов дает основания утверждать, что в них содержаться сведения об одном и том же лице, что дает возможность установить факт принадлежности А.Н.М. архивной справки Центрального военно-морского архива 188350 <данные изъяты> от 12.05.1988, подтверждающей участие А.Н.М. (<данные изъяты> и <данные изъяты>) в Великой Отечественной войне, что порождает для заявителя юридические последствия в виде реализации права на возмещение расходов на ритуальные услуги по захоронению ветерана Великой Отечественной войны А.Н.М.. согласно Федеральному закону от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», в ином порядке установить данный факт заявитель не имеет возможности.

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт принадлежности А.Н.М., <дата> года рождения, умершего <дата> года, архивной справки Центрального военно-морского архива 188350 <данные изъяты> от 12.05.1988, подтверждающей участие в Великой Отечественной войне А.Н.М. (<данные изъяты> и <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья Т.С. Кислякова