Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 9 августа 2021 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго» к ФИО1 о возмещении причиненного имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного ущерба в размере 55 114 114 руб. 76 коп.

Мотивировало исковое требование тем, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 20 февраля 2021 г., <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Данным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, то есть в использовании им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, нанесения существенного вреда другим лицам, в частности прямого имущественного ущерба МУП «Теплоэнерго» в размере 55 114 114 руб. 76 коп.

Указанный ущерб установлен приговором суда, согласившегося с органом предварительного расследования в том, что в период с 1 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. потребителями – собственниками и пользователями жилых помещений в МКД, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение оплачено 999 800 189 руб. 16 коп., однако на расчетный счет МУП «Теплоэнерго» в качестве оплаты по договорам от 1 апреля 2009 г. № и от 29 сентября 2015 г. № не поступили 55 114 114 руб. 76 коп.

Суд в приговоре сделал вывод, что ФИО1, исполняя обязанности <данные изъяты> и являясь единственным распорядителем денежных средств ОАО «Управляющая компания», в период с 1 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. организовал работу возглавляемого им общества таким образом, что денежные средства, оплаченные собственниками и пользователями жилых помещений в МКД за отопление и горячее водоснабжение, не перечислялись своевременно и в полном объеме на расчетные счета МУП «Теплоэнерго» в качестве оплаты по договорам от 1 апреля 2009 г. № и от 29 сентября 2015 г. №, а использовались на иные цели, в том числе для расчетов с иными контрагентами ОАО «Управляющая компания», а также в личных целях ФИО1, а именно в период с 1 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. ему были начислены и выплачены: доход в натуральной форме в виде оплаты административных штрафов, наложенных на него как на должностное лицо в сумме не менее 77 500 руб., разовая выплата в качестве погашения кредита в сумме не менее 78 493 руб. 68 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в даче указаний своим подчиненным сотрудникам - работникам ОАО «Управляющая компания» о неполном перечислении на расчетный счет МУП «Теплоэнерго» во исполнение договоров от 01.04.2009 № и от 29.09.2015 № денежных средств, оплаченные собственниками и пользователями жилых помещений в МКД, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за отопление и горячее водоснабжение, ФИО1 причинил существенный вред правам и законным интересам ресурсоснабжающей организации - МУП «Теплоэнерго» в виде прямого имущественного ущерба на общую сумму 55 114 114 руб. 76 коп.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб на основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца МУП «Теплоэнерго» - по доверенности адвокат Крылов А.Д. исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно объяснил, что в настоящее время ОАО «Управляющая компания» должно за поставку коммунальных ресурсов МУП «Теплоэнерго» более взыскиваемой по настоящему делу суммы, но не знает, входят ли в нее 55 114 114 руб. 76 коп.

Срок исковой давности не пропущен, его следует исчислять с даты вынесения приговора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика - по доверенности адвокат Поталицын Д.А. исковое требование не признал.

Объяснил, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 февраля 2021 г. установлена вина ФИО1 в несвоевременном и неполном перечислении собранных с потребителей коммунальных услуг денежных средств на расчетный счет ОАО «Управляющая компания», а не в прямом действительном ущербе. Должником перед ОАО «Управляющая компания» оставалось МУП «Теплоэнерго». Решениями Арбитражного суда Ярославской области по исковым заявлениям МУП «Теплоэнерго» за период с января 2015 г. по февраль 2018 г. с ОАО «Управляющая компания» в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскана задолженность за поставленную теплоэнергию в размере 641 415 184 руб. 73 коп. В марте и апреле 2018 г. иски МУП «Теплоэнерго» Арбитражным судом оставлены без рассмотрения, так как ОАО «Управляющая компания» признано банкротом, МУП «Теплоэнерго» включено в реестр кредиторов.

Действующее законодательство допускает исполнение обязательства за должника третьим лицом (ст. 313 ГК РФ), принятие данного исполнения лишает сторону права повторного требования к должнику, поскольку это право переходит к третьему лицу. Предъявляя исковые требования к ФИО1, МУП «Теплоэнерго» пытается повторно взыскать с него недоимку по поставленным услугам, уже взысканную Арбитражным судом.

Срок исковой давности по последнему из требований - 31 марта 2017 г. истек 31 марта 2020 г., до обращения истца в суд с иском.

Дело неподсудно суду общей юрисдикции, так как исковые требования о привлечении руководителя должника или бывшего руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Конкурсный управляющий обращался с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам перед МУП «Теплоэнерго», определением Арбитражного суда Ярославской области от 19 января 2021 г. в удовлетворении указанного требования отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 г. данное определение оставлено без изменения.

Представитель третьего лица - ОАО «Управляющая компания» и конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, письменные объяснения по делу не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обозрев уголовное дело №, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ вред лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 занимал <данные изъяты> в период с 21 марта 2012 г. по 30 апреля 2018 г.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 20 февраля 2021 г., <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО1 как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам ОАО «Управляющая компания». В период с 1 января 2015 г. по 30 апреля 2018 г. ОАО «Управляющая компания» не были перечислены на расчетные счета МУП «Теплоэнерго» в качестве оплаты по договорам от 1 апреля 2009 г. № и от 29 сентября 2015 г. № денежные средства, оплаченные собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в МКД, управление которыми осуществляло ОАО «Управляющая компания», за предоставленные коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение, в общей сумме 55 114 114 руб. 76 коп. ФИО1 причинил существенный вред правам и законным интересам ресурсоснабжающей организации - МУП «Теплоэнерго» в виде прямого имущественного ущерба на общую сумму 55 114 114 руб. 76 коп., а также лишил данную организацию на относительно длительный период времени возможности использовать значительные оборотные средства для выполнения своих функциональных задач (л.д. 8-18).

Также приговором суда установлена, что данными денежными средствами ОАО «Управляющая компания» расплатилось с другими контрагентами по другим обязательствам.

Срок исковой давности подлежит исчислению с даты вынесения приговора суда, так как им установлена вина ответчика в совершении преступления, трехлетний срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Согласно заключению эксперта №, разница между суммой денежных средств, оплаченных в период с 1 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. потребителями коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение ОАО «Управляющая компания», и перечисленной ОАО «Управляющая компания» на расчетные счета МУП «Теплоэнерго» в качестве оплаты по договорам от 1 апреля 2009 г. № и от 29 сентября 2015 г. № составила 55 114 114 руб. 76 коп. Установить разницу между оплаченными денежными средствами потребителями услуг и перечисленными ОАО «Управляющая компания» на расчетные счета МУП «Теплоэнерго» за период с 1 апреля 2017 г. по 30 апреля 2018 г. не представилось возможным (уг. д. № №, т. 25-27; гр. д. л.д. 14 об., 15).

Таким образом, МУП «Теплоэнерго» в настоящем деле предъявляет к ФИО1 требования о взыскании задолженности ОАО «Управляющая компания», образовавшейся в период с 1 января 2015 г. по 31 марта 2017 г.

В период с января 2015 г. по февраль 2018 г. Арбитражным судом Ярославской области рассмотрено 29 дел по исковым заявлениям МУП «Теплоэнерго» к ОАО «Управляющая компания» о взыскании задолженности за поставленные услуги в размере 1 323 752 551 руб. 62 коп., удовлетворено требований в размере 641 415 184 руб. 73 коп. (л.д. 43-46).

Решениями Арбитражного суда Ярославской области рассмотрены исковые требования МУП «Теплоэнерго» к ОАО «Управляющая компания» за весь период образования задолженности с 1 января 2015 г. по 31 марта 2017 г. Так, из последних периодов задолженности решением Арбитражного суда Ярославской области от 26 декабря 2017 г. по делу № № взыскана задолженность за январь и апрель 2017 г., решением Арбитражного суда Ярославской области от 27 декабря 2017 г. по делу № взыскана задолженность за март 2017 г.

Таким образом, должником суммы 55 114 114 руб. 76 коп. перед МУП «Теплоэнерго» является ОАО «Управляющая компания», а не ФИО1

Часть решений Арбитражного суда исполнена. Оставшаяся часть задолженности ОАО «Управляющая компания» перед МУП «Теплоэнерго» включена в реестр требований кредиторов. Так, определением Арбитражного суда Ярославской области от 20 марта 2020 г. по делу № № удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО «Управляющая компания» ФИО2 и с учетом согласия МУП «Теплоэнерго» из реестра требований кредиторов должника частично исключена задолженность за январь 2017 г. – апрель 2017 г. в размере основного долга - 35 120 128 руб. 20 коп., пени - 9 799 353 руб. 13 коп., госпошлина - 199 302 руб. (л.д. 50-51).

Правовых оснований для взыскания с ФИО1 повторно суммы, взысканной с ОАО «Управляющая компания» в пользу МУП «Теплоэнерго» и уже частично выплаченной, не имеется. Несмотря на приговор суда в отношении ФИО1 гражданско-правовую ответственность по долгам перед МУП «Теплоэнерго» продолжает нести ОАО «Управляющая компания».

Ни личной, ни солидарной, ни субсидиарной ответственности по долгам ОАО «Управляющая компания» ответчик не несет.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19 января 2021 г. по делу № № заявление конкурсного управляющего ОАО «Управляющая компания» ФИО2 в части привлечения к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ФИО1 и ФИО4 оставлено без удовлетворения. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 г. данное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.

На основании изложенного, суд в удовлетворении искового требования ОАО «Управляющая компания» к ФИО1 отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового требования муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго» к ФИО1 о возмещении причиненного имущественного ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

№