Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указал, что у него в собственности находятся грузовые автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, на которых он производил перевозки грузов по территории России. Водителей на автомобили приглашал для работы по гражданско-правовому договору. Путевой лист подписывался сторонами при выходе автомобиля в рейс. Стоимость услуг водителя ФИО4 составляет 4 рубля за 1 км перевозки груза и 500 рублей суточные для использования в личных целях в командировке. Ответчик, сменяясь с другими водителями, осуществлял перевозки на данных автомобилях в том числе на автомобиле <данные изъяты> в период с 11 июня 2015 года по 9 августа 2015 года; на автомобиле <данные изъяты> в период с 19 января 2015 года по 27 сентября 2015 года. В период работы на автомобиле <данные изъяты> путем приписок пройденного автомобилем расстояния причинил ущерб на сумму 83227 рублей. В период работы на автомобиле <данные изъяты> путем приписок пройденного автомобилем расстояния причинил ущерб на сумму 140954 рубля. Также ФИО4 причинил ущерб в результате совершения административных правонарушений в размере 3515 рублей. Просит взыскать с ФИО4 ущерб в размере 227746 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей.

Истец – ИП ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Пояснил, что денежные средства он оплачивал ответчику после приезда. Между ним и ответчиком в спорный период отсутствовали трудовые отношения, поэтому подлежит применению общий срок исковой давности. Ущерб возник в связи с неправомерными действиями ответчика, истец переплатил указанную в иске сумму.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, направил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке.

Представитель ответчика – ФИО5 направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном заседании, письменных доказательств невозможности участия в судебном заседании не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих не возможность участия в судебном заседании, нахождение в командировке, а также документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании представителя, суд приступает к рассмотрению дела по существу, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетеля, специалиста, исследовав документы дела в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

30 ноября 2006 года ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 17).

Между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по выполнению функций водителя на автомобиле полуприцепе, а заказчик обязуется принять и уплатить указанные услуги. Заказчик передает исполнителю автомобиль <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты>. Также заказчик передает исполнителю наличными 40000 рублей для приобретения ГСМ, запасных частей, суточные расходы исполнителя и иные непредвиденные расходы по каждой поездке. Стоимость услуг исполнителя составляет 4 рубля за 1 км перевозки груза и 500 рублей суточные расходы. Оплата производится путем выплаты заказчиком суммы прошедшего месяца, фактически отработанного километража и командировочных дней, на основании путевых листов. Срок действия договора с 1 января 2015 года по 1 января 2016 года (л.д. 150).

Между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по выполнению функций водителя на автомобиле полуприцепе, а заказчик обязуется принять и уплатить указанные услуги. Заказчик передает исполнителю автомобиль «<данные изъяты> и полуприцеп «<данные изъяты> Также заказчик передает исполнителю наличными 40000 рублей для приобретения ГСМ, запасных частей, суточные расходы исполнителя и иные непредвиденные расходы по каждой поездке. Стоимость услуг исполнителя составляет 4 рубля за 1 км перевозки груза и 500 рублей суточные расходы. Оплата производится путем выплаты заказчиком суммы прошедшего месяца, фактически отработанного километража и командировочных дней, на основании путевых листов. Срок действия договора с 1 мая 2015 года по 1 мая 2015 года (л.д. 153-154).

1 октября 2015 года между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен трудовой договор (л.д. 147-148).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку между сторонами фактически существовали трудовые отношения, договор возмездного оказания услуг заключался на 1 день.

Поскольку суду не представлено доказательств наличия между сторонами трудовых отношений в период с 1 января 2015 года по 1 октября 2015 года, решением Воткинского районного суда ФИО4 отказано в удовлетворении требований об установлении трудовых отношений, то применяется общий срок исковой давности.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

28 мая 2016 года ИП ФИО2 издал приказ о проверке путевых листов, согласно которому бухгалтеру было поручено произвести проверку путевых листов за период с 1 января 2015 года по 30 мая 2016 года для установления правильности списания ГСМ и заполнения путевых листов (л.д. 113).

Таким образом, о нарушении своего права ИП ФИО2 узнал не ранее 28 мая 2016 года, исковое заявление подано 19 января 2018 года, из чего следует, что срок исковой давности истцом не пропущен.

12 декабря 2017 года оплачен штраф по административному правонарушению № в размере 1515 рублей с учетом комиссии. Согласно информации о штрафе время и место правонарушения 5 апреля 2015 года 20 часов 45 минут <адрес>, госномер <данные изъяты>л.д. 14).

12 декабря 2017 года оплачен штраф по административному правонарушению № в размере 505 рублей с учетом комиссии. Согласно информации о штрафе время и место правонарушения 19 ноября 2015 года 20 часов 50 минут, <адрес>, госномер <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно распечатки с сайта ГосУслуги имеется неоплаченный штраф в размере 1500 рублей. Штраф назначен по постановлению №. Согласно информации о штрафе время и место правонарушения 10 апреля 2015 года 14 часов 30 минут, <адрес> госномер <данные изъяты> (л.д. 16).

Поскольку суду не представлено доказательств, что данные штрафы были оплачены истцом, суд отказывает во взыскании убытков в этой части, кроме того, материалами дела не подтверждается, что 19 ноября 2015 года автомобилем управлял именно ответчик.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

19 января 2015 года выпущен путевой лист №, согласно которому водителем автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 Выезд 19 января 2015 года в 9 часов 00 минут, показания спидометра 1317497 км Возврат 26 января 2015 года в 20 часов 00 минут, показания спидометра 1320456 км (л.д. 28).

Согласно заявке на перевозку груза к договору № от 16 января 2015 года маршрут перевозки <адрес>. Дата погрузки 19 января 2015 года. Дата разгрузки 20 января 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 29).

Согласно заявке на перевозку груза к договору на перевозку груза, маршрут <адрес>. Дата погрузки 21 января 2015 года. Дата выгрузки по нормативам. <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 30).

Согласно договору-заявке адрес загрузки <адрес>, дата загрузки 23 января 2015 года. Адрес разгрузки <адрес>, дата разгрузки 24 января 2015 года. Автомобиль Freightliner <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 31).

Согласно договору-заявке на перевозку груза адрес загрузки <адрес>, дата погрузки 23-24 января 2015 года. Адрес разгрузки <адрес>, срок доставки 26 января 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 32).

Экспертным автотехническим исследованием № 02-ЧЛ-17 установлено, что расстояние по маршрутам указанным в заявках составляет 993 км, 462 км, 1181 км, всего 2636 км (л.д. 19).

3 марта 2015 года выпущен путевой лист №, согласно которому водителем автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 Выезд 3 марта 2015 года в 8 часов 00 минут, показания спидометра 1320194 км. Возврат 28 марта 2015 года в 16 часов 00 минут, показания спидометра 1333003 км (л.д. 34).

Согласно договору-заявке 2 марта 2015 года, дата загрузки 3 марта 2015 года, адрес загрузки <адрес>. Дата выгрузки 6 марта 2015 года, адрес выгрузки <адрес>. Автомобиль Freightliner <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 35).

Согласно заявке-договору № от 5 марта 2015 года, адрес погрузки <адрес>, дата погрузки 6 марта 2015 года. Адрес выгрузки <адрес>, дата выгрузки 7 марта 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 36).

Согласно заявке № от 6 марта 2015 года, место загрузки <адрес>, дата загрузки 6 марта 2015 года. Место разгрузки <адрес>, дата разгрузки 9 марта 2015 года <адрес>, 10 марта 2015 года <адрес>, 12 марта 2015 года <адрес> (л.д. 37).

Согласно заявке-договору № от 16 марта 2015 года, адрес погрузки <адрес> дата погрузки 16 марта 2015 года. Адрес разгрузки <адрес> дата разгрузки 18 марта 2015 года. Автомобиль <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 38).

Согласно заявке-договору, маршрут <адрес>. Адрес погрузки <адрес>, дата погрузки 19 марта 2015 года. Адрес разгрузки <адрес>, дата разгрузки 20-21 марта 2015 года. Автомобиль <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 39).

Согласно договору-заявке № от 20 марта 2015 года, маршрут <адрес>. Адрес загрузки <адрес>, дата загрузки 21-22 марта 2015 года. Адрес разгрузки <адрес>, дата разгрузки 24-25 марта 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 40).

Согласно договору-заявке № № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес погрузки <адрес>, дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. Адрес разгрузки <адрес>, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 41).

Согласно договору-заявке № от 27 марта 2015 года, маршрут перевозки <адрес>. Адрес погрузки <адрес>, дата погрузки 27 марта 2015 года. Адрес разгрузки в ТТН, дата разгрузки 28 марта 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 42).

Экспертным автотехническим исследованием № 02-ЧЛ-17 установлено, что расстояние по маршрутам указанным в заявках составляет 1653 км, 433 км, 3483 км, 1484 км, 1038 км, 1532 км, 1722 км, 353 км, всего 11698 км (л.д. 19-20).

31 марта 2015 года выпущен путевой лист №, согласно которому водителем автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 Выезд 31 марта 2015 года в 7 часов 30 минут, показания спидометра 1333010 км. Возврат 11 апреля 2015 года в 10 часов 30 минут, показания спидометра 1339416 км (л.д. 43).

Согласно заявке-договору от 31 марта 2015 года, маршрут перевозки <адрес>. Адрес погрузки <адрес>, дата погрузки 1-2 апреля 2015 года. Адрес выгрузки <адрес> дата вызгрузки 7 апреля 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 44).

Согласно договору-заявке № от 6 апреля 2015 года, маршрут перевозки <адрес>. Адрес погрузки <адрес>, дата погрузки 6 апреля 2015 года. Дата разгрузки 7-8 апреля 2015 года. Автомобиль <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 45).

Согласно заявке на перевозку № от 8 апреля 2015 года, адрес грузоотправителя <адрес>, дата погрузки 8 апреля 2015 года. Адрес грузополучателя <адрес>, дата разгрузки 9 апреля 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 46).

Согласно заявке № от 9 апреля 2015 года, маршрут перевозки <адрес>. Адрес погрузки <адрес>, дата погрузки 9 апреля 2015 года. Адрес разгрузки <адрес>, дата разгрузки 10 апреля 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 47).

Согласно договору-заявке, маршрут перевозки <адрес>. Адрес погрузки <адрес>, дата погрузки 10 апреля 2015 года. Адрес выгрузки <адрес>, дата выгрузки 13 апреля 2015 года. Водитель ФИО4 (л.д. 48).

Экспертным автотехническим исследованием № 02-ЧЛ-17 установлено, что расстояние по маршрутам указанным в заявках составляет 1005 км, 2367 км, 1503 км, 303 км, 379 км, 240 км, всего 5797 км (л.д. 20).19 апреля 2015 года выпущен путевой лист №, согласно которому водителем автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 Выезд 19 апреля 2015 года, показания спидометра 1339101 км. Возврат 27 апреля 2015 года, показания спидометра 1341673 км (л.д. 49).

Согласно заявке № от 20 апреля 2015 года, дата погрузки 20 апреля 2015 года, адрес погрузки <адрес>. Дата разгрузки 22 апреля 2015 года, адрес разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 50).

Согласно договору-заявке № от 22 апреля 2015 года, место погрузки <адрес>, дата погрузки 22 апреля 2015 года. Место разгрузки <адрес>, дата разгрузки 23 апреля 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 51).

Согласно договору-заявке от 23 апреля 2015 года, маршрут <адрес>. Место погрузки <адрес>, дата погрузки 23 апреля 2015 года. Место выгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 52).

Согласно заявке № от 24 апреля 2015 года, маршрут <адрес>. Адрес погрузки <адрес>, дата погрузки 24 апреля 2015 года. Адрес разгрузки <адрес>, дата разгрузки 27 апреля 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 53).

Экспертным автотехническим исследованием № 02-ЧЛ-17 установлено, что расстояние по маршрутам указанным в заявках составляет 92 км, 913 км, 352 км, 416 км, 532 км, всего 2305 км (л.д. 20).

6 мая 2015 года выпущен путевой лист №, согласно которому водителем автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 Выезд 6 мая 2015 года в 10 часов 30 минут, показания спидометра 1341023 км. Возврат 21 мая 2015 года в 10 часов 50 минут, показания спидометра 1348423 км (л.д. 54).

Согласно договору-заявке от 6 мая 2015 года, маршрут <адрес>. Дата погрузки 6 мая 2015 года. Дата разгрузки 7 мая 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 55).

Согласно договору-заявке № от 7 мая 2015 года адрес загрузки <адрес>, дата загрузки 7 мая 2015 года. Адрес выгрузки <адрес>, дата выгрузки 8 мая 2015 года. Автомобиль <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 56).

Согласно договору-заявке № от 8 мая 2015 года маршрут перевозки <адрес>. Дата загрузки 8 мая 2015 года. Дата выгрузки 10 мая 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 57).

Согласно договору-заявке № от 10 мая 2015 года, маршрут <адрес>. Дата загрузки 10 мая 2015 года. Дата выгрузки 10 мая 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 58).

Согласно договору-заявке № от 11 мая 2015 года адрес загрузки <адрес>, дата загрузки 11 мая 2015 года. Адрес выгрузки <адрес>, дата выгрузки 12 мая 2015 года. Автомобиль <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 59).

Согласно договору-заявке № от 12 мая 2015 года адрес погрузки <адрес>, дата погрузки 12 мая 2015 года. Адрес выгрузки <адрес>, дата выгрузки 15 мая 2015 года. Автомобиль Фред <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 60).

Согласно договору-заявке № от 15 мая 2015 года адрес погрузки <адрес>, дата погрузки 16 мая 2015 года. Адрес выгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 61).

Согласно заявке-договору № от 19 мая 2015 года, маршрут <адрес>. Дата загрузки 20 мая 2015 года. Дата выгрузки 22 мая 2015 года. Автомобиль <данные изъяты> Водитель ФИО4 до <адрес> (л.д. 62).

Экспертным автотехническим исследованием № 02-ЧЛ-17 установлено, что расстояние по маршрутам указанным в заявках составляет 584 км, 231 км, 474 км, 253 км, 411 км, 1685 км, 1744 км, 509 км, всего 5991 км (л.д. 20).

27 августа 2015 года выпущен путевой лист №, согласно которому водителем автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 Выезд 27 августа 2015 года, показания спидометра 1392464 км. Возврат 27 сентября 2015 года, показания спидометра 1405034 км (л.д. 63).

Согласно заявке-договору от 27 августа 2015 года, маршрут <адрес>. Дата погрузки 27 августа 2015 года. Дата выгрузки 28 августа 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 64).

Согласно заявке №, дата погрузки 31 августа 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата разгрузки по накладной, адрес разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 65).

Согласно заявке дата погрузки 1 сентября 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата выгрузки 3 сентября 2015 года, адрес выгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 66).

Согласно договору-заявке № от 8 сентября 2015 года, дата загрузки 8 сентября 2015 года, место загрузки <адрес>. Дата разгрузки 9 сентября 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 67).

Согласно договору-заявке № от 8 сентября 2015 года, дата загрузки 9 сентября 2015 года, место загрузки <адрес>. Дата разгрузки 11 сентября 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 68).

Согласно заявке № от 11 сентября 2015 года, <адрес>. Дата загрузки 11 сентября 2015 года. Дата разгрузки 12 сентября 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 69).

Согласно договору-заявке № от 23 августа 2015 года, маршрут <адрес>. Дата погрузки 15 сентября 2015 года. Дата выгрузки 18 сентября 2015 года. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 70).

Согласно договору-заявке № от 15 сентября 2015 года, дата загрузки 16 сентября 2015 года, место загрузки <адрес>. Дата разгрузки 21 сентября 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 71).

Согласно заявке № от 16 сентября 2015 года, маршрут <адрес>. Дата загрузки 16 сентября 2015 года. Дата разгрузки 18 сентября 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 72).

Согласно договору-заявке № от 21 сентября 2015 года, маршрут <адрес>. Дата погрузки 21 сентября 2015 года. Дата разгрузки в течение 3 дней после загрузки товара. Автомобиль <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 73).

Согласно договору-заявке от 24 сентября 2015 года, дата загрузки 24-25 сентября 2015 года, место загрузки <адрес>. Дата разгрузки 26 сентября 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 74).

Экспертным автотехническим исследованием № 02-ЧЛ-17 установлено, что расстояние по маршрутам указанным в заявках составляет 578 км, 147 км, 1246 км, 1171+2+2 км, 1184 км, 162 км, 3551+154 км, 2253 км, 694 км, всего 11144 км (л.д. 21).

11 июня 2015 года выпущен путевой лист №, согласно которому водителем автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 Выезд 11 июня 2015 года в 15 часов, показания спидометра 463093,4 км. Возврат показания спидометра 465399,6 км. 13 июля 2015 года выпущен путевой лист №, согласно которому водителем автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 Выезд 13 июля 2015 года, показания спидометра 465399,6 км. Возврат 22 июля 2015 года, показания спидометра 468168,6 км (л.д. 78, 81).

Согласно договору-заявке от 11 июня 2015 года, дата погрузки 11 июня 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата разгрузки 12-13 июня 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО1 (л.д. 79).

Согласно заявке № от 14 июня 2015 года, дата погрузки 14 июня 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата разгрузки 16 июня 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 80).

Согласно заявке № от 13 июля 2015 года, дата погрузки 13 июля 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата разгрузки 13 июля 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 82).

Согласно договору-заявке от 14 июля 2015 года, дата погрузки 14 июля 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата разгрузки 14 июля 2015 года, место разгрузки <адрес> Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 83).

Согласно заявке №, маршрут <адрес> – <адрес>. Дата погрузки 16 июля 2015 года. Дата выгрузки 18 июля 2015 года. Автомобиль <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 84).

Согласно договору-заявке № от 17 июля 2015 года, дата погрузки 18 июля 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата разгрузки 19 июля 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 85).

Согласно договору-заявке от 20 июля 2015 года, дата погрузки 20 июля 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата разгрузки 21 июля 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 86).

Согласно заказу-договору № от 21 июля 2015 года, дата загрузки 21 июля 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата выгрузки 23 июля 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 87).

В экспертном техническом заключении также указано, что по заявке от 14 июня 2015 года маршрут движения указан как <адрес> – <адрес> – <адрес>. Также указана заявка от 17 июня 2015 года по маршруту <адрес> – через <адрес> – <адрес> (поломка, перегрузка). Экспертным автотехническим исследованием № 02-ЧЛ-17 установлено, что расстояние по маршрутам указанным в заявках составляет 1374 км, 921 км, 1028 км, 215 км, 962 км, 1177 км, 455 км, 515 км, 539+425 км, всего 7611 км (л.д. 21).

22 июля 2015 года выпущен путевой лист №, согласно которому водителем автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 Выезд 22 июля 2015 года, показания спидометра 468168,6 км. Возврат 1 августа 2015 года, показания спидометра 470806,1 км (л.д. 88).

Согласно договору-заявке № от 23 июля 2015 года, дата погрузки 23 июля 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата разгрузки 27 июля 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 92).

Согласно договору-заявке № от 27 июля 2015 года, дата загрузки 28 июля 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата разгрузки 28 июля 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 91).

Согласно договору-заявке № от 29 июля 2015 года, дата загрузки 29 июля 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата разгрузки 30-31 июля 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 90).

Согласно договору-заявке № от 31 июля 2015 года, дата загрузки 31 июля 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата выгрузки 1 июля 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль Freightliner <данные изъяты> Водитель ФИО4 (л.д. 89).

Экспертным автотехническим исследованием №-ЧЛ-17 установлено, что расстояние по маршрутам указанным в заявках составляет 893 км, 370 км, 766 км, 458 км, всего 2478 км (л.д. 21).

1 августа 2015 года выпущен путевой лист №, согласно которому водителем автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 Выезд 1 августа 2015 года, показания спидометра 470143 км. Возврат 9 августа 2015 года, показания спидометра 472143 км (л.д. 93).

Согласно договору-заявке № от 31 июля 2015 года, дата загрузки ДД.ММ.ГГГГ, место загрузки <адрес>. Дата выгрузки 3 августа 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 94).

Согласно заявке дата загрузки 4 августа 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата разгрузки 6 августа 2015 года, место разгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 95).

Согласно договору-заявке № от 7 августа 2015 года, дата загрузки 7 августа 2015 года, место погрузки <адрес>. Дата выгрузки 8-10 августа 2015 года, место выгрузки <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>. Водитель ФИО4 (л.д. 96).

Экспертным автотехническим исследованием № 02-ЧЛ-17 установлено, что расстояние по маршрутам указанным в заявках составляет 732 км, 1228 км, 1130 км, всего 3090 км (л.д. 22).

Экспертное исследование ответчиком не оспорено, у суда нет оснований считать данное доказательство недопустимым.

Ответчик не оспаривает, что получил от истца денежные средства в соответствии с пробегом, установленным путевыми листами. Тот факт, что ФИО4 предоставлялась недостоверная информация по фактическому пробегу, подтверждается путевыми листами, поскольку, в соответствии с путевыми листами по автомобилю с государственным номером <данные изъяты> на 26 января 2015 года общий пробег автомобиля составлял 1320456 км, на 3 марта 2015 года 1320194 км, на 11 апреля 2015 года – 1339416 км, на 19 апреля 2015 года – 1339101 км, на 27 апреля 2015 года – 1341673 км, на 6 мая 2015 года – 1341023 км. В соответствии с путевыми листами по автомобилю с государственным номером <данные изъяты> на 1 августа 2015 года общий пробег автомобиля составлял 470806,1 км (путевой лист №), на 1 августа 2018 года – 470143 км (путевой лист №).

Суд, проверив расчет истца по переплате по договору, а также по расходу топлива, соглашается с ним, ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд, оценив имеющиеся в деле доказательства приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания суммы в размере 224231 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

16 января 2018 года ФИО2 оплатил за проведение экспертного автотехнического исследования по договору 02-ЧЛ-17 от 10 января 2018 года в размере 6500 рублей (л.д. 101). Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5478 рублей, поскольку требования истца удовлетворены частично, к взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 5442,31 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежную сумму в размере 224231 (двести двадцать четыре тысячи двести тридцать один) рубль, расходы по оплате экспертного исследования в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442 (пять тысяч четыреста сорок два) рубля 31 копейка.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца после составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24.07.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-239/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края