Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Акционерному общество «Страховое общество «ЖАСО» и АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 просит взыскать с АО «Страховое общество «ЖАСО» в его пользу денежную сумму страхового возмещения в размере 53154 рублей 26 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, стоимость оформления доверенности представителя в сумме 1000 рублей, сумму неустойки в размере 601 рубль 50 копеек за каждый день просрочки за период с 18.12.2015 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 200 (двести) рублей за каждый день просрочки за период с 18.12.2015 года по день вынесения решения суда, штраф в размере пятидесяти процентов что составляет - 30077 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования и пояснил, что 06.11.2015 года в 22 часа 35 минут на автодороге Тихорецк-Алексеевская – Новоархангельская произошло ДТП с участием двух автомобилей: Вортекс г/н № регион под управлением ФИО1 и ВАЗ 21140 г/н № регион под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО3. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании АО «СО «ЖАСО». Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «СК «Транснефть». Так как фактически столкновения транспортных средств не произошло, основания для обращения с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СК «Транснефть» отсутствовали, в связи с чем АО «СК «Транснефть» отказались принять у истца заявление о прямом возмещении убытков, рекомендовав обратиться в страховую компанию виновника ДТП. В целях реализации права на страховую выплату 16.11.2015 года истцом в адрес АО «СО «ЖАСО» было направлено посредством почтовой связи заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложением всех необходимых документов. Указанные документы получены ответчиком 20.11.2015 года. В установленные законом сроки АО «СО «ЖАСО» осмотр (экспертизу) ТС не провело, выплату не осуществило, мотивированного ответа не направило. По этой причине истец был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы, за проведение которой он оплатил 7000 рублей. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53154 рубля. 17.12.2015 года ФИО3 обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате страхового возмещения. Претензия получена ответчиком 21.12.2015 года, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. При таких обстоятельствах полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки. Истцу, как потребителю, был причинен моральный вред, так как ему безрезультатно приходилось отстаивать свои права перед ответчиком, истец фактически остался без транспортного средства и денег.

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, представив отзыв, согласно которого исковые требования он не признает, пояснив, что 06.11.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля истца. Истец обратился в ОАО Страховое общество «ЖАСО» о выплате страхового возмещения. Досудебная претензия в адрес АО «СО «ЖАСО» была направлена 17.12.2015 года. В соответствии с предоставленной справкой о ДТП, выданной 06.11.2015 года гражданская ответственность истца, как потерпевшего на момент ДТП, была застрахована в АО СК «Транснефть» по договору ОСАГО. Обращение истца о выплате страхового возмещения произведено после вступления в силу новой редакции Закона и подпадает под действие п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, АО «ЖАСО» не имеет правовых оснований для произведения выплаты.

Представитель ответчика АО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которого считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме, пояснив, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств. В настоящем случае имеет место бесконтактное ДТП (без столкновения) транспортных средств, поэтому истец имеет право обратиться только в компанию причинителя вреда, т.е. в АО «СО «ЖАСО».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. и общими правилами гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ) ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать

полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Во исполнение пункта 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно статье 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40–ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2015 года в 22 часа 35 минут на автодороге Тихорецк-Алексеевская – Новоархангельская произошло ДТП с участием двух автомобилей: Вортекс г/н № регион под управлением ФИО1 и ВАЗ 21140 г/н № регион под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО3. На принадлежащий виновнику ДТП автомобиль имеется Страховой полис ОСАГО № ЕЕЕ 0343731549, договор об обязательном страховании гражданской ответственности причинителя вреда заключен с АО «Страховое общество ЖАСО».

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события, убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом бесспорно установлен факт наличия события - дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 и ФИО2, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде, а следовательно, и наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

ФИО3 направил ответчику заявление на страховую выплату и пакет документов, однако до настоящего времени ответчиком выплаты не произведены.

Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания рассматривает заявления о страховой выплате в течение 30 дней с момента получения. В данный срок страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате, сообщив о причине отказа.

Указанное требование закона ответчиком выполнено не было, поэтому истец самостоятельно, за свой счет, организовал проведение независимой экспертизы, и им были понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей.

Как следует из экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства №, стоимость материального ущерба (с учетом износа), принадлежащего истцу автомобиля составила 53154 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что страховая выплата истцу не перечислена, в связи с чем, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика.

Доводы ответчика о том, что обращение ФИО3 о выплате страхового возмещения подпадает под действие п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года о прямом возмещении убытков суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с указанной нормой закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств. В настоящем случае имеет место бесконтактное ДТП (без столкновения) транспортных средств, поэтому истец имеет право обратиться только в компанию причинителя вреда, т.е. в АО «СО «ЖАСО».

Согласно абзацу второму пункта 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного, в соответствии настоящим Федеральным законом, размера страховой выплаты по виду причинение вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 55 ПП ВС РФ от 29 января 2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка составляет 1 процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что до настоящего времени мотивированный отказ так и не поступил, суд считает взыскать с ответчика финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 21500 рублей.

Однако суд считает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, состоящих из расходов на оформление доверенности на представителя в размере 1000 рублей, поскольку доверенность, выданная истцом на имя ФИО4, не является разовой и суду не представлено доказательств, что она была выдана для участия представителя именно по настоящему делу.

Ввиду удовлетворения основных требований истца, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, что составляет 26577 рублей 13 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с нарушением его прав на получение страховой выплаты в соответствии с условиями заключенного договора страхования в установленные сроки.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, однако не в полном объеме, а в размере 1000 рублей, что будет соответствовать как обстоятельствам дела, так и материальному положению ответчика.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 53154 рубля 26 копеек;

- стоимость услуг эксперта по проведению независимой оценки – 7000 рублей;

- штраф в размере пятидесяти процентов что составляет - 26577 рублей 13 копеек;

- неустойку в размере 77599 рублей;

- финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 21500 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 186830 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 39 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в доход государства государственную пошлину в сумме 4936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий -