Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к администрации п. Кедровый Красноярского края о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> края, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., свои требования мотивируя тем, что 01.09.2015 года между ФИО1 и администрацией <адрес> края был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по осуществлению ФИО1 функций юриста сроком с 01.09.2015 года по 31.12.2015 года, а также муниципальный контракт на оказания услуг от 01.01.2016 года по осуществлению функций юриста сроком с 01.01.2016 года по 31.03.2016 года. Согласно п. 4.1 муниципального контракта цена услуг, оказываемых исполнителем составляет <данные изъяты> руб. в месяц, на руки исполнитель получает <данные изъяты> руб. Таким образом, истец полагает, что по муниципальному контракту от 01.09.2015 года за четыре месяца с сентября по декабрь 2015 года ответчик должен был ему выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По муниципальному контракту от 01.01.2016 года за три месяца с января по март 2016 года ответчик должен был выплатить истцу <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по указанным муниципальным контрактам перед истцом ФИО1 не исполнил, в связи с чем истец за защитой нарушенного права вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не выплатил ей спорную денежную сумму.

Представитель ответчика администрации п. Кедровый Красноярского края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Стороной ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указали, что заявленные исковые требования признают частично, а именно в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что согласно представленным в материалы дела муниципальным контрактам, заключенным между ФИО1 и администрацией п. Кедровый Красноярского края фактически дублирует полномочия заместителя главы администрации п. Кедровый Красноярского края по правовым вопросам. Ссылаясь на то, что договоры под видом договоров на оказание услуг прикрывают другую сделку – трудовой договор, считают муниципальные контракты недействительными в силу ничтожности. Однако, поскольку, в период с 01.09.2015 года по 31.03.2016 года истец представляла интересы ответчика в Арбитражном суде Красноярского края, учитывая принцип добросовестности, ответчик согласен оплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за представительство в одном судебном заседании.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии спора в суде, суд полагает возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2015 года между администрацией п.Кедровый Красноярского края (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен муниципальный контракт оказания услуг (на осуществление функций юриста).

В соответствии с п. 1.1 указанного муниципального контракта исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по осуществлению функций юриста, в том числе:

- выполнять работу по соблюдению законности в деятельности администрации п. Кедровый Красноярского края и защиту правовых интересов. Проводит правовую экспертизу и подготовку заключений по проектам муниципальных правовых актов администрации п. Кедровый Красноярского края о соответствии их Конституции РФ, федеральному законодательству, законодательству Красноярского края, Уставу поселка Кедровый Красноярского края, правилам юридической техники. Проводить антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов администрации поселка Кедровый Красноярского края, составляет необходимую отчетность по антикоррупционной экспертизе;

- участвовать в подготовке проектов постановлений, распоряжений, уставов, договоров, инструкций, положений и других актов правового характера, подготавливаемых в администрации, совместно с руководителями структурных подразделений (отделов), специалистами администрации, руководителями учреждений и предприятий поселка. Проводить юридико-техническую экспертизу нормативных правовых актов. Принимать меры по изменению или отмене правовых актов администрации, изданных с нарушением действующего законодательства. Владеть техникой внесения изменений и дополнений в нормативные правовые акты, и техникой признаний нормативных правовых актов утратившими силу и приостановления действия ранее принятых актов. Соблюдать систему требований, используемых при написании нормативных правовых актов;

- представлять интересы администрации п. Кедровый во всех административных, правоохранительных и прочих органах и организациях, во всех судах общих юрисдикции всех инстанций, арбитражном суде, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях;

- участвовать в подготовке и заключении коллективных договоров, отраслевых тарифных соглашений, разработке и осуществлении мероприятий по укреплению трудовой дисциплины, регулированию социально-трудовых отношений в администрации. Вести работу по анализу и обобщению результатов рассмотрения претензий, судебных и арбитражных дел, а также практике заключения и исполнения хозяйственных договоров, разрабатывает предложения по улучшению контроля за соблюдением договорной дисциплины, устранению выявленных недостатков и улучшению финансовой деятельности администрации;

- участвовать в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению договорной, финансовой и трудовой дисциплины, муниципальной службы, обеспечению сохранности имущества администрации;

- контролировать внесение принятых изменений в законодательные и нормативные акты, поступающие в администрацию, а также издаваемые главой п. Кедровый Красноярского края;

- оказывать юридическую помощь и консультирование работников администрации по правовым вопросам.

Согласно п. 4.1 муниципального контракта оказания услуг (на осуществление функций юриста) от ДД.ММ.ГГГГ цена услуг, оказываемых исполнителем составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб. в месяц. Из них: <данные изъяты> руб. составляют страховые взносы, <данные изъяты> руб. – налог на доходы физических лиц; на руки исполнитель получает <данные изъяты> руб.

Стороной истца в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ по муниципальному контракту от 01.09.2015 года, за период с 01.11.2015 года по 30.11.2015 года от 02.12.2015 года, с 01.12.2015 года по 31.12.2015 года от 31.12.2015 года, с 01.09.2015 года по 30.09.2015 года от 02.10.2015 года, с 01.10.2015 года по 31.10.2015 года от 03.11.2015 года. В данных актах сдачи-приемки работ по муниципальному контракту оказания услуг (на осуществление функций юриста) от 01.09.2015 года указано, что работа выполнена в полном соответствии с договорными обязательствами и подлежит оплате согласно муниципального контракта; заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Данные контракты подписаны сторонами, подпись главы администрации поселка Кедровый ФИО2 скреплена печатью.

01.01.2016 года между администрацией п.Кедровый Красноярского края (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен муниципальный контракт оказания услуг (на осуществление функций юриста). Предмет контракта аналогичен предмету контракта от 01.09.2015 года.

Согласно п. 4.1 муниципального контракта оказания услуг (на осуществление функций юриста) от 01.01.2016 года цена услуг, оказываемых исполнителем составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб. в месяц. Из них: <данные изъяты>. составляют страховые взносы, <данные изъяты> руб. – налог на доходы физических лиц; на руки исполнитель получает <данные изъяты> руб.

Стороной истца в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ по муниципальному контракту от 01.01.2016 года, за период с 01.03.2016 года по 31.03.2016 года от 25.03.2016 года, с 01.02.2016 года по 29.02.2016 года от 03.02.2016 года, с 01.01.2016 года по 31.01.2016 года от 02.02.2016 года. В представленных актах сдачи-приемки работ по муниципальному контракту оказания услуг (на осуществление функций юриста) от 01.01.2016 года указано, что работа выполнена в полном соответствии с договорными обязательствами и подлежит оплате согласно муниципального контракта; заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Данные контракты подписаны сторонами, подпись главы администрации поселка Кедровый ФИО2 скреплена печатью.

Пунктами 3.1-3.3 муниципальных контрактов от 01.09.2015 года, от 01.01.2016 года предусмотрено, что исполнитель ежемесячно 01 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, составляет и представляет заказчику акт об оказании услуг. Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение двух дней от даты его получения от исполнителя. В случае оказания исполнителем услуг с недостатками заказчик указывает об этом в акте об оказании услуг.

На основании изложенного, суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика, о том, что истцом работы по муниципальным контрактам выполнены не в полном объеме, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела актами приемки-сдачи работ, а также документами, представленными стороной ответчика, подтверждающими участие ФИО1 в судебных заседаниях, в качестве представителя администрации <адрес> края.

Учитывая наличие доказательств о выполнении работ истцом ФИО1 в рамках работы по муниципальным контрактам от 01.09.2015 года, от 01.01.2016 года, в общем объеме в количестве 7 месяцев, что подтверждается актами выполненных работ, доводы истца о невыплате ответчиком денежных средств по указанным контрактам, а также, что стороной ответчика не представлено в материалы дела каких-либо доказательств об исполнении принятых на себя обязательств перед ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> руб. (7 <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к администрации п. Кедровый Красноярского края о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с администрации поселка Кедровый Красноярского края в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – судья Лукашенок Е.А.