Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосева В. Е. к администрации Ростовановского сельсовета ...... об установлении юридического факта, влекущего возникновение права наследования,

установил:

Лосев В.Е. обратился в суд с иском об установлении факта того, что ФИО1, ......... года рождения, уроженец ......, умерший ........., был его отчимом, а он Лосев В. Е., ......... года рождения, уроженец ...... - его пасынком.

В обоснование заявленных требований Лосев В.Е. указал, что ......... умер ФИО1, с которым его мать ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях с 1972 года по 2004 год. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка...... Наследников по закону на день смерти ФИО1 не было, завещание в чью-либо пользу он не составлял. Его мать ФИО2 и ФИО1 прожили совместно более 30 лет. Некоторое время ФИО1 проживал в их доме без регистрации, а в 1973 году по заявлению матери был прописан. Они жили одной семьей, к заявителю ФИО1 относился как к сыну. Со слов отчима ему известно, что родственников у него не было. Его мать умерла через два месяца после смерти ФИО1 Арендную плату за пользование землей получал истец, так как все знали их как родственников. Оформить земельную долю в свою собственность он не может, так как отсутствует документальное подтверждение, что ФИО1 был его отчимом, а он его пасынком. Установление данного факта влечет для него права наследования как у наследника седьмой очереди.

В судебном заседании истец Лосев В.Е. и его представитель Сардаров И.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Ростовановского сельсовета ......, Балацкая Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв, в котором указала, что земельный участок, ...... не является объектом муниципальной собственности администрации Ростовановского сельсовета ....... Лосев (ФИО2) В. Е., ......... года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ......, по учетным данным администрации с 1972 года проживал совместно с матерью ФИО2 и ее сожителем ФИО1. Администрация возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус по ......ному нотариальному округу Пеньков Д.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил мнение, в котором указал, что сведений о регистрации наследственного дела после умершего ФИО1 по данным нотариальной конторы не имеется, в отношении заявления полагается на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без своего участия.

Допрошенные судом свидетели ФИО3 и ФИО4, суду показали, что с 1972 года они проживают по соседству с Лосевым В.Е. и с того же времени были знакомы с ФИО1, который сожительствовал с матерью истца - ФИО2ФИО1 и ФИО2 официально брак между собой не регистрировали, однако жили как одна семья, в доме ФИО2, вели общее хозяйство, ФИО1 занимался воспитанием истца в период его несовершеннолетия, отношения между ними строились как между сыном и отцом. После смерти ФИО2 ее дом перешел по наследству Лосеву В.Е.ФИО1 умер в 2004 году, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения, арендная плата за который выплачивается истцу. О наличии близких родственников у ФИО1 им ничего не известно.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ......... умерла мать Лосева В. Е. - ФИО2.

......... умер ФИО1, являвшийся сожителем матери истца, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, ......

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В п. 3 ст. 1145 ГК РФ определен состав седьмой очереди наследников по закону, в которую вошли не родственники, а свойственники - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Пасынок - это сын одного из супругов по отношению к другому, для него неродному. Отчим - муж матери по отношению к ее ребенку от прежнего брака или от другого мужчины, с которым мать в браке не состояла. Для призвания указанных свойственников к наследованию в качестве наследников седьмой очереди, когда нет наследников предшествующих очередей, необходимо только наличие свойства с наследодателем на день открытия наследства.

Правовой статус указанных лиц возникает только после регистрации брака между мужчиной и женщиной, у которых (либо одного из них) уже имеются несовершеннолетние дети. Регистрация брака выступает юридическим фактом, в силу которого возникают правовые статусы «отчим», «мачеха», «пасынок», «падчерица».

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку, семейные отношения возникают только из факта брака и принадлежности к семье, фактические брачные (семейные) отношения без государственной регистрации брака независимо от продолжительности и наличия совместных детей, не являются браком в юридическом смысле.

При таких обстоятельствах, поскольку между ФИО1 и матерью истца брак в органах записи актов гражданского состояния зарегистрирован не был, доказательств свидетельствующий об обратном суду не представлено, истец и наследодатель ФИО1 не могут быть признаны по отношению друг к другу пасынком и отчимом, следовательно, истец в силу закона не имеет права претендовать на наследование по закону к имуществу ФИО1 и в удовлетворении исковых требований Лосева В.Е. надлежит отказать.

Доводы истца о том, что он является членом семьи ФИО1, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Лосева В. Е. к администрации Ростовановского сельсовета ...... об установлении факта того, что ФИО1, ......... года рождения, уроженец ......, умерший ........., был отчимом Лосева В. Е., а он Лосев В. Е., ......... года рождения, уроженец ...... - пасынком ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ..........

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий