Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 05.02.2015 года в сумме 1260000 рублей (сумма основного займа 300000 рублей, процент за 3 месяца пользования 90000 рублей, за 29 месяцев просрочки 870000 рублей), по договору займа от 24.02.2015 года в сумме 540000 рублей (сумма основного займа 50000 рублей, процент за 1 месяц пользования 10000 рублей, за 48 месяцев просрочки 480000 рублей), по договору займа от 03.03.2015 года в сумме 317000 рублей (сумма основного займа 20000 рублей, процент за 1 месяц пользования 90000 рублей, за 32 месяца просрочки 288000 рублей), по договору займа от 09.03.2015 года в сумме 612000 рублей (сумма основного займа 150000 рублей, процент за 3 месяца пользования 45000 рублей, за 30 месяцев просрочки 450000 рублей), всего 2729000 рублей, суммы госпошлины, стоимости юридических услуг в сумме 2000 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.02.2015 года ФИО2 взяла у истца в долг по договору займа денежные средства в размере 300000 рублей и обязалась вернуть долг через три месяца, то есть 05.05.2015 года, а также уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 10% ежемесячно от суммы основного займа. В указанный срок ответчик долг истцу не вернула, за 32 месяца пользования суммой займа обязана уплатить 960000 рублей. 24.02.2015 года ФИО2 взяла у истца в долг по договору займа денежные средства в размере 50000 рублей и обязалась вернуть долг через месяц, а также уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 10000 рублей ежемесячно. В указанный срок ответчик долг истцу не вернула, за 49 месяцев пользования суммой займа обязана уплатить 490000 рублей. 03.03.2015 года ФИО2 взяла у истца в долг по договору займа денежные средства в размере 20000 рублей и обязалась вернуть долг через месяц, а также уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 9000 рублей ежемесячно. В указанный срок ответчик долг истцу не вернула, за 33 месяца пользования суммой займа обязана уплатить 288000 рублей. 09.03.2015 года ФИО2 взяла у истца в долг по договору займа денежные средства в размере 150000 рублей и обязалась вернуть долг через 3 месяца, то есть до 09.06.2015 года, а также уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 10% ежемесячно от суммы основного займа. В указанный срок ответчик долг истцу не вернула, за 33 месяца пользования суммой займа обязана уплатить 495000 рублей. Летом 2016 года ответчица вернула истцу 33000 рублей. Всего долг по данному договору составил 612000 рублей. На неоднократные требования о возврате всего долга ответчица обещала вернуть, затем перестала отвечать на телефонные звонки.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в суд по истечении срока хранения, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 05.02.2015 года между истцом ФИО1 (займодатель) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок не менее, чем 3 месяца, а заемщик обязался возвратить заем в указанный срок, а также уплатить займодавцу за пользование займом проценты в размере 10% в месяц от суммы основного долга.

В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик дополнительно выдала истцу расписку от 05.02.2015 года.

Также 24.02.2015 года между истцом ФИО1 (займодатель) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на срок 1 месяц, а заемщик обязался возвратить заем в указанный срок, а также уплатить займодавцу за пользование займом проценты в размере 10000 рублей в месяц.

Кроме того, 03.03.2015 года между истцом ФИО1 (займодатель) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20000 рублей на срок 1 месяц, а заемщик обязался возвратить заем в указанный срок, а также уплатить займодавцу за пользование займом проценты в размере 9000 рублей в месяц.

Кроме того, 09.03.2015 года между истцом ФИО1 (займодатель) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150000 рублей на срок не менее, чем 3 месяца, а заемщик обязался возвратить заем в указанный срок, а также уплатить займодавцу за пользование займом проценты в размере 10% в месяц от суммы основного долга.

Истцом указано, что летом 2016 года ответчица вернула истцу 33000 рублей.

Поскольку в договорах займа от 05.02.2015 года, 09.03.2015 года не определен момент возврата полученных сумм займа, моментом востребования займа в данном случае явилась подача иска, принятого судом определением от 01.02.2018 года. Согласно материалам дела 07.02.2018 года исковое заявление было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и поступило в адрес ответчика 08.02.2018 года, но за истечением срока хранения письмо вернулось обратно отправителю, в связи с чем заемщик ФИО2 была обязана вернуть денежные средства в полном объеме заимодавцу ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, договоры займа заключены в требуемой законодательством письменной форме, сторонами договора подписаны, подлинные экземпляры договоров представлены суду в качестве доказательств, указанные договоры содержат указание на то, что ФИО1 заняла ФИО2 денежные средства. Факт заключения договоров займа между названными в нем лицами подтвержден допустимыми и достаточными доказательствами. Факт передачи денежных средств подтверждается письменными договорами займа и распиской, которые являются реальными договорами и заключаются в момент передачи денег, указанные договоры не расторгнуты, недействительными не признаны, их подписание стороны спора не отрицали. Наличие долга ответчиком не оспаривается.

Доказательства безденежности договоров займа, либо возврата суммы займа, за исключением произведенного возврата суммы 33000 рублей, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании заявленных сумм основного долга и процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению.

При этом, взыскание процентов за пользование заемными средствами на будущее время без учета условий договора и погашения суммы задолженности суд считает преждевременным, кроме того считает необходимым отметить, что в случае неисполнения решения суда о взыскании суммы задолженности, истец не будет лишен возможности взыскать данные проценты за соответствующий период.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с условиями заключенных договоров займа подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в соответствии со следующими расчетами:

по договору займа от 05.02.2015 года в размере 960000 рублей (30000 рублей/месяц = 300000 рублей х 10%) х 32 месяца (за заявленный истцом период пользования с 06.02.2015 года по 06.10.2017 года);

по договору займа от 24.02.2015 года в размере 360000 рублей (10000 рублей/месяц х 36 месяцев (за период с 25.02.2015 года по 25.02.2018 года (на момент вынесения решения по делу);

по договору займа от 03.03.2015 года в размере 297000 рублей (9000 рублей/месяц х 33 месяца (за заявленный истцом период пользования с 04.03.2015 года по 04.12.2017 года);

по договору займа от 09.03.2015 года в размере 495000 рублей (15000 рублей/месяц = 150000 рублей х 10%) х 33 месяца (за заявленный истцом период с 10.03.2016 года по 10.12.2017 года).

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договора займа на общую сумму 2599000 рублей (300000 + 960000 + 50000 + 360000 + 20000 + 297000 + 117000 (150000 – 33000) + 495000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование факта несения истцом ФИО1 расходов на представителя в материалы дела представлена подлинная квитанция к приходному кассовому ордеру № 11 от 13.03.2017 года, в соответствии с которой ФИО1 оплатила Красноярской коллегии адвокатов «Линия защиты» 2000 рублей за составление искового заявления.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 94, 100 ГПК РФ, учитывая размер заявленных истцом имущественных требований (2729000 рублей – 100%) и удовлетворенных требований (2599000 рублей – 95,24%), уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, время, необходимое на подготовку представителем искового заявления, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов суд приходит к выводу о необходимости возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 1904,80 рублей, исходя из следующего расчета: 2000 рублей х 95,24% : 100%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21195 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 31.07.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 05 февраля 2015 года в размере 1260000 рублей, от 24 февраля 2015 года в размере 410000 рублей, от 03 марта 2015 года в размере 317000 рублей, от 09 марта 2015 года в размере 612000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21195 рублей, расходы на представителя в размере 1904,80 рублей, а всего 2622099 (два миллиона шестьсот двадцать две тысячи девяносто девять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2018 года.