Гражданский кодекс часть 1

Истец Юзбеков С.Г. обратился в суд с иском к ответчику и просит признать срок действия договора ОСАГО серия № на использование автомобиля Хундай акцент, (VIN) №, госномер № с 21 ноября 2016 года по 20 ноября 2017 года недействительным; признать срок действия договора ОСАГО серия № на использование автомобиля Хундай акцент, (VIN) №, госномер №, с даты заключения договора с 27 октября 2016 года по 26 октября 2017 года.

Свои требования обосновал тем, что 27 октября 2016 года между Юзбековым С.Г и ответчиком ООО СК «Согласие» заключен договор обязательного страхование гражданской ответственности (далее Договор на использование автомобиля Хундай, (VIN) №, г/н №. Ответчиком выдан страховой полис серия №. Договор заключен в отношении допущенных к управлению водителей Ч.Н.А. и П.С.А. Однако в Договоре указан срок страхования с 00 часов 00 минут 21.11.2016 года по 20.11.2017 года. Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год. Пунктом 1.12. Правил предусмотрено, что продление договора обязательного страхования осуществляется по истечении срока его действия путем заключения со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, договора обязательного страхования на новый срок в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Ранее другой страховой полис ОСАГО на использование данного автомобиля никем не заключался, следовательно, действие договора ОСАГО № должно начинаться с даты заключения договора, то есть с 27.10.2016 года. Полагает, что представителем ООО СК «Согласие» была допущена опечатка (ошибка) при указании срока страхования. Согласно п.1.4 Правил страхования ОСАГО страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. Исходя из требований п. 1.8 Правил ОСАГО вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования. Сведения о страховании не предоставляются лицом, заключающим договор обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования. В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. О своем нарушенном праве истец узнал в октябре 2017 года, после того как ему сообщила Ч.Н.А., вписанная в страховой полис. Ч.Н.А. обращалась в Кавказский районный суд с исковым заявлением о признании срока действия договора ОСАГО с даты заключения. Однако, судом исковое заявление Ч.Н.А. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора. 31 октября 2017 года истец направил ответчику заявление-претензию об изменении срока действия договора ОСАГО. 16 ноября 2017 года получен ответ на претензию, исходя из которой ответчик отказался изменить срок действия договора ОСАГО №, указав, что изменение срока страхования не допускается. Ответчик не принял во внимание, что договор страхования ОСАГО заключается с момента обращения, а не через месяц после обращения, как указано выше. Если же суд сочтет, что срок ими пропущен, просит его восстановить, поскольку сам ответчик намеренно затягивал с решением данного вопроса.

В судебном заседании представитель истца Ламанова Е.П. исковые требования Юзбекова С.Г. поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснила суду, что ранее они обращались с иском в Кавказский районный суд, страховая компания представила отзыв, в котором указала, что не соблюден досудебный порядок, иск был оставлен без рассмотрения. При заключении договора Юзбековым были представлены заявление, копии водительского удостоверения, паспорта. Все документы остаются в страховой компании. Страховая компания не представляет заявление истца, скрывает данные страхового агента, заключившего договора ОСАГО с Юзбековым. Договор ОСАГО по российскому законодательству должен быть у каждого водителя, за его отсутствие предусмотрен штраф. Юзбеков исполнил свои обязанности надлежащим образом, застраховав свою ответственность и ответственность вписанных в полис лиц. Срок исковой давности ими не пропущен. Ранее они обращались в Кавказский районный суд, потом направили в страховую компанию заявление. Это было в 2017 году.

Представитель ответчика Карпович Н.Р. возражала против требований Юзбекова С.Г., пояснила, что отсутствуют основания для изменения даты действия договора страхования. Истец ссылается на допущенную представителем ООО «СК Согласие» опечатку (ошибку) при указании срока страхования, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца. В полисе страхования № от 27.10.2016 года оговорено, что подписывая полис страхования, страхователь подтверждает достоверность указанных в нем сведений об объектах страхования, ознакомление и согласие с условиями Договора страхования, изложенными на лицевой и оборотной сторонах Полиса, в правилах страхования. Юзбеков С.Г. подписал полис страхования, тем самым согласился с вышеперечисленными пунктами условий заключения настоящего договора. Полагает, что в действиях истца имеется умысел, так как на его автомобиле произошло ДТП 15 ноября 2016 года, когда договор страхования не вступил в силу. Имеется полис, он действительный, о нем имеются сведения на сайте РСА. Почему в договоре срок действия указан с 21 ноября 2016 года, она пояснить не может. Заявление Юзбекова на заключение договора в страховой компании отсутствует, его нужно запрашивать в РСА. Данное заявление ни на что не повлияет, там будут идентичные полису сведения. Закон не запрещает заключать договор с того срока, который указывает потребитель по желанию, например, когда автомобиль в ремонте. Истцом пропущен срок исковой давности. Требования о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок относятся к числу тех требований, для которых законом установлены специальные сроки исковой давности. Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; течение срока исковой давности по такому требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок действия договора ОСАГО с 21.11.2016 года по 20.11.2017 года, в указанный период Юзбеков С.Г. в ООО СК «Согласие» не обращался, оснований для внесения изменения даты не имеется. Истец, заявляя свои требования, должен представить доказательства. Юзбеков подписал полис, в течение срока его действия имел возможность исправить, сейчас полис свое действие прекратил, срок исковой давности пропущен.

Представитель привлеченного к участию в деле Российского союза автостраховщиков, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем отзыве указал, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования. РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем не обладает возможностью представить суду заявление Юзбекова С.Г. о заключении с ООО СК «Согласие» договора ЕЕЕ 0396309978, представленного страхователем страховщику.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Юзбекова С.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч. 1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2016 года Юзбеков С. Г. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности при использовании автомобиля Хундай акцент, (VIN) №, госномер №.

В этот же день им оплачена страховая премия в размере 4941,6 рубля.

Истцу выдан полис страхования №, в котором срок действия договора страхования указан с 21 ноября 2016 года по 20 ноября 2017 года.

Истцом заявлено требование о признании данного срока действия договора ОСАГО недействительным, установлении срока действия договора со дня заключения – то есть с 27 октября 2016 года, так как он имел намерение заключить договор именно на период со дня заключения договора, а не через месяц.

По общему правилу в соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ст. 15 Федерального закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ; документ о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Форма заявления на заключение договора ОСАГО утверждена Положением о Правилах ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, и содержит в тексте просительной части указание на срок, на который страхователь просит заключить договор.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ в Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования, если в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления.

Судом были истребованы у ответчика заявление на заключение договора страхования и приложенные к нему документы. Указанные документы суду не представлены. При этом представитель ответчика пояснила, что данные документы в страховой компании отсутствуют, поскольку договор заключал страховой агент, документы находятся в РСА, по мнению представителя ответчика, они не имеют значения для рассмотрения дела, поскольку имеется подписанный Юзбековым полис. Не представлены суду также сведения о страховом агенте, заключившим договор страхования с Юзбековым С.Г.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16 от 14 марта 2014 года «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т. п.).

Поскольку истцом оспаривается указанный в полисе срок договора страхования, заявление истца на заключение данного договора имеет существенное значение для выяснения действительного намерения истца, ответчик, уклоняясь от представления данных документов, указывает недостоверную информацию о нахождении данных документов в РСА, на запрос суда РСА отвечает, что эти документы у них отсутствуют, суд, учитывая установленную законом обязанность для истца заключить договор ОСАГО на используемый им автомобиль, отсутствие у него действующего страхового полиса ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль, положения ст. 957 ГК РФ о сроке действия договора страхования с даты уплаты страховой премии, условия заключения договора (бланк страхового полиса заполнялся не истцом, а страховым агентом) признает обоснованными доводы истца о том, что его намерением было заключение договора с даты подписания и уплаты страховой премии, а не через месяц, и полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

20 августа 2017 года Ч.Н.А., как лицо, допущенное к управлению автомобилем и вписанное в полис ОСАГО №, обратилась в Кавказский районный суд с иском к ООО СК «Согласие» о признании срока действия договора ОСАГО с даты заключения.

Определением Кавказского районного суда от 30 августа 2017 года иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора. Определение вступило в силу 16 сентября 2017 года. С этого времени срок исковой давности продолжил свое течение. 20 октября 2017 года истцом направлена ответчику досудебная претензия, ответ на которую получен 09 ноября 2017 года.

Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации «досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года, истцом 20 октября 2017 года (в пределах срока исковой давности) направлена претензия в адрес ответчика, направление которой признал обязательным Кавказский районный суд. Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком суд признает уважительной причиной пропуска срока обращения в суд и полагает необходимым заявление представителя ответчика о его восстановлении удовлетворить.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Юзбеков С.Г. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленном по правилам ст.ст. 333.19, 52 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Гулькевичский район на основании ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Юзбекова С. Г. к ООО СК «Согласие» о признании срока действия договора ОСАГО с даты заключения – удовлетворить.

Восстановить Юзбекову С. Г. срок обращения в суд с иском ООО СК «Согласие» о признании срока действия договора ОСАГО с даты заключения.

Признать срок действия договора ОСАГО серия № на использование автомобиля Хундай акцент, (VIN) №, госномер № с 21 ноября 2016 года по 20 ноября 2017 года недействительным.

Признать срок действия договора ОСАГО серия № на использование автомобиля Хундай акцент, (VIN) №, госномер №, с даты заключения договора с 27 октября 2016 года по 26 октября 2017 года.

Взыскать с ООО СК «Согласие» государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования Гулькевичский район.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 26 марта 2018 года.

Судья И.А.Бочко