Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № У-21-160676/5010-007 от 17.12.2021, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу иска госпошлины в сумме 6000р.

Заявление мотивировано тем, что 17.12.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. принято решение № У-21-160676/5010-007 об удовлетворении требований Сабитова Р.Р. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 12 801 руб. С данным решением страховая компания не согласна, просит его отменить, указав на то, что 07.10.2020 между Сабитовым Р.Р. и САО «ВСК» заключен договор КАСКО № .... со сроком страхования с 12.10.2020 по 11.10.2021, о страховании транспортного средства года выпуска, заключенный на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017, утвержденных Генеральным директором Финансовой организации, которые не предусматривают в качестве страхового случая событие произошедшее с транспортным средством принадлежащим Сабитову Р.Р., а потому основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потребитель, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, Сабитов Р.Р. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания.

Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией. Представителем Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Чурикьян Н.А. представлены письменные объяснения (возражения) на заявление, в котором просил в удовлетворении требование страховой компании отказать.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей, с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного; если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.11.2021 Сабитов Р.Р. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 50 000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-160676/5010-007 от 17.12.2021 требования Сабитова Р.Р. удовлетворены, в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 12 801 руб.

Из указанного решения явствует, что 07.10.2020 между Сабитовым Р.Р. и САО «ВСК» заключен договор КАСКО № .... со сроком страхования с 12.10.2020 по 11.10.2021г. со сроком страхования с 12.10.2020 по 11.10.2021, о страховании транспортного средства года выпуска.

Договор КАСКО заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017, утвержденных Генеральным директором Финансовой организации. С Правилами страхования Сабитов Р.Р. ознакомлен, Правила страхования им получены, о чем свидетельствует подпись Сабитова Р.Р. в договоре.

Застрахованные риски, предусмотренные договором КАСКО (в соответствии с нумерацией пунктов в Правилах страхования): Секция 1 «Страхование имущества»: 4.1.1. «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц»; 4.1.2. «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется)»; 4.1.4. «Природные и техногенные факторы»; 4.1.5. «Действие третьих лиц»; 4.1.9. «Хищение транспортного средства (франшиза не применяется)». Секция 2 «Страхование гражданской ответственности, от несчастного случая и иных рисков»: «Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу» (франшиза не установлена); «Несчастный случай» (франшиза не установлена).

По договору КАСКО установлена страховая сумма на периоды: с 12.10.2020 по 11.01.2021 в размере 1 416 600 рублей 00 копеек; с 12.01.2021 по 11.04.2021 в размере 1 345 770 рублей 00 копеек; с 12.04.2021 по 11.07.2021 в размере 1 274 940 рублей 00 копеек; с 12.07.2021 по 11.10.2021 в размере 1 204 110 рублей 00 копеек. Согласно условиям договора КАСКО, франшиза не установлена. Выгодоприобретателем по договору КАСКО в случае хищения, гибели или повреждения транспортного средства (в случаях, предусмотренных пунктом 8.1.7. Правил страхования) является Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) - в части неисполненных Сабитовым Р.Р. обязательств перед Банком, при повреждении имущества (кроме случаев, предусмотренных пунктом 8.1.7. Правил страхования) или хищения отдельных его частей - Сабитов Р.Р.

Пунктом 2 особых условий договора КАСКО установлено, что при повреждении застрахованного транспортного средства (кроме случаев, предусмотренных пунктом 8.1.7 Правил страхования) страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая.

Общая страховая премия по договору КАСКО составила 37 232 руб. 75 коп., которая оплачена Сабитовым Р.Р. в полном объеме, что подтверждается чеками от 14.10.2020 № 8 и от 15.03.2021 № 4.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.05.2021, причинен ущерб принадлежащему Сабитову Р.Р. транспортному средству.

01.06.2021 Сабитов Р.Р. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО. В заявлении о страховом возмещении указал, что 28.05.2021 в 11 часов 55 минут, подъехав к дому, не поставил транспортное средство на паркинг, транспортное средство скатилось, зацепив передней левой дверью стену дома, дверь деформировалась.

01.06.2021 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства Сабитова Р.Р., о чем составлен Акт осмотра от 01.06.2021.

По результатам рассмотрения заявления, САО «ВСК» письмом от 09.06.2021 № 00-99-06-04-73/53379 уведомила Сабитова Р.Р. об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, поскольку в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.8.4. Правил страхования рассматриваемое событие, наступившее вследствие эксплуатации поврежденного или заведомо неисправного транспортного средства, не является страховым случаем.

30.08.2021 в САО «ВСК» от Сабитова Р.Р. поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору КАСКО денежными средствами или путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

27.09.2021 страховщик в ответ на заявление (претензию) от 30.08.2021 письмом № 00-99-06-04-73/83811 уведомила Сабитова Р.Р. об отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований.

15.11.2021 Сабитов Р.Р. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 50 000 руб.

17.12.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. принято решение № У-21-160676/5010-007 об удовлетворении требований Сабитова Р.Р. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 12 801 руб.

Разрешая заявленные требования Сабитова Р.Р., финансовый уполномоченный исходил из того, что предусмотренные ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, а также Правилами страхования и заключенным договором КАСКО, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае отсутствуют, застрахованный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, которое является страховым случаем.

Суд не может не согласиться с принятым решением финансового уполномоченного, на основании следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Договор КАСКО между Сабитовым Р.Р. и САО «ВСК» заключен на условиях Правил страхования. Согласно договору КАСКО, Правила страхования являются неотъемлемой частью договора КАСКО.

Таким образом, в договоре КАСКО и Правилах страхования определены обязательные для страховщика и потребителя условия страхования.

Исходя из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 20), отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) и Законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 г. согласие Страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким образом, который исключал бы сомнений относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 20 для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ № 20 стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Согласно пункту 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 (далее- Обзор ВС РФ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона № 4015-1 предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов о ДТП, Сабитов Р.Р. оставив транспортное средство на парковке, не поставил его на стояночный тормоз, вследствие чего транспортное средство покатилось и врезалось в дом.

Согласно пункту 12.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Из постановления по делу об административном правонарушении от д.м.г.№ .... следует, что д.м.г. в 11 часов 55 минут, по адресу: , Сабитов Р.Р., управляя транспортным средством года выпуска, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, за что привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 12.8 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 1.3.21. Правил страхования, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и настоящими Правилами страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1.3.25 Правил страхования, дорожное происшествие - дорожно-транспортное происшествие, произошедшее при движении указанного в договоре страхования транспортного средства по дорогам и/или прилегающим территориям при управлении допущенным лицом, а также во время стоянки застрахованного транспортного средства, в результате которого застрахованное имущество было повреждено или уничтожено. К дорожному происшествию относится, в том числе, воздействие (попадание, соударение, соприкосновение, падение) на движущееся застрахованное транспортное средство инородных предметов, в том числе камней и иных предметов, вылетевших из-под колес или упавших с других транспортных средств.

В соответствии с договором КАСКО застрахованы риски в соответствии с пунктами 4.1.1. и 4.1.2. Правил страхования.

Согласно пункту 4.1.1. Правил страхования «Дорожное происшествие по вине Страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц» - дорожное происшествие, произошедшее по вине Страхователя (Выгодоприобретателя) или допущенного лица, управлявшего застрахованным транспортным средством в момент ДТП (в том числе, когда указанное лицо признано виновным наряду с другими участниками ДТП) или по вине неустановленных третьих лиц (когда ни одно из виновных лиц не установлено), либо при отсутствии виновных лиц, при условии, что указанное событие не подпадает под описание пунктов 4.1.2., 4.1.6. Правил страхования.

Согласно пункту 4.1.2. Правил страхования «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц» - дорожное происшествие, произошедшее по вине участников ДТП иных, чем Страхователь, выгодоприобретатель или допущенное лицо, управлявшее застрахованным транспортным средством в момент ДТП, при условии, хотя бы один виновник ДТП установлен, и событие не подпадает под описание пунктов 4.1.1., 4.1.6. настоящих Правил страхования.

Согласно пункту 4.8. Правил страхования, при страховании по любому из рисков, предусмотренных Правилами страхования, не является страховым случаем событие: 4.8.1. наступившее до вступления договора страхования в силу или после прекращения действия договора страхования; 4.8.2. не включенное в перечень событий, соответствующих застрахованному по договору риску; когда последствия события, имеющего признаки страхового случая, не находятся в прямой причинно-следственной связи с самим событием;

наступившее вследствие:

а) эксплуатации застрахованного транспортного средства Водителем, не имевшим либо лишенным по вступившему в законную силу решению суда права на управление транспортного средства соответствующей застрахованному транспортному средству категории;

б) нарушения Страхователем или Водителем установленных нормативными актами Российской Федерации правил пожарной безопасности и/или правил перевозки и хранения огнеопасных, взрывоопасных веществ;

в) использования застрахованного транспортного средства Страхователем или Водителем в качестве такси или маршрутных транспортных средств, а также для обучения вождению, участия в соревнованиях, проведения тестирования или испытаний без письменного разрешения Страховщика, при условии, что такое использование не было оговорено в договоре (полисе) страхования;

г) эксплуатации поврежденного или заведомо неисправного транспортного средства (в том числе - после ДТП или иных событий, приведших к повреждениям, поломке или неисправности транспортного средства), эксплуатация которого запрещена в соответствии с нормативными актами Российской Федерации, а также эксплуатации транспортного средства с нарушением правил эксплуатации, установленных заводом-изготовителем;

Таким образом, в Правилах страхования, содержится исчерпывающий перечень событий, не являющихся страховым случаем, в который такое событие как самопроизвольное движение транспортного средства не входит.

Согласно пункту 3 1 Постановления Пленума ВС РФ № 20, в силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий. В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 ГК РФ).

В силу статьи 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно статье 265 ГК РФ, страховщик не несет ответственность за убытки, причиненные умышленно или по грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя либо его представителя.

Учитывая изложенное, закон не допускает освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в случае причинения ущерба вследствие самопроизвольного движения транспортного средства. Доказательств, свидетельствующих о том, что Сабитов Р.Р. нарушил ПДД РФ умышленно и желал наступления негативных последствий, страховщиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что договором страхования, Правилами страхования и законодательством Российской Федерации не предусмотрен случай освобождения страховщика от обязательства по выплате страхового возмещения в случае самопроизвольного движения транспортного средства, и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Сабитова Р.Р. умысла причинения транспортному средству повреждений, суд считает, что спорное событие от 28.05.2021 является страховым случаем.

Согласно пункту 8.1. Правил страхования, при наступлении страхового случая по рискам, указанным в подпунктах 4.1.1.-4.1.8. Правил страхования: если иное не оговорено в договоре (полисе) страхования, при повреждении транспортного средства (кроме случаев, предусмотренных пунктом 8.1.7. Правил страхования) Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт необходимой марки в регионе заявления страхового случая.

Согласно пункту 9.1. Правил страхования, после исполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных пунктом 7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе - после представления всех предусмотренных соответствующим риском (за исключением риска «Повреждение, не подтвержденное справками») документов, Страховщик рассматривает заявление Страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления транспортного средства на осмотр Страховщику или его представителю.

В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования: выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТОА); произвести выплату страхового возмещения денежными средствами; направить мотивированный отказ в выплате.

Сабитов Р.Р. обратился в САО «ВСК» с заявлением 01.06.2021, следовательно, датой окончания срока рассмотрения его заявления и осуществления страхового возмещения являлось 14.07.2021 (включительно).

09.06.2021 страховщик письмом № 00-99-06-04-73/53379 уведомила Сабитова Р.Р. об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ № 20, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Таким образом, САО «ВСК» не исполнена надлежащим образом обязанность по выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства в сроки, предусмотренные Правилами страхования в связи с чем, у Сабитова Р.Р. возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Согласно заключению эксперта ООО «Спектр» от 06.12.2021 № У-21 -160676 3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства года выпуска, без учета износа составляет 12 801 руб., с учетом износа - 12 801 руб.

Согласно условиям договора КАСКО и Правилам страхования выгодоприобретателем является Сабитов Р.Р., Банк являясь залогодержателем, становится выгодоприобретателем по договору КАСКО, только в случае повреждения транспортного средства, если оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению.

Согласно пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 2.4., 2.4.1. Правил страхования, Выгодоприобретатель - лицо, в пользу которого заключен договор страхования. Выгодоприобретателем при страховании имущества является собственник застрахованного имущества или иное лицо, указанное в договоре страхования, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

Согласно условиям договора КАСКО выгодоприобретателем по договору страхования является Сабитов Р.Р., в связи с чем, у него имеется право требования страхового возмещения в связи с произошедшим событием от 28.05.2021. Следовательно, требования Сабитова Р.Р. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору КАСКО подлежит удовлетворению в размере 12 801 руб.

Довод САО «ВСК» об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору КАСКО в связи с эксплуатацией поврежденного или заведомо неисправного транспортного средства, а также эксплуатации транспортного средства с нарушением правил эксплуатации, установленных заводом-изготовителем не принимается во внимание, поскольку эксплуатация транспортного средства в технически неисправном состоянии либо с нарушением правил эксплуатации, установленных заводом-изготовителем не подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не предоставлено.

Доводы САО «ВСК» о том, что квалифицировать событие как страховой случай не представляется возможным, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

При этом, указанные выше правила добровольного страхования транспортных средств, на которые имеется ссылка в полисе добровольного страхования гражданской ответственности автотранспортного средства, не содержат исключения из страхового покрытия повреждения застрахованного транспортного средства, если они возникли при его самопроизвольном движении.

Кроме того, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Дорожное движение включает в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

Пунктами 12.1 - 12.8 Правил дорожного движения РФ регламентированы отношения участников дорожного движения, связанные с остановкой и стоянкой транспортного средства.

Таким образом, остановка и стоянка транспортного средства в процессе его использования являются элементами дорожного движения.

В п. 12.8 Правил дорожного движения РФ закреплено, что водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Материалы дела доказательств того, что автомобиль Сабитова Р.Р. был поврежден в связи с наличием у водителя умысла или грубой неосторожности, не содержат. При этом законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается САО «ВСК» (повреждение транспортного средства в результате самопроизвольного движения).

Соответственно, поскольку повреждение автомобиля произошло вследствие дорожно-транспортного происшествия, при этом наличия (отсутствие) вины водителя для отнесения случая к страховому в данном деле значения не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности возложения обязанности по выплате страхового возмещения на страховщика.

Довод Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о пропуске заявителем срока обжалования решения финансового уполномоченного, изложенный в письменных объяснениях (возражении), является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным положениями статей 107 - 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, день окончания процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-160676/5010-007 от 17.12.2021, вступившего в законную силу 10.01.2022 года, приходится на 24.01.2022 года.

Согласно материалам дела заявление САО «ВСК» поступило в суд 12.01.2022 года, т.е. в срок, установленный законом для обжалования решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У-21-160676/5010-007 от 17.12.2021 г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2022 г.

Судья Юкина Е.В.