Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №с2-239/2022 по иску кредитного потребительского кооператива "<адрес>" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КПК "<адрес>" обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны был заключен договор потребительского займа № №, по которому кооператив передал созаемщикам денежную сумму в размере <данные изъяты>,00 рублей на срок 60 месяцев под 51% годовых за пользование суммой займа. В соответствии с п. 1.1. условий договора займа заемщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщики уплачивают займодавцу 20% годовых от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки суммы займа и процентов за пользование суммой займа, установленных графиком платежей, указанной в договоре займа. Созаемщики обязались погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж созаемщиками был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязательств, в том числе уплате очередного платежа, включающего в себя и пени за нарушение сроков возврата. Общими условиями договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа в случае нарушения условий договора займа.

КПК "<адрес>" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судбеного приказа на взыскание задолженности по договору займа с созаемщиков ФИО1 и ФИО2, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судбеного приказа было отказано.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков перед кооперативом оставляет <данные изъяты> рубль 00 копеек. Из них задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты>,00 рублей, по сумме процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,00 рублей, по сумме штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,00 рублей.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,00 рублей, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,00 рублей, сумму шарфа за нарушение сроков возврата суммы зама за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей, почтовые расходы в размере 138 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК "<адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 51%, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического погашения займа, взыскать с ответчиков солидарно с ДД.ММ.ГГГГ сумму неустойки за пользование займом по ставке 20% годовых начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не явились, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, судья установил следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "<адрес>" с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны был заключен договор потребительского займа № №. (л.д. 12-14)

Согласно условиям договора потребительского займа ответчикам был предоставлен заем в размере <данные изъяты>,00 рулей на 60 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 51,00% годовых за пользование займом.

В соответствии с п. 6 договора займа погашение задолженности по договору осуществляется шестьюдесятью платежами, указанными в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского займа. До заемщиков доведена полная стоимость кредита – <данные изъяты>,00 рублей, из них погашение основного долга – <данные изъяты>,00 рублей, погашение процентов – <данные изъяты>,00 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность созаемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщики обязаны уплатить неустойку в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом. установленных графиком платежей по настоящему догвороу, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты платы просроченной задолженности. Кроме того, условиям настоящего пункта договора предусмотрено, что ответственность созаемщиков является солидарной.

При заключении договора потребительского займа созаемщики выразили согласие с общими условиями договора потребительского займа. (п. 14)

Согласно общим условиям договора потребительского займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 3.1.2), а созаемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа, проценты за пользование суммой займа в прядке и в сроки, установленные индивидуальными условиями настоящего договора. (л.д. 17)

Как следует из графика платежей по договору потребительского займа, созаемщики обязаны вносить в счет погашения задолженности аннуитетные платежи в размере <данные изъяты>,00 рублей 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. (14 оборот - 15)

Факт получения титульным созаемщиком ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не надлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, не вносили платежи для погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, поэтому у них образовалась задолженность.

Согласно справке-расчету задолженности последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность у ответчиков составляет <данные изъяты>,00 рублей, из них: сумма основного долга по займу – <данные изъяты>,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,00 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,00 рублей.

Суд считает, что расчет задолженности ответчиков не соответствует условиям договора потребительского займа и производит расчет следующим образом.

Согласно условиям договора потребительского займа и графика платежей, а также с учетом произведенных платежей по займу, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек (<данные изъяты>,00 рублей (сумма основного долга) - <данные изъяты>,00 рублей (сумма уплаченного основного долга)).

За пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов <данные изъяты>,00 рублей, уплачено процентов – <данные изъяты>,00 рублей, остаток составляет (<данные изъяты>,00 рублей – <данные изъяты>,00 рублей) <данные изъяты>,00 рублей. Согласно п. 12 договора потребительского займа указанная сумма процентов за пользование займом рассчитана истцом с учетом повышения процентов на 50 пунктов за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом с даты возникновения просрочки до даты погашения задолженности. Однако сумму процентов за пользование займом следует исчислять исходя из 50% годовых, поскольку повышенная процентная ставка по своей правовой природе является штрафной санкцией за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, в связи с чем, суд производит расчет процентов за пользование займом следующим образом: (<данные изъяты>,00 рублей /101%) * 51% = <данные изъяты>,15 рублей. Согласно буквальным толкованиям условиям договора потребительского займа, изложенных в п. 12, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать истец, следует исчислять исходя из 50% годовых, как это указано в п. 12 договора потребительского займа, и расчет с учетом уплачены средств будет выглядеть следующим образом: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков в пользу КПК "<адрес>" подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>,91 рублей, из них: <данные изъяты>,00 рублей – сумма основного долга, <данные изъяты>,15 рублей - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты>,76 рублей - сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК "<адрес>" свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме, предоставив созаемщикам денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а ответчики ФИО1 и ФИО2 обязательства, принятые на себя по договору потребительского займа, не исполняли надлежащим образом, в частности не вносили денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, у них образовалась задолженность, подлежащая взысканию, при этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков ежемесячно до дня возврата суммы займа, а также по смыслу ст. 330 ГК РФ и разъяснениям ВС РФ с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременное внесение платежей и процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Размер штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету суда составил больше заявленной истцом суммы штрафа, однако взыскание общей задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рубль 91 копейка не превышает предела заявленных истцом требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины и почтовых расходов.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В данном случае – в размере

Расходы истца на почтовые отправления ответчикам копии исковых заявлений с приложенными документами, подтверждены списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость пересылки каждого почтового отправления составляет 59,00 рублей (л.д. 18) и кассовым чеком об оплате стоимости почтовых конвертов (л.д. 19).

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрена обязанность истца направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления с приложенными к нему документами и приложить к исковому заявлению, направленному в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Отсутствие указанных документов, в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, расходы на отправку почтовой связью копии искового заявления и приложенных к нему документов, расходы по уплате государственной пошлины были для обязательными для истца для защиты нарушенного права, следовательно, они подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку договором потребительского займа предусмотрена солидарная ответственность созаемщиков, в соответствии со ст.ст. 322,323 ГК РФ, взыскание задолженности по договору потребительского займа с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива "<адрес>" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива "<адрес>" с ФИО1 и ФИО2 солидарно по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль 91 копейка, из них: <данные изъяты> рубля 00 копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля 15 копеек - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рубля 76 копеек - сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива "<адрес>" с ФИО1 и ФИО2 солидарно по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 51,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива "<адрес>" с ФИО1 и ФИО2 солидарно по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ сумму неустойки за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Омутинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.