Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением заместителя руководителя межрайонного УПФР в г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ№ в назначении указанного вида пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа. При этом, данным решением в ее специальный стаж не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты><данные изъяты>. С данным решением ответчика она не согласна, поскольку в спорные периоды она выполняла льготную трудовую функцию, в связи с чем, необходимый специальный стаж на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости у нее имелся. Просит суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Уточняя в ходе судебного разбирательства исковые требования, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица просила суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 05 лет 01 месяц 15 дней, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования в уточненном виде поддержали, суду пояснили, что в спорные периоды ФИО1 была занята на производстве свинца, его окислов, продуктов соединении химическим способом, полный рабочий день, что соответствует позиции 1080А010 раздела «Химическое производство» Списка № 1 от 26.01.1991 и дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, заявленные исковые требования не признали, суду пояснили, что занятость истца в льготной трудовой функции представленными материалами дела не подтверждается, в связи с чем, ее требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением руководителя межрайонного УПФР в г.Чите № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии ФИО1 было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Принятый на момент обращения страховой стаж истицы составил 27 лет 04 месяца 24 дня.

Согласно данного решения ответчика, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты><данные изъяты> не засчитан в специальный стаж, поскольку Списком № 2 производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министра СССР от 26.01.1991, разделом VIII «Металлургическое производство» кодом позиции 2092500а-17541 предусмотрены работники пробирных аналитических, спектральных, исследовательских, контролько-измерительных лабораторий в производстве ртути, элементарной серы, ксантогената, мышьяка, хромовых солей, сернистого натрия, молибдата, аммония, сталинита и их соединений. Аффинаж золота, серебра, платины и металлов платиновой группы, а также производства драгоценных металлов, к каковым центральная аналитическая лаборатория не относится.

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истица ФИО1 просила суд рассмотреть правомерность невключения пенсионным органом периода ее работы в должности <данные изъяты><данные изъяты> по позиции 1080А010 раздела «Химическое производство» Списка № 1 от 26.01.1991, которым предусмотрены работники, занятые в специальных производствах (включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ ) и в лабораториях с химическими спецвеществами на производстве свинца, его окислов, продуктов соединений.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации ( п.2 ст. 27).

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 разделом VIII «Химическое производство» предусмотрены специалисты химической отрасти промышленности, занятые полный рабочий день в производстве свинца, его окислов, продуктов соединений. Позицией 1080А010 данного раздела предусмотрены работники лабораторий с химическими спецвеществами.

Согласно записей в трудовой книжке истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на <данные изъяты><данные изъяты> в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по сокращению численности штатов ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичные сведения о трудовом стаже истицы следуют из представленных в материалы дела архивной справки Государственного учреждения «Шимкентский городской архив» Южно-Казахстанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), архивной справки Государственного учреждения «Шимкентский городской архив» Южно-Казахстанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), личной карточки формы Т-2 (л.д. ).

Согласно представленных в материалы дела документов, справки АО «Промышленной корпорации «Южполиметалл» от ДД.ММ.ГГГГ, Чимкентский ордена Ленина и ордена Трудового красного Знамени свинцовый завод им. М.И. Калинина с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ годы был преобразован в Акционерное общество «Шимкентский» свинцовый завод, в свою очередь АО «Шимкентский свинцовый завод» определением Южно-Каахстанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из единого государственного реестра в связи с банкротством (л.д. ).

Из представленных документов судом также установлено, что на Чимкентском свинцовом заводе осуществлялось смешанное производство. В ДД.ММ.ГГГГ году на заводе были пущены цехи серной кислоты, что привело к кооперированию химической отрасли промышленности с металлургическими отраслями.

Из информационных справок АО Промышленной корпорации «Южполиметалл» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Чимкентский (Шимкентский) свинцовый завод в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы являлся режимным предприятием, в эти годы осуществлял свою деятельность по металлургическому производству цветных металлов, химическому производству свинца, его окислов, продуктов его соединений, производство серной кислоты и спецпроизводство (л.д. ).

Таким образом, суд находит подтвержденным то обстоятельство, что в заявленные спорные периоды работы истицы на предприятии (<данные изъяты>) осуществлялось производство свинца химическим способом.

Оснований не доверять информации, указанной в данной справке у суда не имеется, поскольку в справке содержится информация о том, что ЗАО «Южполиметалл» ( переименованное в Акционерное общество «Промышленная корпорация «Южполиметалл») образовано на базе Чимкенского свинцового завода, АО «Шимкентский свинцовый завод», технологический цикл производства и профиль работы завода остался без изменений, в связи с чем, АО Промышленная корпорация «Южполиметалл» выдает справки, подтверждающие льготный характер работы на бывших работников Чимкенского свинцового завода и АО «Шимкенского свинцового завода» (л.д. ).

Доводы представителей ответчика о том, что на Чимкентском свинцовом заводе осуществлялось производство свинца только металлургическим способом суд находит бездоказательным. Представленные в материалы дела сведения из сети Интернет, а также состоявшиеся по искам работников завода судебные акты с достоверностью данные доводы не подтверждают.

Согласно справки, выданной АО Промышленная корпорация «Южполиметалл» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 работала на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Как <данные изъяты> она проводила химические анализы любой сложности: взвешивала анализируемые материалы любой сложности, определяла процентное содержание веществ в анализируемых материалах путем растворения, плавления, выщелачивания, сжигания фильтрования, титрования и другие виды работ, при проведении исследований химических соединений свинца, производимых на заводе на всех стадиях химического производства и спецпроизводства, в том числе, определение процентного содержания свинцово-натриевого сплава, тетраэтилсвинца, сернокислотного свинца и других соединений из шлама металлургического производства завода. Работники центральной аналитической лаборатории (лаборанты химанализа) полный рабочий день заняты с химическими спецвеществами, с чрезвычайно-опасными веществами : свинцом, оксидом свинца, тетраэтилсвинцом, ртутью, фторводородом, цианидом натрия, гидроксидом натрия, серной кислотой, соляной кислотой, хлористым этилом. Работники Центральной аналитической лаборатории (лаборанты химанализа) непосредственно заняты в химическом производстве, спецпроизводстве, перечисленных в Списке № 1 от 26.01.1991 ( л.д. ).

В основание выдачи справки указаны: технологический процесс производства свинца, его окислов и продуктов соединений, тетраэтилсвинца, должностная инструкция лаборанта химического анализа Центральной аналитической лаборатории. Согласно справки АО Промышленная корпорация «Южполиметалл» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 работала в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день на производствах «Химическое производство», «Спецпроизводство» ( производство свинца, его окислов и продуктов его соединений) в особо вредных и особо тяжелых условиях труда непосредственно с химическими спецвеществами, имеет право на получение государственного пособия и льготное пенсионное обеспечение в соответствии с позицией 1080А010 «Работники, занятые в специальных производствах и лабораториях с химическими спецвеществами» раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1 от 26.01.1991 (л.д. ).

Данная справка выдана на основании приказов по личному составу, личной карточки формы Т-2, книг по заработной плате, технологического процесса производства, методов определения свинца (государственный стандарт, 1987).

Принимая во внимание, что в данных справках за № № имеется ссылка на то, что технологический процесс производства свинца, определенный на Чимкентском свинцовом заводе и действующий в настоящее время в АО Промышленная корпорация «Южполиметалл» не изменился, поэтому на оснований справок Государственного архива выдаются справки, подтверждающие льготный характер работы на бывших работников Чимкентского свинцового завода, оснований для непринятия справок за № №, как подтверждающих льготный характер работы истицы, у суда не имеется.

При этом, доводы представителей пенсионного фонда о том, что данные справки следует поставить под сомнение, поскольку лицо подписавшее справки ( <данные изъяты> АО «ПК «Южполиметалл») А. Т.К., по сведениям Интернет на момент подписания справок находился под стражей, не подлежат принятию.

Сведений о том, что на момент подписания справок А. Т.К. был лишен полномочий <данные изъяты> АО ПК «Южполиметалл» в материалах дела не имеется. Нахождение А. Т.К. под стражей, в случае достоверности представленной ответчиком информации, при наличии полномочий, не ограничивает его право подписи таких документов.

Следует учесть, что представленные справки поступили в суд факсимильной связью, а также посредством экспресс-почты с республики Казахстан, они являются номерными, заверены печатью АО ПК «Южполиметалл», по своему стилю изложения информации соответствуют таковым, поступившим по запросу суда ранее, а также выданным истице в период обращения в пенсионный орган, поэтому оснований сомневаться в данных справках у суда не имеется.

Доводы представителей ответчиков о том, что справки изготовлены представителем истицы ФИО2, суд находит голословными и бездоказательными. Справки поступили по запросу суда, направленному по адресу местонахождения предприятия заказным письмом с уведомлением. В материалах дела имеются расписки представителей завода в получении запроса. До поступления справок, датированных ДД.ММ.ГГГГ, с АО ПК «Южполиметалл» ответы на запросы суда также направлял, поэтому оснований полагать, что справки были подготовлены представителем истицы ФИО2 необоснованны. Кроме того, сложно предположить, что представитель истицы ФИО2, постоянно проживающая в г.Чите, каким –либо образом могла повлиять на процесс подготовки уточняющих справок предприятием другого государства, а также направить их из республики Казахстан в суд.

Исходя из этого, суд находит, что обстоятельство работы истицы в специальном производстве, в лаборатории с химическими спецвеществами, на производстве свинца, его окислов и продуктов соединении раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1 от 26.01.1991, в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашло свое подтверждение.

Каких-либо доказательств, достоверно опровергающих представленные истицей доказательства, представителями ответчика не представлено, в материалах дела не имеется.

Доводы представителей ответчика о том, что для включения спорных периодов работы в специальный стаж в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как производство свинца, необходимо подтвердить занятость в течение 8 часового рабочего дня с тетраэтилсвинцом, суд находит несостоятельным.

Указывая на данное обстоятельство, представители Пенсионного фонда ссылались на Разъяснение «О порядке применения Списков производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10», утвержденное Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 23.10.1992 № 26.

Согласно данному Разъяснению, по Списку № 1 производств, работ, профессии, должностей и показателе на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать работникам, занятым полный рабочий день в специальных производствах: производство продуктов трихлортриэтиламина и дихлордиэтилметиламина, синильной кислоты, хлорциана фосфористого водорода, бороводородов, хлористого мышьяка, тетраэтилсвинца и т.д. как работникам, занятым в специальных производствах ( включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ) и в лабораториях с химическими спецвеществами.

Согласно данному разъяснению работникам, занятым на указанных в Списке спецпроизводствах пенсия назначается как работникам, занятым в специальных производствах ( включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ) и в лабораториях с химическими спецвеществами, при этом, данное разъяснение касается только перечисленных производств и не касается иных спецпроизводств, в том числе иных производств свинца, помимо тетраэтилсвинца. В разделе «Химическое производство» Списка № 1 от 26.01.1991 речь идет о производстве свинца, окислов, продуктов их соединений, при этом, в данном Списке отсутствует указание только лишь на тетраэтилсвинец. Таким образом, работники иных спецпроизводств свинца также могут претендовать на назначение пенсии по Списку № 1 как работники, занятые в специальных производствах и в лабораториях с химическими спецвеществами.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года.

В силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В материалы дела представлены архивные справки в отношении ФИО1 с ГУ «Шимкентский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. ), в которых отражено количество отработанных истицей ФИО1 дней и начислений заработной платы в национальной валюте республики Казахстан тенге.

При сопоставлении количества отработанных дней в спорные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с данными количества рабочих дней при 40-часовой рабочей неделе согласно производственного календаря за ДД.ММ.ГГГГ годы, следует, что у истицы имеется недоработка.

В ходе судебного разбирательства сторона истицы ссылалась на то обстоятельство, что поскольку истица работала во вредном производстве, в том числе с ядовитыми спецвеществами, нормальной продолжительностью ее рабочего времени являлся шестичасовой рабочий день.

С данным утверждением представителя истицы суд считает возможным согласиться, при этом исходит из следующего.

Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298П-22 ( в редакции от 29.05.1991) утвержден Список производств, цехов, профессии и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», согласно которому в разделе «химическое производство», на производстве свинцово-щелочного сплава, производстве сернокислого свинца и перекиси свинца, силиката свинца предусмотрен 6 часовой рабочий день и 12 дней дополнительного отпуска.

Согласно справки АО ПК «Южполиметалл» от ДД.ММ.ГГГГ№ работники Читмкентского свинцового завода, в том числе и работники Центральной аналитической лаборатории (лаборанты химического анализа, непосредственно занятые в химическом производстве свинца, его окислов и продуктов, спецпроизводстве) имели право на сокращенный рабочий день (6 часов без перерыва на обед, или 7 часов с перерывом на обед) и дополнительный отпуск как работники вредного производства. В связи с непрерывностью технологического процесса работа Чимкентского свинцового завода проходила круглосуточно в три смены по 8 часов длительностью : дневная с 08:00 до 16:00, вечерняя с 16:00 до 24:00, ночная с 00:00 до 08:00. Выходные дни предоставлялись после трех дневных смен – 1 выходной день, после трех вечерних – 2 выходных дня, после трех ночных смен- 3 выходных дня.

Поскольку при непрерывности и круглосуточности производства установление 6- часового рабочее смены невозможно, за каждую рабочую смену у истицы была переработка в количестве двух часов.

Представителем истицы ФИО2 представлен расчет отработанного времени истицы с учетом того, что каждую смену истица перерабатывала на два часа больше (л.д. ). Согласно расчета, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 05 лет 01 месяц 15 дней.

Правильность исчисления количества отработанного времени представителями ответчика в ходе судебного разбирательства под сомнение не ставилась, каких-либо возражений по данному расчету не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для его не принятия.

При этом следует учесть, что расчет представителя истца согласуется со справкой АО ПК «Южполиметалл» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой специальный стаж истицы ФИО5 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 05 лет 11 месяцев 14 дней (л.д. ). Учитывая, что истица не настаивает на включении 10 месяцев (периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), данной справкой подтверждены спорные периоды работы в количестве 05 лет 01 месяца 14 дней.

Как указано выше, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения она достигла возраста 52 года, в связи с чем, для назначения пенсии в соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ей достаточно специального стажа 05 лет.

Поскольку необходимый специальный стаж истицы на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости имелся, требование истицы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 05 лет 01 месяц 15 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 01 месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Подшивалова Н.С.

Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2015.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2015.