Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края о восстановлении энергоснабжения в ангаре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края (далее - Администрация). В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ к электросети, находящейся в муниципальной собственности, было осуществлено фактическое подключение электроснабжения в его ангар хранения <данные изъяты> и другого имущества, расположенный <адрес>, в соответствии с заявкой главы пгт Лучегорск ФИО3 о подключении электроснабжения к его ангару; актом № от ДД.ММ.ГГГГ о балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности, который является обязательством гарантирующего поставщика электроэнергии - Администрации на оказание услуг передачи электроэнергии заявителю ФИО1; актом № от ДД.ММ.ГГГГ «об осуществлении технологического присоединения», составленного Администрацией и ФИО1; извещением собственника ангара ФИО1 на установку прибора учета; актом технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.; техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий. Считает, что тем самым между ним и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения с момента фактического подключения к сети. ДД.ММ.ГГГГ без предварительного направления ему претензий, уведомлений, предписаний, электроснабжение ангара было прекращено, чем нарушено его право на получение электроэнергии, парализована его и его семьи хозяйственная деятельность в ангаре, возможность благоприятного отдыха, его благотворительная деятельность, то есть нарушено его конституционное право на пользование имуществом, достойный отдых. Просит обязать Администрацию восстановить положение, существовавшее до нарушения публичного договора энергоснабжения в ангар, а именно восстановить в прежнем виде электроснабжение ангара его владения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ указал, что исковые требования не признает, спорный объект движимого имущества является металлическим контейнером, входящим в состав <адрес>, который признан бесхозяйным и передан в собственность Администрации решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> передана в безвозмездное пользование <данные изъяты> Решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязан освободить контейнер.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Часть 2 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Потребителем согласно п. 2 указанных Правил является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Ангар хранения <данные изъяты> не является жилым помещением, следовательно, вышеназванные Правила не регулируют возникшие спорные правоотношения.

Согласно п. 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме.

Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, в том числе: документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса.

Из данной правовой нормы следует, что потребитель (покупатель) услуг для заключения договора энергоснабжения вправе представить любые законные документы, подтверждающие право владения и (или) пользования энергопринимающими устройствами.

Как видно из материалов дела, таких документов истцом не представлено. Акт технического осмотра, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, технические условия от ДД.ММ.ГГГГ№, акт о выполнении истцом технических условий № в отсутствие документов, подтверждающих право владения и(или) пользования энергопринимающими устройствами, названными в п. 34 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» документами не являются.

Довод истца о том, что ангар хранения <данные изъяты> и металлический контейнер, входящий в состав <адрес>, являются различными, объектами ничем объективно не подтвержден.

Между тем, вступившим в законную силу решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № за Лучегорским городским поселением признано право собственности на объект движимого имущества, используемый для хранения спортивного инвентаря - <адрес> (представляющий из себя комплекс из трех металлических контейнеров), находящийся примерно в <адрес> Также, на основании вступившего в законную силу решения Пожарского районного суда от <адрес> истец обязан освободить контейнер, входящий в состав <адрес>, ОСП по Пожарскому району возбуждено исполнительное производство.

Исходя из того, что с требованием о возобновлении энергоснабжения нежилого помещения вправе обратиться только собственник имущества, либо лицо, владеющее имуществом на ином законном основании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29.01.2018 года.

Судья И.А. Мандрыгина